Приговор № 1-53/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фиохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Меленковского районного суда от 19 сентября 2014 года на срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С данными административными ограничениями его прав и свобод ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день собственноручно подписал предупреждение.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1 проследовал по месту регистрации, где стал проживать по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на полученное предупреждение ФИО1, достоверно зная, об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, умышленно уклонился от его соблюдения, а именно: в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, а именно в 2 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, следствием чего явилось привлечение его ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь умышленно нарушил установленное судом административное ограничение, отсутствуяв 00 часов 30 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, в частности в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ФИО1 умышленно нарушил установленное судом административное ограничение отсутствуя в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое в течение одного года более двух раз привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Муравьев Е.К. и защитник Фиохина С.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, доказательствами по делу кроме признательных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 29-34) являются показания свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д.14-18); показания свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 22-23); копия решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (т. 1 л.д. 8-9); копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11); копия решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1 л.д. 15-16); копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17); копия листа ознакомления ФИО1 со ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 22); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45); копии постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-67, 87-88); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-140); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-167); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171).

Таким образом, суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Преображенского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления(ч.1 ст.18 УК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не находит их достаточными, с учетом характеристики личности, для применения в отношении ФИО1 льготных условий назначения наказания при наличии рецидива преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей, а также сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков