Приговор № 1-193/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-193/2025

дело № 1-193/2025 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 марта 2025 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.И. Галишникова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани О.В. Малых,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Т.И. Сальмушева, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, неработающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «TECNO SPARK 20 Pro+» imeil: №, imei2: №, через интернет перечислила неустановленному лицу денежные средства в размере 9000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получила в ответ смс-сообщение c фотоизображением и координатами его местоположения: <адрес>, возле забора рядом c «Газонаполнительным пунктом» на снегу.

В этот же день в 12 часов 10 минут подсудимая пройдя по указанным в сообщении координатам, в снегу обнаружила и положила в карман куртки ранее заказанное ею наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Находясь около <адрес>, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудником полиции и доставлена в комнату приема заявителей ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени c 15 часов 10 минуты по 15 часов 18 минут в кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток из пластичного вещества оранжевого цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала c контактной застежкой, обернутый фольгой c порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и контейнер из полимерного материала желтого цвета c порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, a также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2 грамма.

Исходя из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пpeкyрсoрoв, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Как следует из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе приобретенное ФИО1 наркотическое средство массой 2 грамма и, которое она хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ответами из медицинских учреждений, подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов, а также поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ при назначении наказания судом учитываются обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание вины, признанное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, а также пунктом «г» части 1 статьи 61 наличие трех малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, ее близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, проходила диагностику в <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимой, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. В связи с чем, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, так как подсудимая совершила преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. При этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы также не имеется.

С учетом тех же обстоятельств суд также не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ также не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении нее, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro+» imeil: №, imei2: №, изъятый у подсудимой, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался ею при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона ФИО1 заказала наркотическое средство и перечислила неустановленному лицу деньги в качестве оплаты за него.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «96773335» с остатком наркотического вещества «мефедрон» массой 1,92 гр.; ватные тампоны в количестве 3-x штук вместе c первоначальными упаковками и бирками, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала; первоначальную упаковку от вещества (прозрачный полимерный пакет c застежкой), упакованную в пакет c контактной застежкой; контейнер из полимерного материала желтого цвета, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; сверток из пластичного вещества оранжевого цвета c фольгой, упакованные в пакет c контактной застежкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> – хранить там же до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20 Pro+» imeil: №, imei2: №, в корпусе белого цвета, упакованный в бумажный конверт c пояснительной надписью, переданный на хранение в комнату хранения в ОП № «Восход» УМВД РФ по г. Казани – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья К.И. Галишников