Приговор № 1-120/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 июня 2024 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Шкаева А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – Севостьяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

07.08.2023г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

26.12.2023г. Красноглинским районным судом г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.08.2023г.) к штрафу в размере 16000 рублей с ограничением свободы на срок 4 месяца;

28.02.2024 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 18000 рублей с ограничением свободы на срок 4 месяца (наказание в виде штрафа не отбыто, наказание в виде ограничения свободы отбывает с 11.04.2024г., не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила на 03.06.2024г. - 2 месяца 7 дней),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком па 120 часов. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка <адрес> в виде обязательных работ сроком на 120 часов ФИО1, не приступила, обязательные работы не отработала. То есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

<дата>, в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, подошла к стеллажу с товаром, откуда достала из коробки: Кроссовки высокие женские утепленные CHARGEPUFFYW, арт. <данные изъяты> р.38 стоимостью 1943 рубля 76 копеек, в количестве 1 штуки, после чего сложила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» на общую сумму 1 943 рубля 76 копеек, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 1 943 рубля 76 копеек без учета НДС.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка <адрес> в виде обязательных работ сроком на 120 часов ФИО1, не приступила, обязательные работы не отработала. То есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1, осознавая что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так, ФИО1 <дата>, в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 04 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственник)" имущества и желая наступления таких последствий, подошла к стеллажу с товаром, подошла к стеллажу с товаром, где выставлены на реализацию куртки различных марок, и взяла следующий товар: Куртка утепленная искусственным пухом горнолыжная женская черная, Арт. <данные изъяты> р.42 стоимостью 2 377 рублей 08 копеек, в количестве 1 штуки. После чего держа данную куртку в руках, принадлежащую ООО «Спортмастер» направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Спортмастер». В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» на общую сумму 2 377 рублей 08 копеек, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2377 рублей 08 копеек без учета НДС.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 <дата>, в период времени с 14 часов 34 минуты до 14 часов 58 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характера своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, подошла к стеллажу с товаром, где выставлены на реализацию куртки различных марок, и взяла следующий товар: Куртка пуховая мужская черная. Артикул <данные изъяты> р.48 стоимостью 3 576 рублей 48 копеек, в количестве 1 штуки. После чего, держа данную куртку в руках, принадлежащую ООО «Спортмастер», направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Спортмастер». В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» на общую сумму 3 576 рублей 48 копеек, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному в ходе дознания лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3 576 рублей 48 копеек без учета НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 <дата>, в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 08 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характера своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, подошла к стеллажу с товаром где выставлены на реализацию куртки различных марок, с которого взяла следующий товар: куртка утепленная искусственным пухом горнолыжная мужская зеленый /черный, артикул <данные изъяты> UBр.44-46 стоимостью 3 405 рублей 47 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; куртка пуховая мужская черная артикул <данные изъяты>-99 р. 48-50, стоимостью 4 334 рубля 83 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 7 740 рублей 30 копеек без учета НДС.

После чего, куртку утепленную искусственным пухом горнолыжную мужскую зеленый/черный, одела на себя, а куртку пуховую мужскую черную, сложила в пакет заранее приготовленный и принесенный с собой. После чего ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Спортмастер», прошла кассовую зону и не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях, оставив себе. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 740 рублей 30 копеек без учета НДС.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представители потерпевших так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания по всем преступлениям суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО1, которая является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, живет с сожителем, подрабатывает нянечкой.

Исходя из данных о личности подсудимого и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимой и ее сожителя, принесение публичных извинений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 наличие четырех малолетних детей, поскольку заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. она лишена родительских прав. Вместе с тем, из ее пояснений следует, что она навещает детей и помогает им при наличии возможности, в связи с чем, суд полагает признать данное обстоятельство смягчающим ответственность по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, которыми признаются ее письменные опросы, в которых она сразу дала признательные показания и сообщила об обстоятельствах, совершенных ею преступлений, о причастности ее к совершению которых не было достоверно известно сотрудникам полиции.

По преступлению предусмотренному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенному 12.01.2024г.) суд признает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимая добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное по данным преступлениям имущество.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Суд признает по всем преступлениям активное способствование разрытию и расследованию преступлений обстоятельством смягчающим ответственность по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая сразу давала признательные показания, указала место, время способ совершения хищения, указывала куда сбывала похищенные вещи и при осмотре видеозаписей опознала себя в момент совершения хищений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Как пояснила подсудимая она имела неофициальную работу, выходила подрабатывать.

О наличии иных обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой, последняя суду не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив, поскольку ею совершены умышленные преступления небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на наличие в действиях подсудимой рецидива, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих ее ответственность, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не находит оснований.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.02.2024г., путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С целью исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде подлежит и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Представителем ООО «Спортмастер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7897,32 рублей.

Учитывая, что вина подсудимой в причинении указанного ущерба нашла свое подтверждение, подсудимая исковые требования признала, размер ущерба подтвержден материалами и подсудимой не оспаривался, суд в соответствии со ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное <дата>.) в виде 4 месяцев ограничения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное <дата>.) в виде 6 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <дата>.) в виде 1 года ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <дата>.) в виде 8 месяцев ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.02.2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 18000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения: не уходить с места проживания (пребывания) с 23 час. до 06 час. следующих суток, не изменять места проживания (пребывания), а также не выезд за пределы территории муниципального образования г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.02.2024г., по 02.06.2024г. включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ООО «Спортмастер» 7897,32 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, справки о причинённом ущербе, товарные накладные, приказы – хранить при уголовном деле; куртку мужскую черную с капюшоном, куртку мужскую зелено-черного цвета с капюшоном, хранящиеся на ответственном хранении у представителя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая