Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело № 2-290/2018

Поступило в суд 14.05.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) к ФИО4 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4, просило признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, взыскать с ФИО4 незаконно полученные денежные средства в размере 453 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР в г. Обь Новосибирской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 453 000 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ УПФР вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. 00 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 000 руб. 00 коп. перечислены в <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Красноярска аннулирована запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче ответчиком заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжении денежными средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ответчиком был скрыт факт получения свидетельства о рождении на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании недостоверных документов. В результате ответчиком был причинен ущерб в размере 453 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.36), заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, которым исковые требования признала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, указав, что согласилась помочь незнакомой женщине, подписала документы о том, что родила ребенка, за что получила 100000 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Обь Новосибирской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.20-21). В обоснование представила свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в <адрес> принято решение № о выдаче ФИО4 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 000 рублей в связи с рождением второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР (ГУ) г. Обь Новосибирской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 453 000 руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ УПФР вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-18).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 000 руб. 00 коп. перечислены в <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) г. Обь Новосибирской области вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. 00 коп., на основании сертификата серии № (л.д. 13-14). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 000 руб. 00 коп. перечислены в <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ запись актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулирована (л.д.5-7).

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу части 7 названной нормы право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании части 1, пункта 8 части 2 статьи 4 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно статье 6 данного Закона основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: 1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки; 2) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки. 4) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку запись акта о рождении ФИО2 аннулирована, ФИО4 не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в полном объеме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено. Ответчик ФИО4 иск признала.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты последней, в размере 8 030 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп.- по неимущественным требованиям, 7 730 руб. - по требованиям о взыскании денежных средств)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в размере 453 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 030 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова