Решение № 2-1062/2026 2-1062/2026~М-417/2026 М-417/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1062/2026

2-1062/2026

70RS0001-01-2026-000767-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Орловой В.Н.,

при секретаре Мамруковой Т.Е.,

помощник судьи Панкратова А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкстра» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Сибэкстра» (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2025 г. по адресу: г Томск, /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер /________/). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер /________/), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ООО "Сибэкстра". В отношении транспортного средства «ВАЗ» (государственный регистрационный номер /________/) был заключен договор страхования ОСАГО /________/. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 105 600,00 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование», просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ??в порядке регресса сумму возмещенного ущерба: 105 600,00 руб., ??судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 168,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска без участия истца и его представителя.

Ответчик ООО «Сибэкстра», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в трудовых отношениях с ООО «Сибэкстра» на момент ДТП не состоял, транспортным средством управлял на основании договора аренды. О том, что в момент ДТП не действовал полис страхования автогражданской ответственности, ему не было известно.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, представителя истца, ответчика ООО «Сибэкстра», с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, учитывая положения ст.39 ГПК РФ, согласно которой ответчику среди прочих предоставлено право признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, следует из извещения о ДТП, что 04.07.2025 г. по адресу: г Томск, /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный номер /________/, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6, и автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный номер /________/, принадлежащего ООО «Сибэкстра», под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие оформлено через Госуслуги.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «Lada Granta» (государственный регистрационный номер /________/), что подтверждается актом осмотра транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» от 10.07.2025.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный номер /________/, ФИО1, который при пересечении перекрестка не уступил дорогу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «Lada Granta», государственный регистрационный номер /________/, были причинены повреждения.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 №39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный номер /________/, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисомХХХ /________/ сроком страхования с 15.10.2024 по 14.01.2025, согласно которому страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 15.10.2024 по 14.01.2025, страхователь – ООО «Сибэкстра», к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничений). Заявлением страхователя ООО «Сибэкстра» от 23.01.2025, в договор ОСАГО серии ХХХ /________/, добавлен период использования транспортного средства с 24.01.2025 по 23.04.2025, выдан страховой полис ХХХ /________/ без изменения круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, в момент ДТП - 04.07.2025, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ХХХ /________/

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Выплату страхового возмещения по рассматриваемому ДТП от 04.07.2025 в размере105600руб. потерпевшему осуществила страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», которой АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае от 21.07.2025, платежными поручениями №427512от 23.07.2025,№ 25756от 27.10.2025.

В обоснование выплаченной суммы страхового возмещения в размере 105600 руб., представлено экспертное заключение № 20445002_1010935 от 18.07.2025, соглашение о размере страхового возмещения от 21.07.2025, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5, которым стороны договорились о размере страхового возмещения – 105600 руб., по страховому событию ДТП от 04.07.2025.

Между ООО «Сибэкстра» (арендодатель) и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 16.10.2024, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство Lada Granta, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер /________/ Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. Договор заключен сторонами на 36 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 7.1).

Согласно п.3.1 договора, арендодатель передает автомобиль со страховым полисом ОСАГО, далее за счет арендатора. В соответствии с п. 3.3 договора арендатор обязался принять автомобиль; заключать за свой счет договор страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО), предусматривающий эксплуатацию ТС арендатором.

Таким образом, представленный договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 16.10.2024, принимается судом, в качестве доказательства законности владения ответчиком ФИО1 источником повышенной опасности - транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный номер /________/, в момент ДТП 04.07.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховая компания потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах», выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, у АО «АльфаСтрахование», после выплаты страхового возмещения страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, как с лица, управляющего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков в размере105600 руб.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 на законных основаниях владел транспортным средством на основании договора аренды, условиями которого предусмотрена обязанность арендатора по оформлению страхового полиса ОСАГО, в трудовых правоотношениях ответчики не состояли, в удовлетворении требований к ООО «Сибэкстра» надлежит отказать.

В соответствии с агентским договором № 85/03/13 от 24.07.2013, заключенным между ОАО «АльфаСтрахование» (Принципал) и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (Агент), последний обязался от имени, за счет и в интересах принципала совершать юридические действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований принципала, в том числе в порядке ст. 14 Закона Об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ (регресс) (п. 1.1). При исполнении обязательств по договору, нести расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (п. 2.1.9.).

Решением единственного участника от 03.04.2019, произведена смена наименования ООО «ЦДУ-Подмосковье» на ООО «Долговые Инвестиции».

Дополнительными соглашениями к Агентскому договору № 85/03/13 от 24.07.2013 № 9 от 08.12.2021 сторонами АО «Альфастрахование» и ООО «Долговые инвестиции» и № 12 от 13.11.2024 сторонами АО «Альфастрахование» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» вносились изменения в п. 5.1 агентского договора – продлялся срок действия договора по 31.12.2024 включительно и по 31.12.2027 включительно, соответственно.

Истцом в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 168 руб., что подтверждается платежным поручением №6243 от 20.02.2026.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2917,6 руб. (расчет: 4 168 руб. х 70%), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1250,4 руб. (расчет: 4 168 руб. – 1250,4 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкстра» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт /________/) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса 105600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1250,4 руб.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкстра» отказать

Вернуть акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) (плательщик ООО ПКО «Долговые инвестиции», ИНН плательщика 7730611414) государственную пошлину в сумме 2917,6 руб., уплаченную по платежному поручению №6243 от 20.02.2026.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Орлова

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2026.