Приговор № 1-1030/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-1030/2024

УИД 78RS0005-01-2024-010319-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

26 сентября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., защитника-адвоката Дадашова А.А.о., подсудимого ФИО2, при секретаре Чертковой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1030/2024 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

10.02.2022 Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

06.12.2022 Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от 10.02.2022) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока назначенного наказания 10.01.2024,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.05.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 05.05.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории автосервиса, расположенного по <адрес>, имея умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон), подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> стоимостью 476 169 рублей 34 копейки, ввел в заблуждение по поводу своих истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедив его, что действует с разрешения работодателя, при помощи ключа, вставленного в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение с места парковки автомобиля по улицам г.Санкт-Петербурга, тем самым совершил угон. После чего около 11 часов 30 минут 05.05.2024 припарковал указанный автомобиль на то же место, на территории автосервиса, расположенного по <адрес>

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.<данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, при этом полагает возможным не применять к ФИО2 правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 08.05.2024 до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей - переданные на ответственное хранение представителя потерпевшего, оставить у представителя потерпевшего, освободив от обязательств по ответственному хранению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: