Приговор № 1-288/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019

дело №1-288/19

УИД-26RS0008-01-2019-002117-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 27 сентября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Апольской Л.В., представившей удостоверение №1727 и ордер АК №2 г. Буденновска Ставропольского края

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 мая 2019 года, примерно в 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из кармана брюк надетых на спящем ГРГ, тайно похитила денежные средства в сумме 12800 рублей, принадлежащие ГРГ

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым, ГРГ значительный материальный ущерб на сумму 12 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, пояснив, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ она была в компании свих знакомых, среди которых был ГРГ, они ездили погулять в <адрес>, откуда вернулись рано утром, по её предложению все остались у неё дома, чтобы отдохнуть. Когда ГРГ и другие спали, она их кармана штанов, надетых на ГРГ, вытащила деньги в сумме 12800 рублей, помнит, что было две купюры по 5000 рублей, из которых 6000 руб. она отдала свой долг знакомой, а 1800 руб. потратила на продукты и другие личные нужды, она раскаивается в совершени преступления. В своей явке с повинной и она ошибочно указала, что похитила 13800, а не 12800 рублей. В дальнейшем она переписывалась с потерпевшим ГРГ и по указанным им реквизитам других лиц возместила ущерб, однако расписку потерпевший ей так и не представил.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ГРГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой СВ, другом ГР а также его девушкой В поехали в город Пятигорск, где хотели отдохнуть в каком-нибудь заведении, у него с собой было, примерно 25000 рублей, которые он тратил на бензин, еду, воду и вход в заведения. Платил он за всех своими денежными средствами. В Пятигорске они были до 4-х утра, после чего направились в город Буденновск. В городе Пятигорске он потратил 10000 рублей, по пути они остановились на автозаправочной станции, где он заправил автомобиль, который принадлежит Р, после чего направился в магазин для того, чтобы купить воду, сладости, сигареты, шоколад, у него осталось 12800 рублей, которые он положил в карман своих брюк, застегнув замок. Все его друзья знали о том, сколько денежных средств у него, так как видели, как он расплачивался за различные услуги.

По прибытии в город Буденновск ФИО2 предложила им остаться у неё дома с ночевкой в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, они устали с дороги и согласились. По приезду домой к В, он сразу лёг отдыхать со своей девушкой в зале, а Р и ФИО2 пошли в другую комнату. Брюки перед сном он не снимал. Его разбудил его брат Р, примерно в 12 часов 30 минут, который приехал на тот момент к ФИО2 в домовладение. В этот момент ФИО2 не спала, его девушка В спала. Он её разбудил и увидел, что его карманы брюк расстёгнуты. В одном из карманов, а именно в левом были денежных средств в сумме 12800 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, и одна купюра 200 рублей и одна купюра 100 рублей не было, в кармане были - его водительские права, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. Он сразу стал спрашивать у своих друзей брал ли кто-нибудь его денежные средства, но все ответили отказом. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей, так как официально он нигде не работает, денежные средства у него бывают от периодических подработок. Каких-либо социальных выплат он не имеет. Проживает вместе с братом, который не работает, поэтому денежные средства он тратит самостоятельно на пропитание, коммунальные услуги, а также одежду по сезону. л.д. 44-47

Показаниями свидетеля ГРМ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он со своими знакомыми ГРГ, СВ и А выехали из города Буденновска в город Пятигорск, чтобы погулять.

06.05.2019 года, они отправились обратно, А предложила им остаться у неё дома, так как все устали от дороги, и все вчетвером поднялись в квартиру А, расположенную по адресу: город <адрес>. Зайдя в квартиру, они расположились в ней, и он лег спать вместе с А в комнате, а Р с В. Утром проснулись, и Р стал искать свои деньги, которые он перед сном положил в карман своих брюк и, не снимая их, лёг спать. Он подтверждает, что у Р оставалось около 13000 рублей. Более ничего по данному факту он подтвердить не может. л.д. 24-26

Показаниями свидетеля СВА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.05.2019 года, она со своим знакомым гражданином ГРГ на его автомобиле марки ВАЗ-21099, примерно в 20 часов, направились в город Пятигорск с целью отдыха, при этом также в салоне автомобиля находился их общий знакомый Р. В пути следования, они подъехали к дому их знакомой А, проживающей по адресу: город <адрес>, точного адреса она не знает, они договорились, что они совместно с ней направятся в <адрес>. Примерно в 23 часа, они приехали в город Пятигорск, где в дальнейшем собирались весело проводить время в караоке-клубе. 06.05.2019 года, примерно в 04 часа, они направились по месту жительства. В пути гражданин ГРГ начал засыпать, и А предложила им остаться с ночёвкой у неё дома, так как все были довольно уставшие, примерно в 7 часов, они подъехали к дому А, и пошли к ней в квартиру, расположенную на 4-ом этаже домовладения. Р лёг спать на диван, находящийся в гостиной комнате, когда Р входил в подъезд дома, он доставал денежные средства и снова положил их в карман брюк. Через некоторое время Р также пошёл спать в спальню, ну а она с А стали в кухонном помещении пить чай. Спустя один час, она пошла спать в гостиную, где в этот момент в одежде спал ГРГ, при этом она легла рядом с ним на диван. Также поясняет о том, что А не пошла спать, так как она пояснила о том, что она пойдёт готовить еду. Примерно в 12 часов, она проснулась и пошла в кухню, где находился Р, А и ГРГ, в ходе разговора ГРГ сказал, что у него пропали денежные средства, а именно пояснил, что в кармане его брюк находилось около 13000 рублей. После чего он решил осмотреть одежду присутствующих, которую он осмотрел с нашего согласия, а также он осмотрел её сумку. Далее ГРГ сообщил, что о данном факте он сообщит в полицию. л.д. 41-43

Показаниями свидетеля ЧМВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 она дружит с детства, все её друзья, родственники и знакомые зовут её по имени А. При её рождении, родители хотели назвать её А. Когда она была совсем маленькая, она заболела. И родители дали ей имя В для того, чтобы она поправилась и была здоровым ребёнком. Так принято в мусульманской вере. Поэтому по документам она «В», но в жизни к ней все обращаются «А». Поясняет, что она очень добрый и отзывчивый человек. Всегда поможет в беде ей и её близким. л.д. 85

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года, согласно которому таковым является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>, где ГРГ были похищены денежные средства в сумме 12800 рублей. л.д. 6-10

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года, согласно которому ФИО2 помещение кабинета № ОМВД России по Буденновскому району, расположенному по адресу: город Буденновск, <адрес>, добровольно выдала билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ев №. л.д. 11-16

Протоколом явки с повинной ФИО2 09.05.2019 года, в котором она сообщила о совершени ею кражи денег в сумме 13800 рублей из кармана брюк, надетых на ГРГ, когда тот спал.

л.д. 23

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года, согласно которому был осмотрен билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ев №. л.д. 31-33

Заявлением ГРГ от 06.05.2019 года в ОМВД России по Буденновскому району, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в период с 5 часов по 12 часов 30 минут похитило денежные средства в сумме 12800 рублей из кармана, надетых не нём штанов.

л.д. 5

Суд отвергает доводы ФИО2 о возмещению ею ущерба потерпевшему по следующим основаниям.

В подтверждении своих доводов о возмещении ущерба подсудимая ссылается на факт телефонной переписки с потерпевшим и перечислении ею 7800 рублей на реквизиты двух разных лиц, без подтверждения потерпевшим получения им указанной суммы в счет возмещения ущерба, что не может быть признано судом в качестве допустимого доказательства возмещения ущерба именно потерпевшему ГРГ

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что подтверждается её явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления, добровольным частичным возмещением ущерба потерпевшему (возвратом части похищенных денег в сумме 5000 рублей), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает сама.

л.д. 23, 62-63, 64-65,67,69,71,72.

Суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка, её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ. с учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд полагает необходимым рассрочить ей уплату штрафа.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимой ФИО2 по назначению суда осуществляла адвокат Апольская Л.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за 4 дня участия в защите подсудимой, в сумме 3600 руб.

С учетом материального положения ФИО2, а именно наличия у неё малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд считает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу на основание ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3600 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа в сумме 20000 рублей на срок 1 год 8 месяцев (20 месяцев) с ежемесячной уплатой в счет штрафа суммы 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты Отдела МВД России по Буденновскому району: Получатель УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району) ИНН <***> КПП 262401001, Р/счет - <***>, отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО - 07612101, КБК - 18811621010016000267.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ев №, переданный потерпевшему ГРГ, оставить ему по принадлежности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3600 руб. в виде выплаты вознаграждения защитнику отнести на счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае апелляционного обжалования, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.