Решение № 12-17/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-17/2017

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Ташла 31 октября 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: представителя ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, ....., проживающей по адрес, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 обратился с жалобой в Ташлинский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи от 28 августа 2017 года отменить, полагая, что ФИО3 обоснованно привлечена к административной ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием представителя заявителя, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении серии 56АА № 292842 от 11 августа 2017 года усматривается, что ФИО3, в 11 часов 30 минут 11 августа 2017 года, находясь в адрес, являясь подозреваемой по уголовному делу, будучи надлежащим образом извещенной о вызове на допрос в орган дознания ОМВД России по Ташлинскому району, на допрос 10 августа 2017 года к дознавателю К. не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административных правонарушениях по ст. 17.7 КоАП РФ и ее действия квалифицированы как, умышленное невыполнение законных требований дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, правоотношения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, урегулированы уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно ст. 113 УПК РФ, предусматривающей возможность осуществления привода подозреваемого в случае неявки по вызову без уважительных причин. При этом вызов ФИО3 на допрос был осуществлен должностным лицом не в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что мировой судья верно применил положения действующего законодательства и сделал правильные выводы о том, что меры воздействия на подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, который без уважительных причин не явился на допрос к дознавателю, подлежат применению в соответствии с положениями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности не имеется.

В связи с вышеизложенным, мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 августа 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся дата в адрес, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, оставить без изменений.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья В.В. Катеринин