Приговор № 1-158/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Мумжа О.В.,

защитника – адвоката Либерова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 по 21 февраля 2017 года, с 21 по 22 февраля 2017 года, содержащейся под стражей с 23 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2015 года в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 46 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, в указанный период времени в указанном месте подошли к стеллажам магазина «<данные изъяты>», после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений совместно взяли, тем самым тайно похитив, с полки магазина 2 флакона парфюмерной воды «Dolce Gabbana THE ONE» стоимостью 2878 рублей 69 копеек каждый на сумму 5757 рублей 38 копеек, 2 флакона парфюмерной воды «Gucci Bamboo» емкостью 30 мл стоимостью 2026 рублей 58 копеек каждый на сумму 5043 рубля 16 копеек, флакон парфюмерной воды «Gucci Bamboo» емкостью 50 мл стоимостью 2905 рублей 54 копейки, флакон парфюмерной воды «Gucci Bamboo» емкостью 75 мл стоимостью 3803 рубля 23 копейки, 2 флакона туалетной воды «Paco Rabanne» стоимостью 2484 рубля 17 копеек каждый на сумму 4968 рублей 34 копейки, флакон парфюмерной воды «Eisenberg» стоимостью 2255 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 23743 рубля 05 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 23743 рубля 05 копеек.

Она же, 02 июля 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, в указанный период времени в указанном месте подошли к стеллажам магазина «<данные изъяты>», после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений совместно взяли, тем самым похитив, с полки магазина внешний HDD Transcend 1 Tb (TS1TS125D3) 2,5» USB 3.0 стоимостью 3834 рубля 72 копейки, внешний HDD WD 1 Tb Elements Portable (WDBUZG0010BBK) 2,5» USB 3.0 стоимостью 3618 рублей 58 копеек, внешний HDD Seagate 2 TB Backup Plus Slim (STDR2000200) 2,5» USB 3.0 Black стоимостью 4052 рубля 29 копеек, внешний HDD Seagate 2 TB Backup Plus Slim (STDR2000200) 2,5» USB 3.0 Black стоимостью 5159 рублей 36 копеек, внешний HDD WD 2 Tb My Passport Ultra (WDBNFV0020BBK) 2,5» USB 3.0 Black стоимостью 5470 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 22135 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 22135 рублей 50 копеек.

Она же, 18 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества, распределив между собой роли. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, в указанный период времени в указанном месте подошли к стеллажам магазина «<данные изъяты>», после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений совместно взяли, тем самым похитив, с полок магазина 3 туши для ресниц марки «L'Oreal» 7 г. стоимостью 504 рубля на сумму 1512 рублей, сыворотку по уходу за кожей «Christian Dior One Essential» емкостью 50 мл стоимостью 7801 рубль, 2 корректирующих интенсивных многофункциональных сыворотки «Shiseido» емкостью 30 мл стоимостью 8399 рублей каждая на сумму 16798 рублей, 2 крема для лица корректирующих интенсивных многофункциональных «Shiseido» емкостью 50 мл стоимостью 9490 рублей каждый на сумму 18980 рублей, кушон для ухода за кожей «Christian Dior Dream Skin» 22х15 г стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 50091 рубль, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 50091 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно заявила о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 из корыстных побуждений совершила три умышленных преступления средней тяжести против собственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> добровольно возместила потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, по преступлениям в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (ущерб 50091 рубль) - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Размер штрафа определяется судом с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших возмещены подсудимой в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>» с причинением ущерба в размере 23743 рубля 05 копеек) в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>» с причинением ущерба в размере 50091 рубль) в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, флеш-карту, CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Манакова