Приговор № 1-283/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-283/2020

№ 1-283/2020

03RS0003-01-2020-005047-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой И.В.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (неотбытый срок 1 год),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

22 ноября 2019 года около 12.35 часов ФИО1, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, похитил 3 шариковых дезодоранта «Nivea» 50 мл, стоимостью за 1 единицу товара 146,62 руб. на общую сумму 439,86 руб., 2 шампуня «GlissKur», 400 мл, стоимостью за 1 единицу товара 171,73 руб., на общую сумму 343,46 руб., сыр «Белебеевский Гауда» 45% 220 гр. в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 118,57 руб., на общую сумму 355,71 руб., принадлежащие АО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», на общую сумму 1 139,03 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 22 ноября 2019 года находясь в магазине «Магнит», похитил 3 дезодоранта, 2 шампуня, 3 сыра. Похищенный товар он продал случайным людям.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 17 июля 2017 года он работает на должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер». 16 декабря 2019 года около 13.30 часов ему сообщили, что в магазине «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>, товаровед ФИО6 и ФИО7 задержали мужчину, который 22 ноября 2019 года совершил хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина на сумму 1 139,03 рублей (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с марта 2019 года работает продавцом в АО «Тандер» магазин «Магнит». 22 ноября 2019 года, находясь на рабочем месте около 12.40 часов она заметила подозрительного мужчину. При просмотре видеокамер было установлено, что данный мужчина совершил хищение товара, но задержать указанного мужчину в тот день не удалось. 16 декабря 2019 года она, находясь на своем рабочем месте, вновь увидела данного мужчину и сообщила об этом ФИО6, они вызвали полицию и закрыли магазин на ключ (л.д.43-45).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.40-42).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2011 года работает в ППС Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. 16 декабря 2019 года он находился на службе, около 14.00 часов в магазине «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>, сработала кнопка экстренного вызова. По приезду сотрудники магазина пояснили, что они задержали мужчину, который 22 ноября 2019 года совершил в магазине мелкое хищение. После чего, мужчина был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Уфе.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 декабря 2019 года около 14.15 часов он с братом ФИО1 зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>. Когда ФИО1 подошел к кассе, сотрудники магазина закрыли двери и вызвали службу охраны, пояснив, что ранее ФИО1 похитил в данном магазине товар. ФИО1 не отрицал факта хищения им товара (л.д.48-49).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО11 от 16 декабря 2019 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22 ноября 2019 года совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», на общую сумму 1139,03 руб. (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2019 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу г. Уфа, <адрес>, в ходе которого был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 22 ноября 2019 года (л.д. 9-12).Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 12 сентября 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.22).

Из протокола выемки от 20 января 2020 года следует, что у потерпевшего изъяты товарные накладные, справки о стоимости, инвентаризационный акт, актом осмотра от 20 января 2020 года указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.55-65).

Из протокола осмотра предметов от 20 января 2020 года следует, что осмотрен компакт-диск «SONNEN» CD-R с записью камер видеонаблюдения. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.66-69).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелые заболевания, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения более мягкого вида наказания, в том числе ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2019 года, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 28 августа по 13 октября 2020 года, и, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья М.М. Ишкубатов