Приговор № 1-283/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

№1-283/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 июля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хафизовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фахртдинова А.Н., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении автомойки по <адрес>. В это время, увидев, что у знакомой М.Е.В. при себе имеется сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий ее матери – М.М.Г. , у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, из корыстных побуждений, под предлогом, что ему необходимо зайти в социальную сеть «ВКонтакте», попросил у М.Е.В. передать принадлежащий ее матери М.М.Г. сотовый телефон марки «Honor 8А» IMEI1: №, IMEI2: №, при этом, не имея намерений его возвращать.

М.Е.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не предполагая, что он может похитить сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 8А» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6508 рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью 650 рублей и в защитном стекле стоимостью 976 рублей, принадлежащий ее матери – М.М.Г.

Реализовав свои преступные действия, ФИО1, обманув М.Е.В. о том, что телефон вернет обратно, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись чужим имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8134 рублей. Ущерб не возмещен.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в течение пяти суток.

Потерпевшая М.М.Г. , не возражая против особого порядка, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, взыскать с ФИО1 причиненный ущерб и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей М.М.Г. , суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М.М.Г. , <данные изъяты>, – 8134 рублей.

Обязать ФИО1 возместить материальный ущерб потерпевшей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин