Решение № 2-2363/2025 2-2363/2025~М-1632/2025 М-1632/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2363/2025

25RS0005-01-2025-002557-24

Дело № 2-2363/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о признании включения ФИО3 в договор коллективного страхования недействительным, о возмещении судебных расходов,

третье лицо публичное акционерное общество Банк ВТБ,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании включения ФИО3 в договор коллективного страхования недействительным, возмещении судебных расходов указывая, что ФИО3 являлась застрахованным лицом по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 102/462000 от 24.09.2020, заключенному между АО «СОГАЗ» и Банк ВТБ (ПАО) на Условиях страхования от несчастных случаев и болезней, подготовленных на основании Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019. Заявление о включении было подписано 18.12.2023.

Согласно п.10 Заявления на присоединение Договору страхования, подписав настоящее заявление: 10.1. подтверждаю, что на дату заключения Договора: 10.1.1. не состою на учете в онкологическом, наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном диспансерах; 10.1.2. не нахожусь под следствием или в местах лишения свободы; 10.1.3. у меня не диагностированы следующие заболевания: - цирроз печени, сердечно-сосудистые заболевания, социально значимые заболевания, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в том числе болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением.

Таким образом, при подключении к Договору страхования застрахованное лицо подтвердило отсутствие сердечно-сосудистых заболеваний и болезней, характеризующихся повышенным кровяным давлением, а также социально значимых заболеваний, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

03.03.2025 от ответчика поступило заявление о выплате в связи со смертью застрахованного лица 22.07.2024.

Согласно акту № № судебно-медицинского исследования трупа ГБУЗ «ФИО7», смерть ФИО3 наступила в результате заболевания «<данные изъяты>». Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «ФИО8 2» известно, что ФИО3 неоднократно обращалась в медицинское учреждение и ей были установлены диагнозы: «<данные изъяты>» 26.09.2019, «<данные изъяты>» - 08.02.2019, 28.06.2019, 05.04.2021, 23.05.2022, 01.02.2023, 08.08.2023.

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО3 имела заболевания, которые значительно повышали вероятность наступления предусмотренных Договором событий.

Считает, что застрахованным лицом при заключении договора страхования были представлены сведения, оказавшиеся ложными, относительно своего состояния здоровья. О том, что застрахованное лицо предоставил при заключении договора страхования в АО «СОГАЗ» заведомо ложные сведения о своем здоровье, АО «СОГАЗ» узнало только после получения заявления о выплате страхового возмещения вместе с медицинскими документами, из которых можно сделать однозначный вывод, что застрахованное лицо на дату заключения договора страхования было подробно информировано о имеющемся у него заболевании, о котором не сообщил страховщику при заключении договора страхования.

Просит признать включение ФИО3 в Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 102/462000 от 24.09.2020 недействительным; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. По вопросу о возмещении судебных расходов просил о применении пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, подал суду заявление, в котором указал, что исковые требования АО «СОГАЗ№ по делу № 2-2363/2025 о признании включения ФИО3 в договор коллективного страхования недействительным, возмещении судебных расходов признает в полном объеме; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; просил о снижении размера судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречия закону или нарушение прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает признание иска, о чем ответчиком представлено заявление.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от 12 ноября 2025 года определен порядок возврата налога в соответствии с пунктом первым статьи 333.40 НК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в том числе при исследовании фактических обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.940 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.12.2023 ФИО3 подписано заявление на включение в число участников Программы коллективного страхования «Страхование кредитной карты».

Таким образом, ФИО3 являлась застрахованным лицом по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 102/462000 от 24.09.2020 (далее – Договор страхования от 24.09.2020), заключенному между АО «СОГАЗ» и Банк ВТБ (ПАО) на Условиях страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Условия), подготовленных на основании Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019 (далее – Правила).

Объектом страхования по настоящему Договору являлись не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая или болезни или смертью застрахованного лица вследствие несчастного случая или болезни. Страховыми случаями по настоящему Договору являются следующие события, наступившие в период страхования: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью; утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни (пункты 2.1, 3.1 Договора страхования от 24.09.2020).

Пунктами 4.1, 7.1 Договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 102/462000 от 24.09.2020 стороны предусмотрели, что страховая сумма не может превышать 100 000 долларов США/Евро или 3 000 000 рублей. Срок действия Договора: с даты заключения Договора по 31.12.2014.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п.1 ст.944 ГК РФ).

Согласно п.10 Заявления на включение в число участников Программы коллективного страхования «Страхование кредитной карты» от 18.12.2023 ФИО3, подписав настоящее заявление, подтвердила, что на дату заключения договора: не состоит на учете в онкологическом, наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном диспансерах (пп.10.1.1); не находится под следствием или в местах лишения свободы (пп.10.1.2); у нее не диагностированы следующие заболевания: цирроз печени, сердечно-сосудистые заболевания, социально значимые заболевания, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (пп.10.1.3).

Также подписав вышеуказанное заявление ФИО3 подтвердила, что была уведомлена Банком до заключения Договора о нижеследующем: если после заключения Договора будет установлен факт диагностирования у неё (ФИО3) на дату заключения Договора заболевания из числа, указанных в подпункте 10.1.3 настоящего Заявления, то Страховщик вправе отказать в страховой выплате; при наличии у неё (ФИО3) заболеваний, указанных в подпункте 10.1.3 настоящего Заявления, для страхования имущественных интересов по Основным страховым рискам и/или Дополнительным необходимо обратиться непосредственно к Страховщику для целей оценки страхового риска и заключения договора страхования (п.10.2 Заявления от 18.12.2023).

03.03.2025 от ФИО1 поступило заявление о выплате, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО2

Согласно справке о смерти № от 26.07.2024 причиной смерти ФИО3 является <данные изъяты>.

Из Акта судебно-медицинского исследования трупа № следует, что смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ «ФИО9», ФИО3 неоднократно обращалась в медицинское учреждение, где ей были установлены различные диагнозы, в том числе: 26.09.2019 «<данные изъяты>»; 08.02.2019, 28.06.2019, 05.04.2021, 23.05.2022, 01.02.2023, 08.08.2023 «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности включения ФИО3 в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 102/462000 от 24.09.2020 года, заключенному между АО «СОГАЗ» и ПАО Банк ВТБ, поскольку ФИО3 при оформлении заявления для заключения договора страхования не сообщила страховщику о наличии у нее <данные изъяты>, а также социально значимого заболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», а именно <данные изъяты>.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей, как предусмотренные ст.98 ГПК РФ с учетом положений пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требование акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН №) удовлетворить.

Признать недействительным включение ФИО3 в договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №102/462000 от 24 сентября 2020 года, заключенному между акционерным обществом "СОГАЗ" и публичным акционерным обществом Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Резник С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года