Приговор № 1-270/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021

<данные изъяты> Дело №1-270/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 04 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.КазаниФайзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего ООО «Тимер» механиком, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из квартир <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за 25000 рублей для дальнейшего использования водительское удостоверение тракториста-машиниста с ко<адрес> серии СК № категорий «С, Д, Е» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно является поддельным, которое он хранил при себе вплоть до 16.58 часов 25.02.2021г. Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15.25 часов, ФИО1, управляя экскаватором-погрузчиком <данные изъяты>, у <адрес>, был остановлен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с целью проверки документов. Данному сотруднику ФИО1 с целью введения его в заблуждение, умышленно, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в этот же день в 16.58 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признаки объективной стороны преступления «приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененное, охватываемое признаком объективной стороны преступления – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Казани.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>

Приговор18.06.2021