Решение № 12-600/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-600/2025

копия

Дело № 12-600/2025

УИД 66RS0007-01-2025-009354-36


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 декабря 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 08.10.2025 № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 28.10.2025 №, вынесенные в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.10.2025 № ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2250рублей.

Решением от 28.10.2025 № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по жалобе ФИО1 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 не согласился с вынесенными решениями, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление и решение по его жалобе отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку транспортное средство – автобус, является маршрутным транспортным средством, оборудовано всем необходимым оборудованием - тахографом, видеорегистрацией, имеет систему «Глонасс», оформлена специальная страховка. В связи с чем может двигаться по выделенной полосе движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Судья, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2025 в 20:54:49 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), что квалифицировано по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Мангуст-М», идентификатор №, свидетельство о поверке № со сроком действия до 14.08.2027.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и не оспаривается заявителем.

В силу части 1 статьи 2.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, действует презумпция виновности.

Таким образом, факт движения транспортного средства по полосе маршрутных транспортных средств не оспаривается и нашел свое подтверждение в суде.

В обосновании доводов жалобы ФИО1 представлены: копия договора № от 09.01.2023 о перевозке работников к месту работы и обратно заключенный между ФИО5 и ФИО6 и дополнительное соглашение № от 01.01.2025 заключенного между ФИО7 в лице директора ФИО1, и ФИО8

Из ГИБДД поступили материалы дела об административном правонарушении, содержащие аналогичные документы и копия путевого листа № от 05.10.2025.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под маршрутным транспортным средством понимается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначениями местами остановок.

Статья 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации» определяет регулярные перевозки по регулируемым тарифам как регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления, и предоставлением всех льгот на проезд.

Регулярные перевозки по неустановленным тарифам - регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленные перевозчиком

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» категорированные и не подлежащие категорированию объекты транспортной инфраструктуры, а также транспортные средства включаются (исключаются) в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 395 утверждено "Положение о Министерстве транспорта Российской Федерации"

Приказом Минтранса России от 15.09.2020 № 377 утвержден "Порядок ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств".

Согласно исследованных документов, анализа норм права и реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденных вышеприведенным Постановлением правительства транспортное средство марки «Мерседес Бенц 223602», государственный регистрационный знак н330вр/196, собственником которого является ФИО1 в вышеуказанный реестр не входит.

Таким образом доводы ФИО1 о том, что транспортное средство является маршрутным транспортным средством, не нашли своего подтверждения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица решением от 28.10.2025 № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.10.2025 № оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих, что указанное выше транспортное средство в момент фиксации нарушения ПДД являлось маршрутным транспортным средством, которое имело право двигаться по выделенной полосе движения для маршрутных транспортных средств, также представлено не было, в связи с чем, оснований для отмены решения вышестоящего должностного лица не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене оспариваемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.10.2025 № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.10.2025 № вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко