Приговор № 1-550/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-550/2024

Дело № 1-550/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 20 декабря 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Макаряна М.Т., потерпевшей Ч., ее представителя К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Медведицыной Е.Г., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляющий автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю автобусом , государственный регистрационный знак ***, двигался по проезжей части автодороги в г.Рубцовске в направлении от ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю в г.Рубцовске в сторону ... в г. Рубцовске, с включенным ближним светом фар, в условиях светлого времени суток и не ограниченной видимости в направлении движения, по проезжей части с сухим асфальтным покрытием, со скоростью около *** км/ч., с пристегнутым ремнем безопасности.

В то же время, К., управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности ОАО автомобилем , государственный регистрационный знак ***, двигался по проезжей части ... г.Рубцовска Алтайского края, в направлении от ... г.Рубцовска в сторону ... г.Рубцовска со скоростью около *** км/ч.

В то же время, И., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем , государственный регистрационный знак *** двигался по проезжей части ... г.Рубцовска Алтайского края в направлении от ... г.Рубцовска в сторону ... г.Рубцовска. В салоне автомобиля находился пассажир Ч., которая сидела на переднем пассажирском сиденье справа от водителя, водитель И. и пассажир Ч. были пристегнуты ремнями безопасности.

В пути следования, в указанное выше время, подъезжая к перекрестку ... автодороги в г.Рубцовске, расположенному ... в г. Рубцовске, в направлении, на котором ... в г.Рубцовске и автодорога ... в г.Рубцовске ввиду отсутствия дорожных знаков приоритета являются равнозначными, водитель ФИО2 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504 (далее по тексту - ПДД РФ), действуя в нарушение абзаца 1 пункта 13.11 ПДД РФ, согласно которой на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не остановился перед нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, продолжил движение, при нахождении на дороге приближающегося справа транспортного средства, которое он мог обнаружить заблаговременно, что создало для ФИО1 ситуацию «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, выехал на перекресток ... и автодороги в г.Рубцовске, приступил к маневру поворота налево, не уступив дорогу приближающемуся справа автомобилю , государственный регистрационный знак *** который двигался по проезжей части ... г.Рубцовска Алтайского края от ... г.Рубцовска в сторону ... г.Рубцовска, в результате чего, ***, не позднее *** часов *** минут в районе здания по ... в г.Рубцовске Алтайского края произошло столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак *** под управлением К. От удара автомобиль развернуло влево, вследствие чего он выехал на встречную полосу движения, где *** не позднее *** часов *** минут, в районе здания по ... в г.Рубцовске Алтайского края, произошло столкновение со встречным автомобилем , государственный регистрационный знак ***, под управлением И.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля , государственный регистрационный знак *** И. были причинены следующие телесные повреждения:

Смерть И., *** года рождения наступила на месте ДТП *** не позднее *** часов *** минут от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, правой верхней конечности, осложнившейся развитием тампонады полости сердечной сорочки излившейся кровью.

Пассажиру автомобиля , государственный регистрационный знак *** Ч. причинены следующие телесные повреждения: которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти И. и тяжкого вреда здоровью Ч., поскольку при неукоснительном соблюдении ПДД РФ у водителя ФИО1 имелась возможность при приближении к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог не продолжать движение, а продолжив, своевременно применить меры к остановке транспортного средства и уступить на перекрестке дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что в настоящее время он официально трудоустроен в качестве вольнонаемного сотрудника в ФКУ ИК г.Рубцовска, работает водителем на различных транспортных средствах, принадлежащих ФКУ ИК г.Рубцовска.

*** около *** часов *** минут он прошел медика, механик ему выдал путевой лист, после чего он выехал на автобусе , государственный регистрационный знак ***, который находился в исправном состоянии. У него имеется водительское удостоверение категории стаж управления с *** года, на протяжении которого он регулярно управлял транспортными средствами, в том числе автобусами, поэтому имеет хороший водительский опыт.

*** около *** часов *** минут он выдвинулся на автобусе на стрельбы, в салоне автобуса находился личный состав ФКУ ИК- г.Рубцовска и ФКУ ИК- г.Рубцовска, он находился за рулем автобуса, был в нормальном психофизиологическом состоянии, чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, был не утомлен, спиртное в тот день и накануне не употреблял, ничто ему не мешало управлять автобусом. Во время движения он следил за дорогой, видимость была не ограничена, погода ясная, осадков не было.

Он двигался по автодороге в направлении от ФКУ ИК- г.Рубцовска в сторону ..., проезжая часть автодороги имеет асфальтовое покрытие, прямое в плане, без повреждений, предназначено для движения в двух направлениях, имеется по одной полосе движения для каждого направления движения, дорожная разметка отсутствует. Проезжая часть ... имеет асфальтовое покрытие, прямое в плане, без повреждений, предназначено для движения в двух направлениях, имеется по одной полосе движения для каждого направления движения, имеется дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Скорость его движения составляла около *** км/ч., он двигался по своей правой полосе движения. Приближаясь к перекрестку автодороги и ... ему отчетливо был виден перекресток, при этом, видимость проезжей части ... была ограничена, а именно, слева видимость ограничивали кусты, а справа у перекрестка оборудованы информационные щиты, кроме того на западной обочине у перекрестка был припаркован грузовой автомобиль с большим кузовом - рефрижератором, который также ограничивал видимость проезжей части ... справа, поэтому, подъехав к перекрестку он снизил скорость и остановился, после чего, так как видимость проезжей части ... была ограничена, он медленно стал выкатываться на перекресток, чтобы увеличить обзорность и посмотреть нет ли автомобилей, приближающихся по ... к перекрестку, так как автомобилей он не увидел, то продолжил движение по перекрестку, совершая поворот налево, и когда он стал выезжать на свою полосу на ..., то произошел удар в правую переднюю часть автобуса, он увидел, как от передней части его автобуса отлетел автомобиль *** цвета с красной цветографической схемой газовой службы, который двигался по ... от ... в сторону ... Автомобиль от удара об автобус развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем *** цвета, который двигался по ... от ... в сторону ..., после чего, их автобус практически сразу остановился, автомобиль отбросило на встречную обочину, а автомобиль оказался поперек встречной полосы движения.

После ДТП он сразу же вышел из автобуса и побежал к автомобилю , увидев пострадавших в данном автомобиле он позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщив о случившемся ДТП, затем он с другими очевидцами ДТП стал помогать сотрудникам МЧС извлекать пострадавшего водителя автомобиля .

К месту ДТП впоследствии прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая стала оказывать медицинскую помощь пассажиру - женщине автомобиля , а второй экипаж скорой медицинской помощи осмотрел водителя автомобиля и сообщил, что он погиб.

На месте ДТП сотрудники ГИБДД в его присутствии и присутствии понятых производили осмотр места происшествия, составили схему места ДТП, в которой он поставил свою подпись, замечаний он не делал.

В произошедшем ДТП он никакие телесные повреждения не получил, в медицинские учреждения за помощью не обращался.

По факту произошедшего ДТП он сожалеет, так как не желал причинять кому-либо вред, все произошло неожиданно.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ж., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что И. являлся ее отцом, проживал вместе со своей гражданской супругой Ч. Она регулярно общалась со своим отцом И. по телефону. О том, что *** ее отец собирался ехать на своем автомобиле она не знала. Автомобиль ее отца был в хорошем техническом состоянии, отец регулярно следил за автомобилем и обслуживал его, все элементы управления и тормозной системы были в исправном состоянии, об этом он ей рассказывал. Отец имел водительское удостоверение уже много лет, регулярно управлял автомобилями, поэтому имел хороший водительский опыт, он никогда никуда не торопился, был внимателен на дороге. *** около *** часов *** минут ей позвонил родной брат ее мужа и сообщил, что ее отец на своем автомобиле государственный регистрационный знак *** попал в ДТП, в результате которого скончался на месте происшествия. Кто-либо из участников ДТП с ней на связь не выходили, какую-либо помощь не оказывали.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч. пояснила, что *** в районе *** часов она совместно с И. и сыном поехали на огород. Двигаясь по ..., она заметила как стал выезжать автобус, который въехал в , затем случился удар по их автомобилю. На некоторое время она потеряла сознание, после чего, очнувшись, увидела, как сын находится возле их автомобиля в крови, ее госпитализировали сотрудники скорой помощи в больницу, где она узнала о смерти И.. В результате ДТП у нее были переломы ребер, в связи с чем она проходила длительное лечение. Впоследствии узнала, что виновником ДТП был ФИО1, который ущерб не возмещал, иную помощь не оказывал.

Из показаний потерпевшей Ч., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что И. являлся ее гражданским супругом, с которым у них были теплые доверительные отношения, общий быт, они помогали друг другу по хозяйству. Также у И. имелся автомобиль , государственный регистрационный знак ***, который был зарегистрирован на его имя, на данном автомобиле М. передвигался постоянно по личным делам, иногда на данном автомобиле в качестве пассажира передвигалась она. Данный автомобиль был в хорошем техническом состоянии, М. следил за машиной и регулярно отгонял его в сервис, проблем с рулевым управлением и тормозной системой у автомобиля не было. *** около *** часов *** минут они двигались на автомобиле , государственный регистрационный знак ***, за рулем находился И., она сидела на переднем пассажирском сиденье, справа от водителя, на заднем пассажирском сиденье сидел ее сын Ч., все были пристегнуты ремнями безопасности. Она находилась в нормальном психофизиологическом состоянии, чувствовала себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывала, была не утомлена, во время их движения она следила за дорогой, видимость была не ограничена, погода ясная, осадков не было. Так, *** в указанное выше время на указанном выше автомобиле они двигались по ..., от ... в сторону ..., проезжая часть ... имеет асфальтовое покрытие, прямое в плане, без повреждений, предназначено для движения в двух направлениях, имеется по одной полосе движения для каждого направления движения, также имеется дорожная разметка. Они двигались по своей правой полосе движения, скорость их движения была не большой, примерно около *** км/ч, на спидометр она не смотрела. Она помнит, как они приближаясь к перекрестку ... и автодороги больше она ничего не помнит, когда пришла в себя, то увидела, что им помогают выбраться из автомобиля сотрудники МЧС, М. был без сознания, ее сын был в сознании. Когда она оказалась на улице, то ее отвели в автомобиль скорой медицинской помощи, который увез ее в больницу, где ее госпитализировали. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее гражданский супруг И. от полученных при ДТП травм скончался на месте ДТП. Также ей стало известно, что ДТП произошло в результате того, что в их автомобиль врезался автомобиль , который двигался им навстречу, а в данный автомобиль врезался автобус, который выезжал на перекресток справа от них, от удара автомобиль выбросило на их полосу движения и он врезался в их автомобиль. Сам момент ДТП она не помнит. В настоящее время она продолжает лечение после травм, полученных при ДТП, они регулярно общаются с дочерью погибшего И. - Ж. В настоящее время водитель - мужчина, причастный к совершению указанного ДТП, свои извинения ей не приносил, какую-либо помощь не предлагал. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что водителем автобуса, который врезался в автомобиль , из-за чего последний откинуло в их автомобиль, является ФИО1, ранее она данного мужчину не знала, лично с ним знакома не была. В настоящее время она ознакомлена с заключением судебной медицинской экспертизы» от ***, заключением автотехнической экспертизы, ей известно, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате полученных ей *** в ДТП телесных повреждений, то есть ухудшение ее здоровья состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

После оглашения показаний потерпевшая Ч. подтвердила их в полном объеме.

В целом, аналогичные показания показаниям Ч. в судебном заседании даны свидетелем Ч.

Из показаний свидетеля П., заместителя начальника отдела охраны ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что по роду службы они осуществляют регулярные выезды на территорию полигона, расположенного в с.... Егорьевского района АК, где проходят стрельбы личного состава. На стрельбы они выезжают на автобусе, принадлежащем ФКУ ИК- г.Рубцовска - , государственный регистрационный знак ***, иногда выезжают на автобусе, принадлежащем ФКУ ИК- г.Рубцовска. *** они в очередной раз организованно выехали на автобусе , государственный регистрационный знак *** на стрельбы, в салоне автобуса находился личный состав ФКУ ИК- г.Рубцовска и ФКУ ИК- г.Рубцовска, он находился на переднем пассажирском сиденье справа от водителя, сидел спиной к водителю, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, автобусом управлял ФИО1 Во время их движения он следил за дорогой, видимость была не ограничена, погода ясная, осадков не было. Так, *** около *** часов *** минут они двигались на автобусе , государственный регистрационный знак *** по автодороге в направлении от ИК- в сторону ..., проезжая часть автодороги имеет асфальтовое покрытие, прямое, повреждений, предназначено для движения в двух направлениях, имеется по одной полосе движения для каждого направлении движения, имеется дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Они двигались по своей правой полосе движения, скорость их движения была не большой, он думает около *** км/ч, хотя на спидометр не смотрел. Приближаясь к перекрестку автодороги и ... ему отчетливо было видно, что перекресток был пустым и рядом не было ни машин, ни пешеходов, автобус стал снижать скорость и продолжал движение к перекрестку. Когда они уже приблизились к перекрестку автодороги и ... автобус практически остановился, водитель посмотрел по сторонам и неожиданно для него начал выезжать на перекресток, осуществляя поворот налево, в этот момент он на дорогу не смотрел и как только они выехали на перекресток, то произошел удар в районе передней правой части автобуса, он повернул голову и увидел, как от их автобуса отлетел автомобиль *** цвета с красной цветографической схемой газовой службы, который двигался по ... от ... в сторону ... Автомобиль от удара об автобус развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем , *** цвета, который двигался по ... от ... в сторону ..., после чего, их автобус практически сразу остановился, автомобиль отбросило на встречную обочину, а автомобиль оказался поперек встречной полосы движения. После ДТП он вышел из автобуса и увидел, что из автомобиля выбирается мужчина, так как данный автомобиль был поврежден и в нем еще оставались люди, он позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем ДТП и находился на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД г.Рубцовска и скорой медицинской помощи. Прибывшая бригада ССМП г.Рубцовска увезла пострадавших пассажиров автомобиля в больницу, водитель данного автомобиля со слов сотрудников скорой помощи скончался, он помогал сотрудникам МЧС извлекать водителя и пассажира автомобиля , также извлекать пострадавших помогал ФИО1, который очень переживал из-за случившегося и пытался помочь пострадавшим. Находившиеся на месте ДТП сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, составляли документы, а он пошел по своим делам. На следующий день к ним на работу приехали сотрудники ГИБДД г.Рубцовска, которым он дал объяснение по факту вышеуказанного ДТП. В результате ДТП он не пострадал.

Аналогичные показания показаниям свидетеля П. даны свидетелями Ч. (заместителем начальника отдела охраны ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК), Л. (младшим инспектором отдела охраны ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК), П. (младшим инспектором отдела охраны ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***, ***, ***), которые также находились в служебном автобусе в момент ДТП *** под управлением ФИО1

Из показаний свидетеля К., ... аварийно-восстановительных работ Алтайкрайгазсервиса, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что у него имеется водительское удостоверение категории стаж управления с *** года, на протяжении всего стажа он регулярно управлял транспортными средствами, поэтому обладает хорошим водительским опытом, Правила дорожного движения знает хорошо и всегда их соблюдает. Он официально работает в Алтайкрайгазсервис в должности ... аварийно-восстановительных работ, по роду своей деятельности, он передвигается на автомобиле , государственный регистрационный знак *** - это цельнометаллическая с пассажирскими местами на *** человек и грузовым отсеком в задней части, автомобиль имеет цветографическую раскраску их организации в виде красной полосы по всему борту с белыми надписями. Техническое состояние автомобиля было исправное, проблем с рулевым управлением, тормозной системой не было, ходовая часть автомобиля также была в исправном состоянии, передние стекла на автомобиле не тонированы, за техническим состоянием автомобиля следил он самостоятельно, а также регулярно автомобиль посещал автосервис, руль в автомобиле расположен с левой стороны. *** он взял служебный автомобиль , государственный регистрационный знак ***, до этого он прошел медика, механик осмотрел автомобиль и поставил отметку в путевом листе, когда путевой лист был подготовлен, он выехал по работе. Около *** часов *** минут он поехал на вышеуказанном автомобиле по рабочим делам, в автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, он находился в нормальном психофизиологическом состоянии, чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, был не утомлен, зрение у него стопроцентное, спиртное в тот день, т.е. *** и накануне он не употреблял, был абсолютно трезв, бодр, ничто не мешало ему управлять автомобилем, ни на что он не отвлекался, следил за дорогой, видимость была не ограничена, погода ясная, осадков не было. *** он двигался на автомобиле государственный регистрационный знак *** по ... в г.Рубцовске от ... в строну ..., проезжая часть ... имеет асфальтовое покрытие, прямое в плане, без повреждений, предназначено для движения в двух направлениях, имеется по одной полосе движения для каждого направления движения, также имеется дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Он двигался по своей правой полосе движения, приближаясь к перекрестку ... и автодороги он двигался с небольшой скоростью, так как в районе данного перекрестка оборудован нерегулируемый пешеходный переход, скорость его движения была *** км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар. Приближаясь к перекрестку ... и автодороги ему отчетливо было видно, что около пешеходного перехода, оборудованного перед данным перекрестком, и на нем нет пешеходов, поэтому, он не стал снижать скорость своего движения, так как двигался по главной дороге и хорошо видел дорожные знаки, информирующие его об этом. Также он видел, что по автодороге к указанному перекрестку, слева от него приближается автобус *** цвета, данный автобус снизил скорость перед перекрестком и практически остановился, также он видел, что навстречу ему двигается автомобиль *** цвета, который также двигался по своей полосе и не создавал опасность его движению, поэтому он продолжил приближаться к перекрестку с прежней скоростью. Так, когда он уже выехал на перекресток ... и автодороги то неожиданно для него он почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля, от удара его автомобиль развернуло влево и он оказался на встречной полосе движения, где двигался автомобиль , так как расстояние до автомобиля было очень маленькое, произошло столкновение левой передней частью его автомобиля с левой передней частью автомобиля , он даже не успел ничего предпринять, так как все произошло мгновенно за 1 или 2 секунды. От удара автомобиль отбросило на левую по ходу его движения обочину, а автомобиль остался на встречной полосе движения. После ДТП он сразу вышел из автомобиля и увидел, что за его автомобилем на его полосе движения стоит автобус , который он видел ранее когда, он находился на автодороге у данного автобуса была повреждена правая передняя часть. Также он увидел, что из автомобиля выбирается мужчина с заднего пассажирского сиденья, водитель данного автомобиля был пожилой мужчина, без сознания, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась пожилая женщина. Он стал звонить в скорую медицинскую помощь, чтобы сообщить о случившемся ДТП, но из-за того, что он находился в шоковом состоянии, он этого сделать не смог. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Он находился около машины до приезда сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Прибывшая бригада ССМП г.Рубцовска сообщила, что водитель автомобиля погиб, сотрудники скорой помощи увезли пострадавшего мужчину, который сам выбрался из автомобиля и пожилую женщину из данного автомобиля. Находившиеся на месте ДТП сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, составлять схему места ДТП, он и водитель автобуса участвовали в осмотре места происшествия, после составления протокола осмотра они поставил свои подписи в схеме места ДТП, кто-либо из них замечания не делал. После составления всех необходимых документов на месте ДТП он поехал в дежурную часть ГИБДД для дальнейшего разбирательства, где от него было отобрано объяснение, также в дежурной части находился второй водитель, позже ему стали известны его данные, им оказался ФИО1. Сам он в результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что он официально трудоустроен в ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК в должности механика. В его обязанности входит контроль за транспортными средствами, состоящими на балансе их организации, также он осуществляет выпуск на линию транспортных средств их организации, кроме того вместе с водителями, состоящими в штате их организации, он следит за техническим состоянием автомобилей их организации. На балансе ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК состоит автобус , государственный регистрационный знак *** в кузове *** цвета, автобус принадлежит ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по АК, данным автобусом управлял ФИО1, автобус предназначался для служебных нужд: доставлял работников на службу, а также развозил сотрудников их организации на служебные стрельбы и иные мероприятия, связанные со служебной необходимостью. *** в утреннее время он прибыл на работу и приступил к выполнению своих обязанностей, около *** часов *** минут он приступил к осмотру автобуса , государственный регистрационный знак ***, проверил документацию на автобус, полис ОСАГО, осмотрев автобус им было установлено, что автобус находился в технически исправном состоянии, все приборы и светотехника автобуса исправны, органы управления исправны. На основании осмотра он поставил отметку в путевом листе и выпустил вышеуказанный автобус работать. С водителем ФИО1 он лично знаком, знает его только с положительной стороны как опытного водителя, к технике он относился бережно, следил за машиной. Так, *** ФИО1 должен был на автобусе государственный регистрационный знак ***, свозить личный состав ИК- г.Рубцовска и ИК- г.Рубцовска на стрельбы в с.... Егорьевского района АК для производства стрельб. Около *** часов *** минут ***, точного времени он не помнит, ему позвонил П. и сообщили, что они на автобусе государственный регистрационный знак *** попали в ДТП на ..., в районе перекрестка с автодорогой, ведущей к ИК- г.Рубцовска, он собрался и выдвинулся на место происшествия. Когда он прибыл на место ДТП, то увидел, что на проезжей части ... за перекрестком с автодорогой, ведущей к ИК- г.Рубцовска, стоит их автобус , государственный регистрационный знак , далее на встречной полосе стоит автомобиль , а недалеко от него на западной обочине стоит автомобиль ... цвета. У автомобиля была повреждена левая передняя часть и левая задняя часть в районе заднего колеса, автомобиль был сильно поврежден преимущественно в левой передней части, ближе к водительской двери, на их автобусе был поврежден правый передний угол. На месте ДТП находились сотрудники ГИБДД, от которых он узнал, что ДТП произошло в тот момент, когда водитель ФИО1 выезжал со второстепенной дороги на перекресток ... и автодороги, ведущей к ИК- г.Рубцовска, ударил автомобиль , который двигался по ... от ... в сторону ..., от удара автомобиль выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем , цвета. На месте ДТП сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, все транспортные средства, участвующие в ДТП, были изъяты и помещены на хранение на территорию ГИБДД в г.Рубцовске. После проведения всех необходимых замеров на месте происшествия он поехал по рабочим делам.

Из показаний свидетеля В. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что он официально трудоустроен в ОАО в должности .... На балансе организации ОАО состоит автомобиль , государственный регистрационный знак ***, в кузове цвета, автомобиль имеет цветографическую раскраску их организации в виде красной полосы по всему борту с белыми надписями, автомобиль принадлежит ОАО данным автомобилем управлял К., автомобиль предназначался для служебных нужд, доставлял работников на объекты и развозил разнообразные грузы и документы в рамках деятельности их организации, так К. на автомобиле , государственный регистрационный знак ***, регулярно двигался по территории г.Рубцовска и за его пределами. *** в утреннее время он прибыл на работу и приступил к выполнению своих обязанностей, около *** часов *** минут он приступил к осмотру автомобиля , государственный регистрационный знак ***, проверил документацию на автомобиль, дату прохождения технического осмотра, полис ОСАГО, осмотрев автомобиль, было установлено, что автомобиль находился в технически исправном состоянии, все приборы и светотехника автомобиля исправны, органы управления исправны. На основании осмотра он поставил отметку в путевом листе и выпустил автомобиль работать на линию, с водителем К. он лично знаком, знает его только с положительной стороны как опытного водителя, к технике oн относился бережно, следил за машиной. *** К. передвигался по г.Рубцовску в служебных целях. Около *** часов *** минут *** ему позвонил .К. и сообщили, что он на автомобиле , государственный регистрационный знак *** попал в ДТП на ... в районе перекрестка с автодорогой, ведущей к ИК- г.Рубцовска, он собрался и выдвинулся на место происшествия. Когда он прибыл на место ДТП, то увидел, что на проезжей части ... за перекрестком с автодорогой, ведущей к ИК- г.Рубцовска, стоит автобус , далее на встречной полосе стоит их автомобиль , а недалеко от него на обочине стоит автомобиль , цвета, из данного автомобиля сотрудники МЧС доставали водителя. У их автомобиля была повреждена левая передняя часть и левая задняя часть в районе заднего колеса, автомобиль был сильно поврежден преимущественно в левой передней части, ближе к водительбкой двери, на автобусе был поврежден правый передний угол. На месте находились сотрудники ГИБДД, от которых он узнал, что ДТП произошло в тот момент, когда водитель автобуса выехал со второстепенной дороги на перекресток ... и автодороги, ведущей к ИК- г.Рубцовска, ударил их автомобиль , который двигался по ... от ... в сторону ..., от удара их автомобиль выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем , из которого извлекали водителя. На месте ДТП сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, все транспортные средства участвующие в ДТП, были изъяты и помещены на хранение на территорию с западной стороны здания ГИБДД. После проведения всех необходимых замеров на месте происшествия он прибыл в дежурную часть ГИБДД, после чего, поехал по рабочим делам.

Письменными доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположеного на проезжей части дороги по ... в г.Рубцовске, согласно которому зафиксирована обстановка на данном участке проезжей части, состояние дорожного полотна, расположение транспортных средств: автобуса государственный регистрационный знак *** автомобиля , государственный регистрационный знак ***, автомобиля , государственный регистрационный знак *** и нерегулируемого пешеходного перехода, отсутствие следов торможения на проезжей части, описаны имеющиеся установленные знаки, повреждения вышеуказанных автомобилей (т.*** л.д. ***);

- копии водительского удостоверения и документов на автомобиль , государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФКУ ИК- УФСИН России по АК, которым управлял ФИО1, путевого листа автобуса необщего пользования от ***, страхового полиса (т. *** л.д. ***, ***, ***);

- копия свидетельства о смерти от ***, согласно которому И., *** года рождения умер *** (т. *** л.д. ***);

- заключение эксперта от ***, согласно которому у трупа И., *** года рождения обнаружены телесные повреждения: : все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, как при ударах о выступающие части, так и при сдавлении между сместившимися частями при травме внутри салона автомобиля в условиях ДТП, незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием раны, цветом кровоизлияний в мягкие ткани, являются совокупной травмой, и, в соответствии с п. 6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть И. наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, правой верхней конечности, осложнившейся развитием тампонады полости сердечной сорочки излившейся кровью, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1., сорочка синюшного цвета, резко напряжена, скопление крови в полости сердечной сорочки в объёме *** мл (т. *** л.д. ***);

- заключение эксперта от ***, согласно которому у Ч., *** года рождения обнаружены следующие повреждения: в срок не позднее 3 недель до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью в КГБУЗ «ГБ г. Рубцовск» ***, что подтверждается данными рентгенологического исследования, и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.*** л.д.***);

- заключение судебной автотехнической экспертизы от ***, согласно которому механизм дорожно-транспортного происшествия заключается в следующем:

- автобус , регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге в направлении от ИК- , выезжает на пересечение с ... г. Рубцовска, где на половине проезжей части ..., предназначенной для движения транспортных средств со стороны ..., происходит контактирование правой передней боковой части автобуса с левой боковой частью (в районе заднего левого колеса) автомобиля , регистрационный знак ***, который движется по ... в направлении ... г. Рубцовска;

- после указанного контактирования транспортных средств происходит перемещение автобуса в конечное положение на проезжей части, а именно на половину проезжей части ..., предназначенную для движения транспортных средств со стороны Рабочего тракта в направлении ... г. Рубцовска;

- в результате контактирования (так как контактирование носит эксцентричный характер) происходит разворот с заносом автомобиля , регистрационный знак *** против хода часовой стрелки (при взгляде на транспортное средство сверху) и перемещение в направлении половины проезжей части ..., предназначенной для движения транспортных средств со стороны ... в направлении ... г. Рубцовска;

- далее происходит взаимодействие в виде блокирующего удара передней части автомобиля , регистрационный знак ***, с передней левой боковой частью автомобиля , регистрационный знак ***, двигающегося по ... со стороны ..., что приводит в свою очередь к резкому изменению скоростей движения автомобилей , регистрационный знак *** и , регистрационный знак ***;

после прекращения взаимодействия автомобилей , регистрационный знак *** и , регистрационный знак ***, происходит их перемещение до конечного места расположения.

В задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса , регистрационный знак *** - ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 13.11. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В задаваемых обстоятельствах происшествия эксперт не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автобуса , регистрационный знак *** - ФИО1, руководствуясь в своих действиях вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения РФ, осуществлять безопасные действия по управлению транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка (т.*** л.д. ***);

- заключение судебной автотехнической экспертизы от ***, согласно которому рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на экспертизу автомобиля , регистрационный знак *** на момент осмотра находятся в действующем состоянии. Признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления на момент проведения экспертизы, не обнаружено (т. *** л.д. ***);

- заключение судебной автотехнической экспертизы от ***, согласно которому: рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на экспертизу автобуса , регистрационный знак ***, на момент осмотра находятся в действующем состоянии. Признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления на момент проведения экспертизы, не обнаружено (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - автомобиля , государственный регистрационный знак ***, в ходе проведения которого зафиксированы повреждения автомобиля: полная деформация передней левой части автомобиля, разбито лобовое стекло, разбито стекло левой передней двери, полностью деформирована левая передняя дверь, замята левая задняя дверь, деформировано заднее левое крыло, деформировпна крыша, деформировано правое переднее крыло, деформирована правая передняя дверь, возможны скрытые повреждения, в салоне автомобиля повреждена панель приборов, полностью деформирован моторный щит (т.*** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - автомобиля , государственный регистрационный знак ***, в ходе проведения которого зафиксированы повреждения автомобиля: поврежден передний бампер, деформирован капот, деформировано левое переднее крыло, деформирован кузов автомобиля в районе заднего левого колеса/, возможны скрытые повреждения (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - автобуса , государственный регистрационный знак ***, в ходе проведения которого, зафиксированы повреждения автомобиля: поврежден передний бампер справа, замят правый передний угол кузова, повреждена решетка мотороного отсека справа, повреждена рамка правой фары, возможны скрытые повреждения (т. *** л.д. ***).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку его вина установлена показаниями потерпевших Ж., Ч., свидетелей Ч., П., К., С., В., Ч., Л., П., не доверять которым у суда нет оснований, заключениями экспертиз, письменными материалами дела. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда нет, и соответствующих ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.

Все указанные доказательства добыты в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных пунктом 1.2, абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 п. 13.11.

При этом, последовательные подробные показания подсудимого ФИО1 и прямых очевидцев преступления вышеуказанных потерпевших и свидетелей, которые были на месте совершения дорожно-транспортного происшествия непосредственно и в ходе производства предварительного расследования также подтверждают нарушение именно подсудимым вышеуказанных пунктов ПДД РФ.

При этом, местоположение транспортных средств после ДТП, указанных в протоколе осмотра места происшествия, имеющиеся повреждения автомобилей, а также то, что все автомобили, участвующие в ДТП, находились в рабочем состоянии без признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления, указаные в заключении судебных автотехнических экспертиз, которые объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления, не оспаривается участниками процесса. У суда также нет оснований не доверять заключению данных экспертиз.

Нарушение водителем ФИО1 перечисленных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть И., а также причинение тяжкого вреда здоровью Ч.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им по неосторожности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский», соседями по месту проживания, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно (т. *** л.д. ***), не состоит на учете в медицинских учреждениях (т. *** л.д. ***), является пенсионером по выслуге лет в правоохранительных органах (т. *** л.д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшим, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи пострадавшим в ДТП, а также оказание иной помощи в виде извлечения пострадавших из автомобиля непосредственно после ДТП, принесение извинений потерпевшей Ч. в судебном заседании, частичное добровольное возмещение причиненного ей морального вреда, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие нагрудных и иных знаков поощрения в виде почетных грамот, возраст и состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкций ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется.

При этом, учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

С учетом требования санкции ч.3 ст.264 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей и гражданским истцом Ч. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда с ФИО1, УФСИН России по Алтайскому краю, ОАО в размере *** рублей в солидарном порядке, в связи с признанием ФИО1 гражданским ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ суд при вынесении обвинительного приговора, наряду с признанием вины и назначением наказания осужденному, принимает решение по предъявленному гражданскому иску. На основании ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом может являться физическое лицо, предъявившее требование о возмещения морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен преступлением, гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда.

Данный иск потерпевшей о возмещении морального вреда к Зарецкому, при вынесении настоящего приговора не может быть рассмотрен по следующим основаниям.

На основании требований ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 УК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, то есть с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Таким образом, в данном случае необходимо предъявление иска к собственнику, владельцу на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности) на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

По данному делу установлено, что в указанное в обвинении время собственником автобуса является ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю.

На основании требований ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В данном случае ФИО1 являлся работником ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, действовал на основании задания данного юридического лица. Таким образом, необходимо также разрешить вопрос о приоритете применения указанных норм гражданского законодательства.

Таким образом, представленными доказательствами не установлена принадлежность автомобиля, на котором совершено ДТП и причинен вред, ФИО1, поэтому по данному основанию, судом не может быть рассмотрен на данной стадии судопроизводства гражданский иск Ч. о взыскании с него, как с лица, не являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации причиненного морального вреда, при вынесении данного приговора.

При этом, причинение морального вреда потерпевшей в результате совершенного на указанном автомобиле преступления, не вызывает сомнений; ею приведены достаточные доводы этого.

Кроме того, истцом указано о причинении данным преступлением вреда ее здоровью, но документы о наличии заболеваний, нахождении на лечении, не представлены.

Поэтому на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью рассмотреть другие вопросы, связанные с гражданским иском, требующими отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о признании соответчиком вместе с Зарецким другого юридического лица и размерах возмещения гражданского иска с указанных лиц, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с действующим законодательством расходы потерпевших, связанные с оплатой за участие представителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В свою очередь данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Суд полагает, что расходы потерпевшего, связанные с участием представителя были необходимыми, оправданными и подтверждены соответствующими документами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанного вида процессуальных издержек с подсудимого суд не находит с учетом его возраста, наличием постоянного источника дохода по месту официального трудоустройства, а также наличия пенсии по выслуге лет, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ. Требование приговора не заниматься определенной деятельностью распространяется также на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие представителя потерпевшего, в размере *** рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль , государственный регистрационный знак ***, возвращенный представителю потерпевшей Ж., после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство – автомобиль , государственный регистрационный знак ***, возвращенный представителю ОАО после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство – автобус , государственный регистрационный знак ***, возвращенный представителю ФКУ ИК- г.Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Признать за гражданским истцом Ч. право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о признании соответчиком вместе с осужденным ФИО1 другого юридического лица и размерах возмещения гражданского иска с указанных лиц, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, - направить в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Безруков