Приговор № 1-22/2017 1-22/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Клетнянского района Брянской области - Дубинского Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников

- адвоката Левицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2018 года Жуковской адвокатской консультации

Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордера № от 14 июня 2018 года Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2017 года, ФИО1 в одной из комнат своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в платяном шкафу обнаружил металлическую банку с бездымным порохом «Сокол» массой 164.2 грамма являющегося по заключению эксперта взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва. Данный порох ФИО1, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента его фактического изъятия.

6 марта 2018 года около 12 часов ФИО1 в рамках административного производства был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади ОАО «Клетнянское АТП» по адресу: <адрес>. При личном досмотре у ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом, который он незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

При ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Левицкий В.М. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – Дубинский Г.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Гапонов на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо нигде не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками, имеющему малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат направлению в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам - адвокату Левицкому В.М. и адвокату Кусанову Б.С. за оказание ими юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатами по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую банку с порохом «Сокол» массой 164,2 грамма хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» - передать в МО МВД России «Жуковский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: