Приговор № 1-289/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре М

с участием государственного обвинителя Б

защитника – адвоката Б.Х

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.М., будучи осведомленным, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение от сбыта сильнодействующего вещества прегабалин, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий, в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мобильного телефона « <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество прегабалин массой не менее <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, М.М. сделал тайники-закладки в различных районах г.Тюмени, после чего с использованием коммуникационной сети Интернет приискал покупателей, с которыми договорился о незаконном сбыте указанного сильнодействующего вещества, путем продажи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта сильнодействующего вещества, путем почтового отправления, М.М. в <данные изъяты> минут вышел из <адрес> где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра М.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на лестничной площадке <адрес> в сумке, находившейся при нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 блистера в которых находятся капсулы с веществом, содержащим прегабалин, общей массой <данные изъяты>, включенного в список сильнодействующих веществ, принадлежащее М.М.

При досмотре транспортного средства « <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем М.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> в подлокотнике между передними сидениями, сотрудниками полиции был обнаружен блистер в котором находятся капсулы с веществом, содержащим прегабалин, общей массой <данные изъяты> грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, принадлежащее М.М.

При осмотре места жительства М.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на барной стойке был обнаружен и изъят блистер в котором находятся капсулы с веществом, содержащим прегабалин, общей массой <данные изъяты> грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, принадлежащее М.М.

М.М. в целях сбыта сильнодействующего вещества не позднее <данные изъяты> г. поместил в тайник-закладку, расположенную вблизи <адрес> вещество, содержащее прегабалин. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, в ходе проведенного осмотра сотрудниками полиции в траве у <адрес> были обнаружены и изъяты 4 капсулы с веществом, содержащим прегабалин общей массой <данные изъяты> грамма, включенного в список сильнодействующих веществ.

Согласно « Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», включенного в Перечень сильнодействуюших и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 прегабалин включен в указанный список, а его масса, составляющая <данные изъяты> гр., не образует крупного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела М.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство М.М. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.М. суд квалифицирует по ст. 234 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№