Приговор № 1-281/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-281/2026

Уголовное дело № 1-281/2026

УИД: 24RS0032-01-2026-000927-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.А.,

при секретаре – помощнике судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого:

29 декабря 2015 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 сентября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

29 июля 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

11 сентября 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 июля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 мая 2021 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края освобожден условно – досрочно, неотбытый срок составил 11 месяцев 19 дней; 28 апреля 2022 года постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярск отменено условно – досрочное освобождение, направлен в исправительную колонию строгого режима;

3 мая 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 января 2025 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 6 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

4 января 2026 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в районе <адрес>, где обнаружил ранее утраченную банковскую карту, которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, на имя ФИО5, с функцией бесконтактной оплаты.

4 января 2026 года ФИО1, направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, используя карту путем бесконтактной оплаты произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 18 часов 59 минуты на сумму 501 рубль, на общую сумму 1 401 рубль.

4 января 2026 года ФИО1, направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты на сумму 659 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 924 рубля, в 19 часов 27 минут на сумму 951 рубль, в 19 часов 28 минуты на сумму 755 рублей, в 19 часов 29 минут на сумму 522 рубля, на общую сумму 3 811 рублей.

ФИО1 4 января 2026 года в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 29 минут, с банковского счета №?№, открытого в <данные изъяты> тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 212 рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалифицирующие признаки не оспаривал, пояснил, что январе 2026 года увидел на земле банковскую карту, относился к карте как находке, понимал, что она ему не принадлежит, но решил приобрести продукты и пошел в магазин, купил там алкоголь, пирожные, конфеты, еще какие-то продукты, суммы покупок не помнит, намерен возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объёме, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Согласно показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, следует, что 4 января 2026 года в вечернее время он находился в <адрес> около магазина «<данные изъяты>», около которого увидел банковскую карту красного цвета <данные изъяты>, он предположил, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, убрал карту в карман и пошел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где рассчитался данной банковской картой. Так 4 января 2026 года в 18 часов 24 минуты произвел оплату на сумму 900 рублей, в 18 часов 59 минуты произвел оплату на сумму 501 рубль. После он направился в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где 4 января 2026 года в 19 часов 24 минуты произвел данной картой оплату на сумму 659 рублей, в 19 часов 26 минут произвел оплату на сумму 924 рубля, в 19 часов 27 минут произвел оплату на сумму 951 рубль, в 19 часов 28 минуты произвел оплату на сумму 755 рублей, в 19 часов 29 минут произвел оплату на сумму 522 рубля, приобрел продукты питания. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где взял продукты питания и хотел расплатиться найденной банковской картой, но оплата не прошла. Денежными средствами, которые находились на банковской карте ему разрешения на распоряжения ими никто не давал, о похищении с банковской карты денежных средств он никому ничего не говорил.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что у нее в пользовании имеется банковский счет №?№, открытого в <данные изъяты> открытый на ее имя, к данному счету привязана банковская карта, которая обладала функцией бесконтактной оплаты товаров. 4 января 2026 года в 17 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, она совершила покупку на сумму 762 рубля 49 копеек, рассчитавшись при помощи банковской карты, после чего банковскую карту убрала в карман куртки надетой на ней, карман замком молнией не оборудован, после чего она отвела ребенка к бабушке по <адрес> затем села в автомобиль и поехала домой. По приезду домой ей стали поступать звонки с банка, трубку она не брала, затем ей пришло сообщение от банка «<данные изъяты>» о том, что ее банковская карта заблокирована, зайдя в мобильное приложение банка, она обнаружила, что ее с банковского счета произошли списания денежных средств, которые были совершены не ей, а именно: 4 января 2026 года в 18 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 18 часов 59 минуты на сумму 501 рубль в магазине «<данные изъяты>», 4 января 2026 года в 19 часов 24 минуты на сумму 659 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 924 рубля, в 19 часов 27 минут на сумму 951 рубль в 19 часов 28 минуты на сумму 755 рублей, в 19 часов 29 минут на сумму 522 рубля в магазине «Империя», всего на сумму 5 212 рублей. Ущерб причиненный ей для нее является значительным, так как в настоящее время ее ежемесячный доход составляет 110 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный размер оплаты которых составляет 60 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 6 000 рублей, а также на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей (т.1, л.д.26-27);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское с 2023 года, в его обязанности входит розыск лиц скрывающихся от суда и следствия, органов дознания, следственного комитета, а также выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам. Работая по уголовному делу, совместно с старший оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, было установлено, что у потерпевшей ФИО5, похитили банковскую карту <данные изъяты>», неустановленное лицо совершило списание с банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО5, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была просмотрена видеозапись, где было установлено, что на видео видно как продавец-кассир находится за прилавком магазина, и на кассовой зоне стоит мужчина одет в темную куртку, темную шапку, в руке у мужчины находится банковская карта <данные изъяты> красного цвета, которую он прикладывает к терминалу, для осуществления оплаты. Продавец - кассир в это время находится около кассы, мужчина несколько раз прикладывает к терминалу банковскую карту, но оплата не проходит. Вышеуказанная видеозапись была записана на CD-R диск в серверной в магазине «<данные изъяты>». После чего в ходе оперативно – розыскных мероприятий, был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе беседы ФИО1, сознался в совершенном им преступлении, и сообщил, что он находился на <адрес>, и нашел банковскую карту банка <данные изъяты> красного цвета, которую он убрал в карман, а после направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где решил приобрести продукты, осуществил оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», а именно 4 января 2026 в 18 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 18 часов 59 минуты на сумму 501 рубль. Далее, он прошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где решил также оплатить товары картой, а именно приобрёл продукты 4 января 2026 года в 19 часов 24 минуты на сумму 659 рублей, в 19 часов 26 минуты на сумму 924 рубля, в 19 часов 27 минуты на сумму 951 рубль, в 19 часов 28 минуты на сумму 755 рублей, в 19 часов 29 минуты на сумму 522 рубля. ФИО1 осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, после чего попытался осуществить оплату в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, но оплата не проходила (том 1 л.д. 50-51).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО5, а также свидетеля ФИО6 логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО5 от 4 января 2026 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое без ее разрешения тратит ее денежные средства с банковской карты (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от 16 января 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счету, квитанции по оплате, согласно которым 4 января 2026 года с карты № в 18 часов 24 минуты на сумму 900 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 18 часов 59 минуты на сумму 501 рубль в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты на сумму 659 рублей в магазине «<данные изъяты>», в 19 часов 26 минут на сумму 924 рубля в магазине «<данные изъяты>», в 19 часов 27 минут на сумму 951 рубль в магазине «<данные изъяты>», в 19 часов 28 минуты на сумму 755 рублей в магазине «Империя», в 19 часов 29 минут на сумму 522 рубля в магазине «<данные изъяты>», данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 33-44);

- протоколом выемки от 16 января 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО6 была изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске с магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (том 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра видеозаписи от 16 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск, где при просмотре хранящегося на диске информации при помощи служебного компьютера, было установлено, что на данном диске находится 2 файла. При просмотре видео файла № l на видеозаписи воспроизводиться цветная запись с изображением торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, на видео видно помещение магазина, а именно кассовая зона магазина, оборудованная кассовым терминалом, так же на кассе находиться кассир, на видео так же видно как мужчина одет в темную куртку, темную шапку, одетую на голове, в светлом свитере, в левой руке держит банковскую карту красного цвета, кассир на кассе пробивает сигареты, в это время мужчина прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту несколько раз, на этом видео заканчивается. При просмотре видео файла на видеозаписи воспроизводиться цветная запись с изображением торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, на видео видно помещение магазина, а именно кассовая зона магазина, оборудованная кассовым терминалом, так же на кассе находиться кассир, на видео так же видно как около кассы стоит мужчина одет в костюм цвета «Хаки», за мужчиной стоит еще мужчина одет в темную куртку, темную шапку, одетую на голове, в светлом свитере, в правой руке держит банковскую карту красного цвета, на этом видео заканчивается (том 1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (том 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (том 1 л.д. 11-15);

- протоколом выемки от 6 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта <данные изъяты> (том 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 6 января 2026 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты>, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 82- 87).

Письменные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетеля. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества, так и квалифицирующий признак «с банковского счета» нашли свое объективное подтверждение, представленными доказательствами. При этом, стоимость, объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований. При этом, поскольку ФИО1 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно завладел имуществом, принадлежащим ФИО5, причинив материальный ущерб на сумму 5 212 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, поскольку доход в месяц составляет 110 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный размер оплаты которых составляет 60 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги 6 000 рублей, а также на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел своё полное подтверждение.

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от 4 февраля 2026 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного (травматического, экзогенно-токсического, инфекционного) генеза, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, психостимуляторов) (код по МКБ-10 F07.08, F19.2). Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения выражены не столь значительно и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к преступлению, он находилась вне какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.126-129).

Суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, регистрации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоял на учете ККПД с 2001 г. по 2008 г. с диагнозом: органическое расстройство личности, в 2015, 2019 и 2023 годах проводились АСПЭ, в ККНД внесен в систему с сентября 2021 года с диагнозом: «зависимость от опиоидов и стимуляторов, средняя стадии», в КГБУЗ ККПТД №1 не учёте не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний (гепатит, ВИЧ), установлена инвалидность 2 группы, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимого ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений в ходе судебного заседания; намерение возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объёме. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен, как особо опасный.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, считая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не обеспечит целей уголовного наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждение не имеется в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в его действиях особо опасного рецидива.

При этом с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, квитанции об оплате, выписку по банковскому счету, банковскую карту <данные изъяты> №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Т.А. Полякова