Приговор № 1-36/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

67RS0022-01-2019-000159-30

Дело № 1-36/2019 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 14 мая 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием прокурора Сычевского района Смоленской области младшего советника юстиции Туркова В.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Селивановой А.В.,

При секретаре: Баронча М.М.,

А так же потерпевшей : ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Дорогобужа, Дорогобужского района, Смоленской области, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <...>,

ранее судимого:

- 30.04.2014 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным спроком на 1 год. 12.01.2015 года Дорогобужским районным судом Смоленской области испытательный срок продлен на 1 месяц- судимость не погашена;

- 12.05.2015 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев ИК общего режима - судимость не погашена;

- 23.04.2015 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения -судимость не погашена;

- 04.08.2015 года Ярцевским судебным участком № 27 Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 с присоединением приговора от 12.05.2015 года, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима - судимость не погашена;

- 13.04.2016 года Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года ИК общего режима - судимость не погашена

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях в жилище ФИО2, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием очевидцев, находясь в помещение кухни на тумбочке, увидел планшетный компьютер марки «Optima 8019 № 4G модель TS 8182МL» принадлежащий ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> с корыстной целью, путем свободного доступа, совершил хищение данного планшетного компьютера марки «Optima 8019 № 4G модель TS 8182МL» принадлежащего ФИО2. После чего с места происшествия скрылся с похищенным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО1, ФИО2 причинен ущерб в размере 5990 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о своем согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя прокурора Сычевского района Туркова В.С., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суду необходимо так же при назначении наказания учитывать требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Ранее ФИО1, был осужден за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, поэтому его действия подпадают под ч.1 ст.18 УК РФ, как рецидив преступления. Данное обстоятельство суд находит отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Личность подсудимого ФИО1 посредственно характеризующегося по месту жительства.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Суд учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: сим-карту оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: