Приговор № 1-194/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020 ***



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Солоненко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Гордус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ***, несудимого,

- ФИО2, ***, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, 18 декабря 2019 года совместно подыскали неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения указанного наркотического средства, у которого ФИО1 и ФИО2 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления совместно приобрели данное наркотическое средство и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 хранил его при себе.

Так ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, 18 декабря 2019 года около 18 часов 30 минут совместно посредством сети Интернет через мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, находясь на улице в районе остановки общественного транспорта «Теплотехнический институт» напротив дома 168 по пр. Победы в Калининском районе г.Челябинска договорились с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Продолжая свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 18 декабря 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Теплотехнический институт» напротив дома 168 по пр. Победы в Калининском районе г.Челябинска, с помощью банковской карты, в счет оплаты заказанного ими ранее наркотического средства, совместно перечислили на счет неустановленного лица, общие денежные средства. Непосредственно, после перечисления общих денежных средств на счет неустановленного лица, к ФИО2 на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного наркотического средства.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, 18 декабря 2019 года в 20 часов 40 минут прибыли к дому 150 по ул. Северо-Крымская в Калининском районе г.Челябинска, как к месту «закладки» наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным лицом, тайника, забрали, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрели вещество, содержащее в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, в котором находится сверток из фрагмента бумажной продукции. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, часть приобретенного наркотического средства из указанного свертка употребили путем курения, а оставшуюся часть совместно поместили в правый карман куртки, надетой на ФИО1, которое продолжили незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изьятия из незаконного оборота.

Далее, ФИО1 и ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, 18 декабря 2019 года в 20 часов 55 минут прибыли к дому 44 по ул. Ижевская в Калининском районе г.Челябинска, как к месту «закладки» данного наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным лицом, тайника, забрали, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрели вещество, содержащее в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, находившееся в свертке из отрезков полимерной липкой ленты зеленого и желтого цветов, в котором находились два вложенных один в другой прозрачных бесцветных полимерных пакета, и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, приобретенный сверток указанного наркотического средства совместно поместили во внутренний карман куртки, надетой на ФИО1, и продолжили незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

18 декабря 2019 года около 21 часа 00 минут у дома 49 по ул. Ижевская в Калининском районе г. Челябинска ФИО1 и ФИО2 были задержаны оперуполномоченными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 18 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 14 минут в кабинете № 438 отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из наружного правого кармана куртки сверток из изоленты желто-зеленого цвета, а из внутреннего кармана куртки прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находился сверток из фрагмента бумажной печатной продукции, внутри обоих свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,71 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования вещества.

*** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества содержащего в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2, хранимого ими без цели сбыта составляет 0, 71 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования вещества.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,71 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования вещества, относится к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 по согласованию с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, суду пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, с участием защитников, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники Солоненко А.М. и Лесничий П.Н. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его роль в совершении преступления.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, детей не имеет, положительно охарактеризована по месту жительства, занят трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Оснований для признания объяснения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях с учетом его показаний по уголовному делу может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 дал объяснение о совершении им данного преступления только после его задержания по подозрению в совершении преступления, изъятия у него наркотических средств, при этом ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления в соучастии с ФИО2, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное заявление ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания за совершение преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его роль в совершении преступления.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, детей не имеет, занят трудом, положительно охарактеризована по месту жительства и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

Оснований для признания объяснения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях с учетом его показаний по уголовному делу может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 дал объяснение о совершении им данного преступления только после его задержания по подозрению в совершении преступления, изъятия у него наркотических средств, при этом ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления в соучастии с ФИО1, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное заявление ФИО2 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершение преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и места работы, не покидать пределы Челябинской области,

- в течение двух месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний – пройти лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не покидать пределы Челябинской области;

- в течение двух месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний – пройти лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,69 грамма, упакованное в сейф-пакет, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – оставить на хранении в отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства;

- телефон марки «Honor» имей-кодами №, №, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своих апелляционных жалобах или путем подачи отдельных ходатайств, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

***

***

***

***

***

***

***