Приговор № 1-569/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-569/2025

(№)

УИД 27RS0(№)-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21.08.2025

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Полежаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АлексА.а, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от (дата) и от (дата), окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата) ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, денежных средств в сумме 10000 рублей, с незаконным проникновением в помещение - торговый павильон «Восточный уголок» ИП ФИО2 №1, расположенный на участке местности на расстоянии 85 метров в северном направлении от подъезда (№) (адрес) (адрес) (в географической точке координат северная широта - N 50°32"33", восточная долгота - Е 136°59"43"), причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих, обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата), находясь на участке местности на расстоянии 3 метров в северном направлении от входа в торговый павильон «Восточный уголок» ИП ФИО2 №1, расположенный на участке местности на расстоянии 85 метров в северном направлении от подъезда (№) (адрес) (в географической точке координат северная широта - N 50°32"33", восточная долгота - Е 136°59!43"), предполагая, что в данном торговом павильоне может храниться ценное имущество, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, в указанный период времени подошел к рольставням, предназначенным для защиты дверного проема в торговый павильон «Восточный уголок» ИП ФИО2 №1, находящийся по вышеуказанному адресу, используемый собственником для хранения и размещения материальных ценностей, после чего используя не установленный в ходе следствия предмет, повредил запирающие устройства на рольставнях, руками поднял вверх рольставни, в результате чего получил доступ к входной двери, ведущей внутрь торгового павильона «Восточный уголок» ИИ ФИО2 №1 Затем ФИО1 руками дернул указанную входную дверь, в результате чего дверь, ведущая в торговый павильон «Восточный уголок» ИП ФИО2 №1, расположенный на участке местности на расстоянии 85 метров в северном направлении от подъезда (№) (адрес) по (адрес) (в географической точке координат северная широта - N 50°32"33", восточная долгота - Е 136°59"43"), открылась, и ФИО1 прошел во внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои противоправные действия, находясь в помещении торгового павильона «Восточный уголок» ИП ФИО2 №1, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из картонной коробки, находящейся под столом, расположенном слева от входа в указанный торговый павильон, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, которые положил в карман надетой на нем одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение указанных денежных средств.

После чего, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.44-47, 142-144), согласно которым (дата) он гулял по (адрес), так как в тот момент ему некуда было идти ночевать. (дата) в 00 часов 30 минут он проходил мимо торгового павильона «Восточный уголок», который расположен по адресу: (адрес) мимо указанного торгового павильона, у него возник преступный корыстный умысел проникнуть в данный павильон и похитить из павильона что-нибудь ценное. Подойдя к данному павильону, он увидел, что павильон закрыт металлическими жалюзями белого цвета, которые закрывались на три навесных замка в нижней части жалюзей. У него с собой находись металлические пассатижи. Далее он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер. После чего он металлическими пассатижами повредил петли, на которых находились навесные замки. Далее он руками поднял вверх жалюзи, после чего взял за пластиковую ручку двери и дернул за нее и она открылась. Зайдя в павильон он стал его осматривать и обнаружил небольшую картонную коробку темного цвета, которая находилась на полке в столе. В данной коробке находились денежные средства купюрами разного номинала, также в данной коробке находились монеты разного номинала. После чего у него возник умысел похитить данные денежные средства. Далее осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего он взял из коробки все находившееся в ней денежные средства, пересчитал их, денежных средств в общей сумме было 10 000 рублей. Далее убрал денежные средства в карман надетых на нем брюк и покинул павильон, время на тот момент было 01 час 10 мин (дата). Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Он осознает, что совершил преступление, а именно кражу. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (л.д.99-104), ФИО1 указал на торговый павильон «Восточный уголок», расположенный на участке местности на расстоянии 85 метров в северном направлении от подъезда (№) (адрес) (в географической точке координат северная широта -N 50°32"33", восточная долгота - Е 136°59"43"), в который он незаконно проник, откуда похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.26-27, 105-109), в которых он пояснял, что в 2023 году оформил себя, как индивидуальный предприниматель и в (дата) открыл продуктовый киоск, расположенный на пересечении (адрес) и (адрес). (дата) в 20 часов 00 минут он закрыл киоск (входную дверь на замок и металлические жалюзи, которые внизу к основанию прикрепляются навесными замками) и пошел домой. Киоск сигнализацией не оборудован, камеры видеонаблюдения, установленные в киоске не работают, когда он уходил, то оставил в киоске денежные средства номиналом: 8000 рублей по 1000 рублей и 1500 рублей по 100 рублей, также в коробке находились денежные средства монетами по 5 рублей и 10 рублей, а всего 500 рублей. Всего в коробке находилось денежных средств в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства он перед закрытием киоска пересчитал, это были разменные денежные средства. Денежные средства хранились в картонной коробке, в которой он всегда хранит денежные средства, а сама коробка находилась на верхней полке под столом, на котором расположены весы и терминал оплаты. (дата) около 10 часов 00 минут он пришел в киоск и обнаружил, что металлические жалюзи подняты и открыта входная дверь в киоск. Когда он пошел в киоск, то обнаружил, что картонная коробка, в которой находились денежные средства, стоит не под столом и в ней отсутствуют денежные средства, хотя, когда он уходил, то данная коробка с денежными средствами стояла на первой полке стола под столешницей. От хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как его личный доход от предпринимательской деятельности составляет 50 000 рублей. ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме на сумму 10 000 рублей.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д.7-12), согласно которого был осмотрен торговый павильон, расположенный на пересечении улиц (адрес). В ходе осмотра места происшествия было изъято: 5 отрезков со следами рук следы рук, следы рук путем масштабной фотосъемки;

заключением эксперта (№) от (дата) (л.д.20-21), согласно которого четыре следа рук, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) торговый павильон «Восточный уголок», пригодны для идентификации личности;

заключением эксперта (№) от (дата) (л.д.79-92), согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с обогревателя в торговом павильоне «Восточный уголок», расположенного по адресу: (адрес), оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Анализ показаний потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, (иные данные)

Кроме того, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку несмотря на то, что оно дано после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в нем ФИО1 подробно рассказал о времени и способе совершения инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести однако, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копию договора № НТО-906 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта на 2-х листах, копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 листе, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 листе, ответ с Управления Архитектуры и Градостроительства администрации (адрес) об отсутствии адреса нестационарного торгового объекта, расположенного по местонахождению: (адрес), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Н.М. Гуркова