Приговор № 1-746/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-746/2017

№ 1-746/2017 (11701080034001667)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 01 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимой,

содержащейся под стражей с (дата).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут (дата), Потерпевший №1, находясь в коммунальной квартире (адрес) по просьбе ФИО1 передал последней во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон с целью осуществления звонка, при этом распоряжаться верным ей имуществом ФИО1 не имела права.

После чего в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут (дата), ФИО1 находясь во дворе дома (адрес), решила путем присвоения похитить сотовый телефон «(иные данные)», вверенный ей Потерпевший №1 во временное пользование, и принадлежащий последнему, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, понимая при этом, что она не имела права распоряжаться данным сотовым телефоном.

С этой целью в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут (дата), ФИО2 находясь во дворе дома (адрес), реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что данным хищением она причинит значительный материальный ущерб Потерпевший №1, зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, вверенным ей во временное пользование последним, путем присвоения похитила сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 32 GЬ; стоимостью 1800 рублей и установленными в нем двумя сим картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, который впоследствии продала Ф.И.О.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут (дата), ФИО1, находясь во дворе дома (адрес) умышлено, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенное ей имущество, а именно: сотовый телефон «(иные данные)», с находящимися в нем картой памяти на 32Gb, двумя сим карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 11 800 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ткачевой Т.В. и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ткачева Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н., потерпевший Потерпевший №1 согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написала явку с повинной ((иные данные)), на учете у врача психиатра не состоит, (иные данные), состоит на учете у врача нарколога (иные данные)), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (иные данные), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая ранее не судима, считает невозможным назначения подсудимой наказания белее мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем написала явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 11800 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копия имей номера (№), (№) на похищенный сотовый телефон «(иные данные)» находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: копию имей номера (№), (№) на похищенный сотовый телефон «(иные данные)» находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.