Приговор № 1-786/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-786/2020

Дело №1-786/2020

16RS0050-01-2020-012516-14


Приговор

именем Российской Федерации

3.11.2020 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матевосяна Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, в неустановленном времени и месте, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, однако, нарушая принятый законом порядок, поручил неустановленному лицу изготовить водительское удостоверение для него. Впоследствии, ФИО1 приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серией и номером на лицевой стороне AD 03890007 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, серией и номером на оборотной стороне AD 0389007.

24.03.2020 примерно в 15:15 сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле д.170 по ул. Оренбургский тракт, Приволжского района, г. Казани для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов сотруднику ГИБДД предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан серией и номером AD 03890007 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, заведомо зная, что данный документ является поддельным, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 было изъято сотрудником ИДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 Согласно заключению эксперта № 129 от 25.03.2020, водительское удостоверение Республики Таджикистан серийным номером AD 03890007 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не предприятием, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки – «приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения», как излишне вмененные, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства приобретения, хранения и перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства (в Федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет, внутри которого водительское удостоверение серией и номером AD 03890007 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

ИНН: <***> КПП 1655011001;

Расчетный счет - №;

Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России <адрес>;

БИК – 049205001;

ОКТМО – 92701000;

Код бюджетной классификации (КБК):

18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 327 – 330);

Наименование платежа:

Уголовный штраф; ФИО1; №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров