Апелляционное постановление № 22-3957/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 4/8-6/2025

Председательствующий Оськин Д.В. Дело 22-3957-2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2025 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Фащук А.Ю.

осужденного -ФИО1

адвоката - Гусельниковой И.О. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гусельниковой И.О. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2024 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю П. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.09.2022 г. в отношении ФИО1. Отменено в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждении ФИО1, .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, осужденного приговором Адлерского районного сдув г. Сочи от 01.09.2022 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнив назначенное наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Гусельниковой И.О. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат Гусельникова И.О. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В соответствии с ч.3 ст. 30.17 УИК в отношении уклонившегося осужденного начальник исправительного центра направляет в суд представление, со дня направления представления и до решения суда осужденный водворяется в помещение для нарушителей. По смыслу ч.2 с 3 ст. 30.17 УИК РФ направление в суд представления о замене не отбытой части наказания возможно только при условии задержания осужденного и до водворения до решения суда в помещение для нарушителей. Такая последовательно процессуальных действий во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 10 ч.1 ст. 11 УПК РФ призвана обеспечить исключительно заочное разбирательство, аналогичное требование, содержится в ст. 247 УПК РФ, где законодателем установлен запрет на судебное разбирательство уголовного дела отсутствие подсудимого.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 01.09.2022 г. в отношении ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание условное с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Начальник филиала по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении ФИО1

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 сентября 2024 г., отменено условное наказание и направлен для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ по Адлерскому району г. Сочи ..........

При проведении с осужденным первоначальной беседы .......... ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него приговором суда, последствия их невыполнения, о чем отобрана расписка при проведении профилактической беседы .......... осужденному назначены дни явк????????????????????????????????????????????????????????????????????????

.......... ФИО1 вызван в УИИ где отобрано объяснение, что не явился на регистрацию без уважительных причин.

На основании ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 был предупреждён об отмене условного осуждения в письменной форме.

За данное нарушение постановлением Адлерского районного суда ............ от .......... испытательный срок по приговору суда от .......... продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 7 месяцев, а так же возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы муниципального образования ............ без уведомления УИИ.

ФИО1 продолжил неоднократно нарушать возложенную судом обязанность о явке в УИИ.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условное осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда(полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.1 ст. 190 УК РФ при уклонении условно-осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематическим не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из ч.5 ст. 190 УК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что с момента постановки на учет, осужденный ФИО1 допустил неоднократное нарушение порядка отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 01.09.2022 года обязанности.

Суд дал оценку всем представленным представление начальника филиала

филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю П. доказательствам, пришел к правильному выводу о злостном нарушении ФИО1 установленного порядка отбывания наказания и принял решение об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы адвоката осужденного необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2024 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю П..

Отменено ФИО1, .......... года рождения, условное осуждение и постановлено исполнять наказание назначенное приговором Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 01.09.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание отбывать на основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гусельниквой И.О. в защиту интересов осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ