Приговор № 1-23/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 11 мая 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Неизбековой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горелова Д.В.,

защитника подсудимой - адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезличена;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей уборщицей в ООО «ПСК Барс», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, Дата обезличена, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 30 метрах от <адрес>, на обочине около дорожного знака населенный пункт «Шарапово», незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки», бумажный конверт с веществом внутри в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно справке об исследовании № от Дата обезличена и заключения эксперта № от Дата обезличена, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный бумажный сверток с веществом, массой <данные изъяты> грамма ФИО1 незаконно хранила при себе в кармане пальто, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося Дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинете № отдела полиции по городскому округу Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснила подсудимая, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимой согласилась ее защитник.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено подсудимой обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с оконченным составом.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Сторона защиты не оспорила верность квалификации и какие-либо обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения и полностью с ним согласна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, состояние ее здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, согласно характеристике с места жительства, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-психиатра не состоит, с Дата обезличена состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», исправно посещает кабинет нарколога, работает. Кроме того ухаживает за престарелой матерью, ФИО3 Дата обезличена рождения, оказывая ей существенную помощь в быту.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата обезличена ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у нее наркомании, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного ей уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимой, возраст, состояние ее здоровья в совокупности с желанием встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимая ФИО1 осуждается по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает ее права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий