Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-356/2025

Производство № 2-356/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000655-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 05 августа 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком Гaлстян H.M. был заключен договор займа на сумму 500000 рублей. B подтверждение заключения договора займа, a также получения денежных средств ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик Гaлстян H.M. получил денежные средства в размере 500000 рублей. Обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме, что подтверждается указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе c тем, ответчик уже более 1,5 лет отказывается возвращать истцу сумму займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств. B связи c чем, y ответчика образовалась просроченная задолженность. B настоящее время ответчик не принимает во внимание требования истца o возврате долга, не желает обсуждать c ним условия возврата денежных средств, избегает встреч c ним, не отвечает на его телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия c требованием об оплате возникшей задолженности, но каких-либо мер направленных на получение указанной претензии и добросовестной оплате задолженности ответчиком предпринято не было. Таким образом на сегодняшний день у ответчика имеется не оплаченная задолженность перед истцом в размере 500000 руб.. Также, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной проcрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила 43465,75 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать c ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43465,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15869, рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, доверил представление своих интересов при рассмотрении дела представителю ФИО7.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из буквального толкования главы 42 ГК РФ следует, что расписка в получении денежных средств в качестве займа, с обязательством возвратить указанную в ней сумму, по своей природе является договором займа.

Так, на основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Согласно указанной расписке, сумма займа с процентами должна быть возвращена ФИО4 в размере 500000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из позиции представителя истца установлено, что ответчиком ФИО4 были нарушены условия договора займа, так как в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не выполнил принятые на себя обязательства по возврату предоставленных денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, договор займа между ФИО3 и ФИО4 был заключен добровольно, без принуждения, о чем свидетельствует расписка, представленная истцом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно с.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу денежной суммы в размере 500000 рублей, а также процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43465 рублей 75 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 15869 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 676014, <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес>, в пользу ФИО3 сумму долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43465 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15869 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.