Приговор № 1-17/2024 1-84/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

22RS0058-01-2023-000373-27

Дело № 1-17/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного управляющим ОП МПП <адрес> Барнаульский молочный комбинат, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2020 года у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение по месту жительства данного вида оружия и патронов к нему, вопреки требованиям:

пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

п.9 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории РФ запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим федеральным законом;

ч.1 ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

ч.1 ст.9.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием, и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательство Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

в сентябре 2020 года, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел переданные ему В.В.Е. огнестрельное оружие - охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, и не менее 2-х патронов калибра 5,6 мм, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, и положил на потолок бани, где с момента приобретения, то есть с сентября 2020 года, незаконно хранил вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 19 октября 2023 года.

19 октября 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанные охотничья винтовка модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, и 2 патрона калибра 5,6 мм были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от 18 ноября 2023 года, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 огнестрельное оружие, является охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм. Данная винтовка относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию. Изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1957 году. Представленная на исследование винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Конструктивные изменения, влияющие на баллистические характеристики винтовки, не вносились.

Согласно заключения эксперта № от 16 ноября 2023 года, 2 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм. 2 патрона пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания в ходе дознания.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в сентябре 2020 года его дядя В.В.Е., умерший в сентябре 2022 года, переезжал на постоянное место жительства в <адрес> края. Он пришел домой к дяде по адресу: <адрес>, где дядя предложил ему забрать мелкокалиберную винтовку калибра 5,6 мм и 5 патронов к ней. Осмотрев винтовку, он решил взять ее себе и использовать для забоя животных в своем подсобном хозяйстве, хотя на тот момент знал, что хранить незарегистрированное огнестрельное оружие и патроны, не имея на это специального разрешения, противозаконно и уголовно наказуемо. В тот же день он забрал вышеуказанную винтовку и пять патронов, которые были вставлены в самодельный патронташ, закрепленный на винтовке и унес их домой, где спрятал в бане на потолке и стал там хранить. О винтовке никому ничего не говорил. Впоследствии он три раза использовал винтовку для забоя свиней, сожительница о данной винтовке ничего не знала и не видела ее. 19 октября 2023 года около 13 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация о хранении им незарегистрированной мелкокалиберной винтовки и патронов к ней. Он сразу же признался, что на потолке бани действительно хранится незарегистрированная мелкокалиберная винтовка и два патрона к ней. Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал в предбанник бани, где он достал с потолка бани вышеуказанную винтовку и два патрона, которые находились в патронташе, и передал их сотруднику полиции. Также пояснил, что винтовка и патроны достались ему от дяди В.В.Е. в сентябре 2020 года, когда тот переезжал в <адрес>. После чего в его присутствии винтовку упаковали в капроновый мешок белого цвета, опечатали. Два патрона от винтовки были упакованы в полимерный бесцветный пакет, который также был опечатан. Затем сотрудник полиции с его согласия осмотрели дом и составил протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и расписался в нем. Впоследствии у него было отобрано объяснение, где он указал, где и когда приобрел винтовку и патроны, а так же где их хранил. Кроме того он попросил сотрудников полиции принять у него явку с повинной, где, добровольно и без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указал, где хранил винтовку и патроны. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката показал и пояснил где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел, а затем где хранил винтовку модели ТОЗ и патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, на усадьбе дома <адрес> в <адрес>, в помещении бани. Также пояснил обстоятельства приобретения им указанной винтовки и патронов в сентябре 2020 года у В.В.Е. на безвозмездной основе.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является сотрудником отделения уголовного розыска полиции МО МВД России «Усть-Калманский». 19 октября 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 может хранить по месту своего жительства незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. С целью проверки информации он совместно с О/У ОУР МО МВД России «Усть-Калмапский» Свидетель №2 прибыли к месту жительства ФИО1 около 13 часов 20 минут 19.10.2023. Встретивший их мужчина оказался ФИО1, они представились, предъявили удостоверения и пояснили, что имеется информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что он действительно хранит на потолке бани незарегистрированную мелкокалиберную винтовку и два патрона к ней. После чего ФИО1 предложил проследовать в помещение бани, расположенной на территории его усадьбы, где с потолка достал огнестрельное оружие по внешним признакам похожее на винтовку калибра 5,6 мм, на левой стороне ложа которой был прикреплен самодельный патронташ, в котором находилось два предмета темно-зеленого цвета внешне похожих на патроны калибра 5,6 мм, на донных частях которых имелась маркировка «V». ФИО1 пояснил, что данную винтовку и пять патронов калибра 5,6 мм ему около 3-х лет назад при переезде на постоянное место жительства в <адрес>, отдал его дядя В.В.Е., ныне покойный. Также ФИО1 пояснил, что три патрона и указанную винтовку он использовал для забоя свиней. Затем они в присутствии ФИО1 упаковали вышеуказанную винтовку в капроновый мешок белого цвета и опечатали. Два патрона были упакованы в полимерный бесцветный пакет, пакет опечатан. После чего они с согласия ФИО1, провели осмотр его дома, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 лично ознакомился и расписался в нем. Затем они с ФИО1 проследовали в отдел полиции <адрес>, где с него было взято объяснение, а также взяты образцы буккального эпителия. После чего ФИО1 попросил принять от него явку с повинной. В протоколе явки с повинной, он собственноручно, добровольно и без оказания на него какого-либо давления указал, где он хранил винтовку и патроны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлены аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1, по месту жительства последноего, огнестрельного оружия, по внешним признакам похожего на винтовку калибра 5,6 мм, на левой стороне ложа которой был прикреплен самодельный патронташ, где находилось два предмета темно-зеленого цвета, внешне похожих на патроны калибра 5,6 мм. Обстоятельства упаковывания указанных предметов в присутствии ФИО1, опечатывания, составления процессуальных документов, осмотра дома, отбирания объяснений и принятия явки с повинной

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.023, согласно которого объектом осмотра являлась усадьба дома по адресу: <адрес>, и жилой дом. В ходе осмотра в помещении бани было обнаружено и изъято: мелкокалиберная винтовка № и два патрона от мелкокалиберной винтовки;

заключением эксперта № от 18.11.2023, согласно которого, представленная на исследование винтовка, изъятая 19.10.2023 у ФИО1 по адресу: <адрес>, является охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм. Данная винтовка относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, нарезному, огнестрельному оружию. Изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1957 году. Представленная на исследование винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Конструктивные изменения влияющие на баллистические характеристики винтовки не вносились;

заключением эксперта № от 16.11.2023, согласно которого, представленные на исследование 2 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм. 2 патрона пригодны для производства выстрела;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых, 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, винтовка модели ТОЗ–8М, калибра 5,6 мм, с номерным обозначением «82058», изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством, указанные вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Показания допрошенных в ходе дознания по уголовному делу свидетелей, оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.

Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные объяснения подсудимого, признательные показания.

Явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку органам следствия о совершенном ФИО1 преступлении стало известно ранее из сообщения врио. начальника полиции МО МВД России «Усть-Калманский» подполковника полиции Ж.П.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целом подсудимый с места жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, имеющего постоянное место работы, учитывая характер его работы, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наиболее строгий вид наказания, при этом полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, назначив ему соразмерное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, не в максимальных пределах санкции статьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом установленных по делу обстоятельств и характеристики личности ФИО1

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

По настоящему уголовному делу мера пресечения подсудимому не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 12050 рублей 85 копеек (10157 рублей 95 копеек – на стадии следствия, 1892 рубля 90 копеек – за участие в судебном разбирательстве).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, официально трудоустроен, его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных издержек и взыскивает их с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия и комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский»:

огнестрельное оружие - охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, гильзы 2-х патронов калибра 5,6 мм - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 12050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева