Приговор № 1-356/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Минусинск Красноярского края 05 октября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственных обвинителей Мирошкина А.В., Едреева А.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Тирских В.В., Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, учащегося 11 класса МОБУ «СОШ №» <адрес>, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), учащегося 10 класса МОБУ «СОШ №» <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение не незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, в один из дней в январе 2020 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г. Минусинске Красноярского края, поддерживая тесные дружеские и доверительные отношения с ФИО2, предложил последнему заняться преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», на что ФИО2, испытывая финансовые затруднения, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в январе 2020 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в г. Минусинске Красноярского края, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «SAMSUNG A6+», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram», ФИО1 и ФИО2 направили неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет – магазине «Hard King» фотографии своих паспортов, с целью подтверждения готовности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с интернет – магазином «Hard King», на что в ответ от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан» получили согласие и подтверждение на дальнейшую деятельность по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем размещения тайников на территории г. Минусинска, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан».

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора ФИО1 и ФИО2 приняли на себя роль «закладчик» и функцию по получению от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», описания с местом нахождения оптового тайника с наркотическим средством, последующую упаковку наркотического средства в изоляционную ленту, размещение полученного наркотического средства в тайники – закладки отдельными более мелкими свертками на территории г. Минусинска, предоставление неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан» информации с описанием мест расположения тайников – закладок с наркотическими средствами посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram», получая за это денежное вознаграждение из расчета 300 рублей за одну размещенную «закладку» с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», согласно отведенной роли принял на себя обязательства по подбору лиц, желающих заниматься бесконтактным незаконным сбытом наркотических средств в должности «закладчик» в интернет магазине «Hard King», предоставление «закладчикам» информации о местах нахождения оптовых тайников – закладок с наркотическими средствами, определение территории для размещения тайников – закладок с мелкими разовыми дозами наркотического средства, контроль времени размещения «закладчиками» указанных тайников, сбор информации от «закладчиков» с описанием мест нахождения тайников – закладок с разовыми дозами наркотических средств, аккумулирование и оплату выполненной «закладчиками» работы по размещению тайников с наркотическими средствами.

Так, 04 февраля 2020 г. в 14 часов 59 минут, согласно достигнутого преступного сговора, ФИО1 при помощи своего сотового телефона «SAMSUNG A6+», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», получил описание места расположения тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности на удалении 300 метров от дома № 23 по ул. ФИО3 г. Минусинска в западном направлении, с географическими координатами 53041/0// северной широты, 91039/45// восточной долготы, для дальнейшего его размещения мелкими партиями совместно с ФИО2 на территории г. Минусинска, о чем сообщил последнему.

04 февраля 2020 г. в период с 14 часов 59 минут по 19 часов 06 минут ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, прибыли на участок местности, расположенный на удалении 300 метров от дома № 23 по ул. ФИО3 г. Минусинска в западном направлении, с географическими координатами 53041/0// северной широты, 91039/45// восточной долготы, где бесконтактным способом, посредством тайника – закладки, получили от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», сверток с веществом общей массой не менее 13,498 грамма, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, как с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» бесконтактным способом на территории г. Минусинска Красноярского края совместно и согласовано с неустановленным лицом зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», так и для личного употребления.

04 февраля 2020 г. в период времени с 14 часов 59 минут по 19 часов 06 минут, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с полученным наркотическим средством проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>, где совместными и согласованными действиями упаковали не менее пяти свертков с наркотическим средством в изоляционную ленту красного цвета для дальнейшего размещения наркотика в тайники, а оставшуюся часть полученного наркотического средства поделили между собой в равных частях для дальнейшего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 04 февраля 2020 г. в период времени с 14 часов 59 минут по 19 часов 06 минут ФИО1 и ФИО2, совместными и согласованными действиями и усилиями разместили в тайники пять свертков на территории г. Минусинска, а именно: у основания опоры линии электропередач у дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53041/38// северной широты, 91041/51// восточной долготы; у основания куста у дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53042/30// северной широты, 91043/33// восточной долготы; у основания опорной доски забора у дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53042/07// северной широты, 91043/19// восточной долготы; на насыпи травы, расположенной в 60 метрах от дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53042/8// северной широты, 91043/23// восточной долготы; у основания стены угольника, расположенного на приусадебном участке дома № 31 по ул. 8 Марта г. Минусинска, с географическими координатами 53042/16// северной широты, 91042/48// восточной долготы, а всего общей массой 12,950 грамма, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» никнейм «Абакан», при этом непосредственное размещение свертков в тайники осуществил ФИО2, а ФИО1, в свою очередь зафиксировал в свой сотовый телефон «SAMSUNG A6+» описание мест расположения указанных тайников и посредством программы «Telegram» отправил описание неустановленному лицу под ником «Абакан».

05 февраля 2020 г. в 16 часов 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 3 дома № 40 «а» по ул. Суворова г. Минусинска с признаками наркотического опьянения сотрудниками полиции был задержан ФИО1

05 февраля 2020 г. в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский», у основания стены угольника, расположенного на приусадебном участке дома № 31 по ул. 8 Марта г. Минусинска, с географическими координатами 53042/16// северной широты, 91042/48// восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 70 от 06.02.2020 года и заключения эксперта № 128 от 19.02.2020 года, является веществом массой (с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизы) 2,458 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано поместили в тайник с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под ником «Абакан».

06 февраля 2020 г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский», у основания опоры линии электропередач у дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53041/38// северной широты, 91041/51// восточной долготы, у основания куста у дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53042/30// северной широты, 91043/33// восточной долготы, у основания опорной доски забора у дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53042/07// северной широты, 91043/19// восточной долготы, на насыпи травы, расположенной в 60 метрах от дома № 168 «а» по ул. Пушкина г. Минусинска, с географическими координатами 53042/8// северной широты, 91043/23// восточной долготы, были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 71 от 06.02.2020 года и заключения эксперта № 130 от 17.02.2020 года, является веществом общей массой (с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизы) 10,492 грамма (2,981 грамма, 2,465 грамма, 2,707 грамма, 2,339 грамма соответственно), которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано поместили в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под ником «Абакан».

06 февраля 2020 г. в 06-ть часов 50-ть минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 98 по ул. Молодежная г. Минусинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Свои преступные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под ником «Абакан» довести до конца не смогли, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под ником «Абакан» покушались на незаконный сбыт вещества общей массой не менее 12,950 грамма, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных массой 12,950 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные выше преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, 04 февраля 2020 г. в 14 часов 59 минут, при помощи своего сотового телефона «SAMSUNG A6+», посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан» получил описание места расположения тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности на удалении 300 метров от дома № 23 по ул. ФИО3 г. Минусинска в западном направлении, с географическими координатами 53041/0// северной широты, 91039/45// восточной долготы, как для дальнейшего его размещения мелкими партиями совместно с ФИО2 на территории г. Минусинска, так и с целью личного употребления, о чем сообщил последнему.

04 февраля 2020 года в период с 14 часов 59 минут по 19 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, прибыли на участок местности, расположенный на удалении 300 метров от дома № 23 по ул. ФИО3 гор. Минусинска в западном направлении, с географическими координатами 53041/0// северной широты, 91039/45// восточной долготы.

В указанный период времени, находясь на указанном участке местности, бесконтактным способом, посредством тайника – закладки ФИО1 и ФИО2 получили от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», сверток с веществом общей массой не менее 13,498 грамма, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, часть которого массой не менее 12,950 грамма приготовили для дальнейшего незаконного сбыта и разместили в тайники в г. Минусинске, после чего ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, оставшуюся часть массой не менее 0,548 грамма с ФИО2 разделил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Часть наркотического средства массой не менее 0,433 грамма взял себе ФИО2 для личного употребления, часть наркотического средства массой не менее 0,115 грамма взял себе для личного употребления ФИО1

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16-ти часов 50-ти минут 05 февраля 2020 г., а ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 06-ти часов 50-ти минут 06 февраля 2020 г.

05 февраля 2020 г. в период до 16-ти часов 50-ти минут находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 3 дома № 40 «а» по ул. Суворова гор. Минусинска, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,115 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

05 февраля 2020 года в 16 часов 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 3 дома № 40 «а» по ул. Суворова г. Минусинска ФИО1 с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции.

05 февраля 2020 года в период времени с 18-ти часов 30-ти минут по 19-ть часов 10-ть минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 3 дома № 40 «а» по ул. Суворова гор. Минусинска, в левом наружном кармане дубленки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 69 от 05.02.2020 года и заключения эксперта № 122 от 12.02.2020 года, является веществом массой (с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизы) 0,115 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления ФИО1

Кроме того, 06 февраля 2020 г. в 06-ть часов 50-ть минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 98 по ул. Молодежная гор. Минусинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

06 февраля 2020 г. в период времени с 07-ми часов 20-ти минут по 07-мь часов 30-ть минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: <...>, в нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 73 от 06.02.2020 года и заключения эксперта № 129 от 20.02.2020 года, является веществом массой (с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизы) 0,433 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления ФИО2

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 0,115 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил ФИО1, является значительным для данного вида наркотического средства, а массой 0, 433 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил ФИО2, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и пояснил, что в период с осени 2019 г. он начал употреблять синтетические наркотические средства. В начале 2020 г. он и ФИО2 с целью получения денежных средств решили совместно сбывать наркотические средства, для чего обратились в «Интернет - магазин» с помощью имеющегося сотового телефона. На их обращение неизвестное лицо для получения ими наркотического средства предложило либо внести залог в сумме 5000 рублей, либо предоставить фото со своим паспортом, в связи с чем они с ФИО2 согласились на последнее. Неизвестным лицом им была предоставлена закладка с наркотическим средством, часть наркотического средства они с ФИО2 разложили по тайникам, сообщив об адресах закладок тому лицу, которое им и направило наркотическое средство, а часть полученного наркотического средства они разделили между собой. За размещение наркотических средств в тайниках – закладках им должны были перечисляться денежные средства на «Киви - кошелек». В дальнейшем, находясь в наркотическое опьянения он был задержан и у него сотрудниками полиции было изъято хранящееся при себе без цели сбыта наркотическое средство. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании;

- показания обвиняемого ФИО1 от 27 марта 2020 г., данные последним в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте», аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании (л.д. 83-88 т. 2);

- показания обвиняемого ФИО2 от 03 апреля 2020 г., данные последним в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте», аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании (л.д. 162-169 т. 2);

-показания свидетеля Свидетель №5 (о/у ОНК МО МВД России «Минусинский») от 29 февраля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05 февраля 2020 г. в 16-ть часов 50-ть минут сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung A6+», а также вещество, с признаками наркотического средства. 05 февраля 2020 г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут в присутствии ФИО1 был осмотрен обнаруженный и изъятый у последнего сотовый телефон «Samsung A6+». При этом ФИО1 самостоятельно добровольно сообщил код доступа к телефону. В памяти телефона, в программе для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» была обнаружена информация, а именно описание мест с указанием расположения наркотических средств. Обнаруженная информация была зафиксирована в протокол, с которым участвующие ознакомились под подпись. С участием ФИО1 в присутствии понятых были произведены осмотры мест, которые были указаны в сотовом телефоне, а именно в программе для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram», в частности описания, зафиксированные и направленные пользователю «Абакан». В результате по имеющимся описаниям мест расположения тайников, были обнаружены и изъяты в пяти разных местах пять свертков из изоляционной ленты с находящимся внутри веществом темного цвета с признаками наркотического средства. В ходе последующего разбирательства стало известно, что к незаконному обороту изъятых наркотических средств, кроме самого ФИО1 причастен ФИО2 06 февраля 2020 года около 06 часов 50 минут в ходе «Наблюдения» у <адрес> был установлен и зафиксирован ФИО2, который доставлен в МО МВД РФ «Минусинский» для проверки на причастность к преступлению. В отделе полиции, в присутствии двух представителей общественности им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в левом нагрудном кармане пуховика, надетого на ФИО18, была обнаружена зажигалка с налепленным на неё веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилась монета номиналом 2 рубля, с наслоением вещества темного цвета, а также кусочек вещества темного цвета. Обнаруженные объекты были упакованы в бумажный конверт, все происходящее им фиксировалось в протокол, с которыми все были ознакомлены под подпись, при этом от участвующих лиц каких – либо замечаний и дополнений не поступило (л.д. 32-34 т. 2);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 22 марта 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05 февраля 2020 года около 22-х часов 00 минут указанный свидетель совместно с другим лицом участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции он проследовали по местам тайников с наркотическими средствами. В ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты с веществом, которые были упакованы в полимерные пакеты. Происходящее сотрудником фиксировалось в протоколы, с которыми все участвующие знакомились под подпись, при этом каких – либо замечаний и дополнений не поступало (л.д. 35-37 т. 2);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 22 марта 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-40 т. 2);

- показания свидетеля Свидетель №3 от 27 марта 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 05 февраля 2020 г. около 18-ти часов 30-ти минут указанный свидетель участвовал в качестве представителя общественности при досмотре ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома № 40 «а» по ул. Суворова гор. Минусинска. В ходе досмотра в левом наружном кармане дубленки одетой на ФИО1, была обнаружена зажигалка, на корпусе которой налеплено вещество темного цвета. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Sumsung A6+». Указанные выше предметы были изъяты и упакованы. По факту обнаруженного и изъятого у ФИО1, последний пояснил, что вещество на зажигалке является наркотическим средством под сленговым названием «шоколад», которое приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Все происходящее сотрудником фиксировалось в протокол, с которым все были ознакомлены под подпись, при этом от участвующих лиц каких – либо замечаний и дополнений не поступило (л.д.41-43 т. 2);

- показания свидетеля ФИО7 от 02 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя сожительствует с ФИО2, после задержания указанного лица она от сотрудников полиции узнала о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Ей известно, что с начала 2020 г. у ФИО2 какого – либо телефона не имелось (л.д.44-46 т. 2);

- рапорт начальника дежурной смены ДЧ МО МВД РФ «Минусинский», в котором указано, что 05 февраля 2020 г. в 16-ть часов 50-ть минут поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а» задержан ФИО1, у которого на зажигалке обнаружено предположительно наркотическое средство (л.д.20 т. 1);

- протокол личного досмотра от 05 февраля 2020 г., согласно которого 05 февраля 2020 г. в период с 18-ти часов 30-ти минут по 19-ть часов 10-ть минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 3 дома № 40 «а» по ул. Суворова гор. Минусинска, в левом наружном кармане дубленки, одетой на ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung A6+», зажигалка с наслоением вещества темного цвета (л.д. 22-24 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 05 февраля 2020 г., согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр сотового телефона «Samsung A6+», в памяти которого обнаружена и зафиксирована информация о месте расположения тайников с наркотическими средствами, отправленные при помощи программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан» (л.д. 43-48 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 05 февраля 2020 г. в период времени с 22-х часов 55-ти минут по 23 часа 35-ть минут в ходе осмотра места происшествия у основания стены угольника, расположенного на приусадебном участке дома № 31 по ул. 8 Марта гор. Минусинска, с географическими координатами 53042/16// северной широты, 91042/48// восточной долготы обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри веществом (л.д. 55-59 т. 1);

- справка об исследовании № 70 от 06 февраля 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,458 грамма содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 61 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 06 февраля 2020 г. в период времени с 00 часов 05-ти минут по 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у основания опоры линии электропередач у дома № 168 «а» по ул. Пушкина гор. Минусинска, с географическими координатами 53041/38// северной широты, 91041/51// восточной долготы; у основания куста у дома № 168 «а» по ул. Пушкина гор. Минусинска, с географическими координатами 53042/30// северной широты, 91043/33// восточной долготы; у основания опорной доски забора у дома № 168 «а» по ул. Пушкина гор. Минусинска, с географическими координатами 53042/07// северной широты, 91043/19// восточной долготы; на насыпи травы, расположенной в 60 метрах от дома № 168 «а» по ул. Пушкина гор. Минусинска, с географическими координатами 53042/8// северной широты, 91043/23// восточной долготы обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты красного цвета с находящимся внутри веществом (л.д. 62-68 т. 1);

- справка об исследовании № 71 от 06 февраля 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой: 2,981 грамма – объект №1; 2,465 грамма – объект №2; 2,707 грамма – объект №3; 2,339 грамма – объект №4, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 70 т. 1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 06 февраля 2020 г. (л.д. 153 т. 1);

- справка оперативного наблюдения, согласно которой 06 февраля 2020 г. около 06-ти часов 50-ти минут у дома № 98 по ул. Молодежная гор. Минусинска задержан ФИО2 и доставлен в МО МВД РФ «Минусинский» для проведения личного досмотра (л.д. 154 т. 1);

- заключение эксперта № 130 от 17.02.2020 г., согласно которого представленное на исследование вещество (об.№№1-4) массой: 2,971г- объект №1; 2,455г – объект №2; 2,697г – объект №3; 2,329г – объект №4, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.209-213 т. 1);

- заключение эксперта № 128 от 19.02.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 2,448г содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 219-222 т. 1);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых 05 февраля 2020 г. и 06 февраля 2020 г. в ходе осмотра места происшествия (л.д.1-6 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены изоляционная лента красного цвета и сотовый телефон «Samsung A6+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При этом в памяти сотового телефона обнаружена переписка с пользователем зарегистрированным в программе для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» в интернет – магазине «Hard King» под ником «Абакан», подтверждающая их совместную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.14-21 т. 2);

- явкой с повинной от 13 апреля 2020 г., в которой ФИО1 сообщил, что 04 февраля 2020 г. совместно с ФИО2 получил от интернет магазина 10-ть пакетиков с наркотическими средствами, которые в количестве 7-ми свертков вместе с ФИО2 разместили в тайники для сбыта интернет магазином, а 3 свертка с наркотиком разделили между собой для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89 т. 2);

- заключение судебное – психиатрической экспертизы № 163 от 04 марта 2020 г., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (л.д.246-248 т. 1);

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № 151 от 21 февраля 2020 г. согласно которому ФИО2 в <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» (л.д. 83-88 т. 2);

- вышеуказанные показания обвиняемого ФИО2, данные в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» (л.д. 162-169 т. 2);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 32-34 т. 2);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41-43 т. 2);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО7 (л.д. 44-46 т. 2);

- вышеуказанный рапорт от 05 февраля 2020 г. (л.д. 20 т. 1);

- вышеуказанный протокол личного досмотра ФИО1 от 05 февраля 2020 г. (л.д. 22-24 т. 1);

- справка об исследовании № 69 от 05 февраля 2020 г. согласно которой представленное на исследование вещество массой 0, 115 грамм содержит в своем составе

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 27 т. 1);

- акт медицинского освидетельствования № 213 от 05 февраля 2020 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением вещества, содержащего наркотическое средство хинолин-8-ил-1 (фторпентал) 1Н-индол3-карбоксилат (условное название РВ-22F) (л.д. 36 т. 1);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 05 февраля 2020 г. (л.д. 43-48 т. 1);

- заключение эксперта № 122 от 12 февраля 2020 г., согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,105 грамма содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (при исследовании израсходовано 0,010 грамма вещества) (л.д. 191-194 т. 1).

- вышеуказанный протокол осмотра наркотического средства (л.д. 1-6 т. 2);

- вышеуказанная явка с повинной (л.д. 89 т. 2);

- вышеуказанное заключение судебно – психиатрической экспертизы № 163 от 04 марта 2020 г. (л.д. 246-248 т. 1);

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» (л.д. 83-88 т. 2);

- вышеуказанные показания обвиняемого ФИО2, данные в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» (л.д. 162-169 т. 2);

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 32-34 т. 2);

- показания свидетеля ФИО9 от 15 февраля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 06 февраля 2020 г. в утреннее время он и еще один мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при проведении в помещении отдела полиции личного досмотра ФИО2 Последний пояснила, что при себе у него находится наркотическое средство, имеющее сленговое наименование «шоколад», которое он хранит для личного употребления. Из нагрудного кармана ФИО2 была изъята зажигалка с налепленным на ней веществом, а также монета с наслоением вещества, указанные предметы были упакованы и опечатаны, все происходящее фиксировалось сотрудниками полиции в протоколы, с которыми все были ознакомлены под роспись (л.д. 26-28 т. 2);

- показания свидетеля ФИО10 от 15 февраля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 29-31 т. 2);

- вышеуказанный рапорт от 05 февраля 2020 г (л.д. 20 т. 1);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 05 февраля 2020 г. (л.д. 43-48 т. 1);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 06.02.2020 г. (л.д. 153 т. 1);

- справка оперативного наблюдения от 06 февраля 2020 г., согласно которой около 06-ти часов 50-ти минут у дома № 98 по ул. Молодежная гор. Минусинска был задержан ФИО2, который был доставлен в МО МВД России «Минусинский» для личного досмотра (л.д. 154 т. 1);

- протокол личного досмотра от 06 февраля 2020 г., согласно которому 06 февраля 2020 г. в период времени с 07-ми часов 30-ти минут в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе полиции по адресу: <...> в нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2 было обнаружено и изъято вещество (л.д. 158-161 т. 1);

- справка об исследовании № 73 от 06 февраля 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,433 грамма, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 163 т. 1);

- заключение эксперта № 129 от 20 февраля 2020 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,383г, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 228-232 т. 1).

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 06 февраля 2020 г. (л.д. 1-6 т. 2);

- вышеуказанное заключение судебно – психиатрической экспертизы № 151 от 21 февраля 2020 г. (л.д. 238-240 т. 1);

Стороной защиты в судебном заседании представлены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что подсудимый ФИО1 указанным выше свидетелем характеризуется положительно.

Допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав вину в совершении каждого из указанных выше преступлений, дали подробные и логичные показания об обстоятельствах совершения ими каждого из преступлений.

При этом, указанные выше показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласуются между собой, а также с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании – показаниями обвиняемых ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Вид и размер наркотических средств, на сбыт которых покушались ФИО1 и ФИО2, а также которые приобретали и хранили без цели сбыта, объективно установлены при проведении исследования и экспертиз, выводы которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Как следует из представленных сторонами доказательств, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Минусинский», ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

В соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, веществ при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ.

Принимая во внимание то, что изъятие у ФИО2 наркотических средств происходило в помещении МО МВД России «Минусинский», где ФИО2 находился под контролем сотрудников полиции и не мог распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, оснований для признания в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств судом не усматривается.

Таким образом, суд считает, что:

- ФИО1 и ФИО2 совершили покушение не незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует действия указанного лица по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Суд, оценивая экспертные заключения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые были даны компетентными экспертными комиссиями, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также адекватное поведение указанных лиц в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимых и признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, а ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает:

- в отношении подсудимого ФИО1 – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем указания органам предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений, а также роли каждого из соучастников группового преступления,

- в отношении подсудимого ФИО2 – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем указания времени, места, способа и мотива совершения преступлений, а также роли каждого из соучастников группового преступления.

Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2020 г. обвиняемый ФИО1 обратился в правоохранительные органы с «Явкой с повинной» (л.д. 89 т. 2), в связи с чем сторона защиты, выступая в судебных прениях, настаивала на учете данного обстоятельства, как смягчающего наказание в отношении подсудимого ФИО1

Вместе с тем, по смыслу Закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 в период с 06 февраля 2020 г. находится под стражей, обращение указанного лица 13 апреля 2020 г. с письменным заявлением о совершенном им преступлении не может быть признано в качестве явки с повинной, однако учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Доводы защитника Тирских В.В. о необходимости учета в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1, как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд оценивает, как необоснованные, поскольку на период совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений – в период с 04 февраля 2020 г., последний уже достиг совершеннолетнего возраста.

Доводы защитника Оленина Н.Н. о необходимости учета в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО2, как совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, суд оценивает, как необоснованные, поскольку с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, приобретения последним наркотических средств в том числе для личного употребления, материальное положение подсудимого ФИО2 не могло являться причиной совершения указанным лицом преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанных лиц, судом не усматривается.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личности подсудимых, такие как:

- подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 210 т. 2), соседями и знакомыми – положительно (л.д. 213-235 т. 2); по месту обучения характеризуется положительно (л.д. 211-212 т. 2); ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 198-202 т. 2), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 203-207 т. 2);

- подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 16 т. 3), соседями – положительно (л.д. 19 т. 3); по месту обучения характеризуется положительно (л.д. 18, 20-34 т. 3); на учете у врача – психиатра не состоит, но состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Полинаркомания» (л.д. 9 т. 3), привлекался к административной ответственности за совершение нарушения общественного порядка (л.д. 3 т. 3).

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности указанных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности наказания, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 1, 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, с учетом материального положения подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанным лицам судом применяются правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом совершения ФИО1 и ФИО2 неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено указанным лицам, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона, наказание за совершение указанного преступления подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данных лиц невозможно без изоляции их от Общества.

С учетом совершения ФИО1 и ФИО2, в том числе, особо тяжкого преступления против здоровья населения, вид исправительного учреждения указанным лицам должен быть назначен в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2020 г. ФИО1 и ФИО2 были задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и на основании судебных решений содержались под стражей до вынесения настоящего приговора, в связи с чем время содержания указанных лиц под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой остатка: 0,095 грамма, 0,368 грамма, 2,438 грамма, 2,319 грамма, 2,687 грамма, 2,445 грамма, 2,961 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Минусинский» от 14 апреля 2020 г.;

- сотовый телефон «SAMSUNG A6+», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие, использованное при совершении преступления;

- изоляционная лента красного цвета, переданная в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО2 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой остатка: 0,095 грамма, 0,368 грамма, 2,438 грамма, 2,319 грамма, 2,687 грамма, 2,445 грамма, 2,961 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «SAMSUNG A6+», imei 351918109391571/01; imei 351919109391579, принадлежащий ФИО1 , переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

- изоляционную ленту красного цвета, переданную в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий судья Фомичев В.М.