Приговор № 1-76/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Лобовой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Руденка А.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Красносельского районного суда Костромской области по п.«б» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; постановлением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 37 дней (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 12 дней);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, имея корыстный умысел на тайное хищение нескольких домашних птиц, содержащихся в хозяйственной постройке на придомовой территории по <адрес> принадлежащей М.Т.П. через незапертую дверь, умышленно незаконно проникла в указанную постройку, откуда тайно похитила семь домашних птиц-кур (несушек) стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и одного петуха стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику М.Т.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей М.Т.П. . (от которой поступила в суд телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие), адвоката подсудимой, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не установлено.

В суде ФИО1 пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.81), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.75-76).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимой суд определяет с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, по тем же причинам нет оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание в виде 25 дней лишения свободы, частично отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписку о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Ильина