Приговор № 1-91/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-91/2026

№ 1-91/2026

04RS0011-01-2026-000303-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Москвитина А.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............................. ранее судимой: 21.01.2025 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.04.2025 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена 06.11.2025 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в <адрес> Республики Бурятия, увидевшей на столе кухни вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя К.., на которой находились денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***********6558, открытого на имя К.. Реализуя свой умысел, ФИО1 взяла со стола в кухне указанную банковскую карту, оформленную на имя К.., после чего проехала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия носят для К.. и иных лиц тайный характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя К.., посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в указанном отделении банка, в 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени обналичила денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №************6558, принадлежащего К... После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала и суду пояснила, что она после отбывания наказания проживает с ............... К. в <адрес> Республики Бурятия <адрес>. Она ухаживает за ..............., т.к. у последней в силу возраста имеются проблемы со здоровьем. У ............... есть банковская карта Сбербанка, которой ............... разрешает пользоваться ей для приобретения различных продуктов и товаров, соответственно, ей известен пин-код указанной карты. В декабре 2025 они с ............... собирались приобрести дрова, расчет за которые необходимо произвести наличными. Банковскую карту ............... не прячет и при необходимости она берет ее и пользуется, при этом обговаривает сумму трат с ................ ДД.ММ.ГГГГ она взяла карту ..............., чтобы обналичить деньги для расчета за дрова, но ............... забыла сказать об этом. Затем она уехала до банкомата в <адрес>, где сняла 20000 рублей. Эти деньги она не тратила, носила с собой. Вечером того же дня вернулась домой и отдала ............... ее банковскую карту и деньги 20000 рублей. После этого она с друзьями встречалась и отмечала наступление нового года. Новогодние праздники она отмечала на свои деньги, у ............... не просила. Кражу денег со счета ............... не совершала, деньги сняла с ее разрешения и все их отдала ................ Со слов ............... ей известно, что та, увидев по телефону выдачу наличных с ее карты, позвонила в полицию и сообщила, что она украла ее деньги. В тот же день, пока она отсутствовала, к ............... приходил участковый и взял с той объяснение. Когда она вечером приехала, в районе 23 час, то ............... сразу же звонила в полицию и сообщала, что никакой кражи не было. В настоящее время она продолжает проживать с ..............., помогает той по хозяйству, т.к. ............... болеет. Вину в краже с банковской карты ............... не признает в полном объеме, т.к. кражи не было. ............... просто разозлилась на то, что она ушла из дома и оставила ее одну. Обналиченные деньги со счета ............... она в тот же вечер отдала той.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в протоколах допросов на л.д.65-68, 69-72, 84-87 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ИК-24 Красноярского края, и поехала домой к матери К., которая проживает по адресу: <адрес>. Она стала помогать ............... по дому, колола дрова, убиралась и готовила еду, спиртным в этот период времени она не злоупотребляла. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ............... К.., занимались домашними делами. В этот же день маме пришла пенсия, так как ей на телефон пришло уведомление. Она точно помнит, так как когда уведомление пришло, она взяла ее телефон и прочитала смс. Днем этого же дня, ей на сотовый телефон позвонили знакомые, пригласили начать отмечать новый год, на их предложение она согласилась. Однако, денежных средств для покупки продуктов питания и спиртной продукции у нее не было. Тогда, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ее ............... К.., а именно - она решила, что возьмет банковскую карту № ПАО «Сбербанк» открытую на имя ее ..............., снимет с нее деньги и закупится. ............... об этом она говорить не стала, знала, что та ей не разрешит. На карте работает функция бесконтактной оплаты, но она также знает пароль от вышеуказанной банковской карты - «1961», так как его ранее сообщила ..............., чтобы она могла рассчитываться ее картой, когда покупает продукты домой, при этом они всегда обговаривали, какую сумму она может потратить с ее банковской карты. Далее она прошла в кухню их дома, где со стола взяла банковскую карту № ПАО «Сбербанк» открытую на имя ее ..............., положила к себе в карман и после чего около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и проехала в <адрес>, где прошла до отделения банка ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес> Зайдя в вышеуказанное отделение, подошла к первому банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен по левой стороне от входа и около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вставив банковскую карту № ПАО «Сбербанк» принадлежащую ее матери в банкомат, ввела пароль от карты, проверила, на ней было около 21 200 рублей, после чего в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, четыре купюры номиналом 5 000 рублей. Ее ............... К.. не разрешала ей снимать денежные средства с ее банковской карты, также никаких долговых обязательств перед нею не имела, не занимала ей денежные средства и не обещала занять. Далее она вышла из помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», дошла до магазина, где закупилась спиртным и пошла в гости к знакомым. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, по дороге заехала домой, вернула ............... банковскую карту и поехала дальше распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она закончила распивать спиртное, позвонила своему сожителю, который находится в зоне СВО и попросила перевести ей денежные средства, чтобы вернуть их ................ ДД.ММ.ГГГГ она вернула маме денежные средства в сумме 20 000 рублей. Осмотренный совместно с защитником ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карте № открытой на имя К.., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что была совершена операция - снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № по адресу: <адрес> К.. не давала ей согласие на совершение данной операции, она понимала, что совершает преступление. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашённые показания не подтвердила, пояснив, что не читала написанный текст, только поставила свою подпись. При этом во всех допросах с ее участием защитник присутствовал, но таких показаний она не давала. Утверждает, что деньги вернула ............... в тот же вечер, но поздно по времени, т.е. около 23 час, т.е. кражу не совершала, а по договоренности с ............... для оплаты за дрова сняла со счета ............... деньги 20000 рублей.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К.. суду показал, что ФИО1 ее ..............., которая после освобождения из мест лишения свободы стала проживать вместе с ней. ФИО1 всегда помогала и помогает ей по дому с домашними делами. В ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет на ее имя, к которому привязана банковская карта. Дату открытия счета не помнит, но карту оформляла в банке ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, номер карты заканчивается на 9230. На данную карту ей приходит пенсия в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО1 были дома, занимались домашними делами, ФИО1 была трезвой. Утром на карту «упала» пенсия, это она узнала из уведомления от номера «900», в размере 15 913 рублей, также незадолго до этого её супруг отправил ей на карту 4000 рублей. Всего на карте было около 20000 рублей. Ее ............... ФИО1 знала о том, что ей пришла пенсия, так как также увидела уведомление о зачислении. Вообще этой картой она разрешает пользоваться всем своим ..............., в том числе и ФИО1. После чего около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 куда-то собралась и ушла из дома. Затем ей на телефон пришло извещение с номера «900» о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства 20 000 рулей. Она стала искать дома карту, но не нашла и поняла, что это ФИО1 забрала ее банковскую карту и сняла оттуда денежные средства 20 000 рублей. Снятие было через банкомат. Не дождавшись ФИО1, вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После чего к ней приехали сотрудники полиции и допросили ее. Поздно ночью в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала домой и сообщила ей о том, что это сняла деньги с ее банковской карты, вернула ее банковскую карту и деньги 20000 руб, после чего ............... ушла отмечать новогодние праздники с друзьями. Она утром следующего дня и потом в январе звонила и ходила в полицию, писала «встречную», т.е. о том, что она ошиблась и оговорила ..............., что никакой кражи с ее счета не было. Она забыла, что на следующий день должны были привезти дрова, за которые расчет только наличными. Эти 20000 руб предназначались для оплаты за дрова, а она об этом забыла. ФИО1 за ней ухаживает, т.к. у нее в силу возраста проблемы со здоровьем. Никакой кражи ФИО1 не совершала. В настоящее время ФИО1 ухаживает за ней, ходит в магазины, прибирается по дому и т.п., без ............... она не сможет ухаживать за собой, т.к. болеет.

В связи с противоречиями в показаниях в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей К., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.45-49, 50-51, 52-53 в т.1, из которых следует, что у нее есть расчетный счет ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, оформленные на ее имя. Место открытия счета ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, пользуется данной картой 2,5 года. На эту картой ей приходит пенсия в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла пенсия в размере 15913 руб, а также незадолго до этого супруг прислал на эту карту 4000 рублей. Про пенсию она узнала из смс-сообщения в телефоне. ФИО1 тоже видела это сообщение. Около 15 час ФИО1 куда-то ушла из дома. В 16 час 04 мин ей на телефон пришло сообщение от номера 900 о том, что с ее банковского счета сняты денежные средства в размере 20000 рублей. Она стала искать свою карту дома, но не нашла и поняла, что карту забрала ФИО1 и похитила эти деньги. В 17:27 час она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После чего приехали сотрудники полиции, ее допросили. Около 23 час ФИО1 вернулась домой, сообщила, что это она сняла деньги с ее карты, вернула карту и ушла. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вернулась домой, вернула ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Пароль от банковской карты она сама сообщила ФИО1, чтобы та могла рассчитываться ее картой в магазинах, когда приобретает продукты, при этом они всегда обговаривали какую сумму та может потратить. Она не разрешала ФИО1 в тот день снимать денежные средства с ее банковской карты, никаких обязательств перед дочерью не имеет, не занимала ей и не обещала занять. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер, ее пенсия составляет около 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, иного источника дохода у нее нет. Претензий к ............... не имеет, она извинилась за свой поступок.

Оглашенные показания потерпевшая К. в судебном заседании в целом подтвердила, утверждая, что ФИО1 вернула ей все деньги, претензий она к ней не имеет, просит строго не наказывать. В настоящее время ФИО1 обеспечивает уход за ней, помогает по хозяйству, т.к. у нее самой плохое состояние здоровья и без ............... она не справится, даже в магазин не сможет сходить.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- телефонограмма, поступившая в ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой обратилась гр. К., сообщившая, что ............... украла карту и сняла 20000 рублей /л.д.5/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» в пгт<адрес> В ходе осмотра установлено, что снятие денежных средств осуществлено с банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» /л.д.11-16/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на стол в кухне указанного дома и пояснила, что именно с этого стола ДД.ММ.ГГГГ она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К.. /т. 1, л.д.6-10/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», который содержит сведения об открытом на имя К.. банковском счете № и привязанной к нему банковской карте №, кроме того содержит сведения с «Расшифровкой операций», в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ 16:04:48; ДД.ММ.ГГГГ; 229891; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; -20000,00; -20000,00; 643; 20000,00; 60017032; SELENGINSK; 666660017032; MERCHANT_NAME=ATM; 60017032; MCC=6011; MERCHANT_ADDRESS=RESPBURYATIYA, KABANSKIY, SELENGINSK, MKRNBEREZOVYY, 3A; 536019524860; 85469015360000004338537, и фототаблица к нему /л.д.19-22/;

- постановление от 10.01.2026, согласно которому ответ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № и привязанной к нему банковской карте №, открытый на имя К. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле /л.д.23, 18/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при участии потерпевшей К.., осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», который содержит сведения об открытом на имя К.. банковском счете № и привязанной к нему банковской карте №, кроме того содержит сведения с «Расшифровкой операций», в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ 16:04:48; ДД.ММ.ГГГГ; 229891; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; -20000,00; -20000,00; 643; 20000,00; 60017032; SELENGINSK; 666660017032; MERCHANT_NAME=ATM; 60017032; MCC=6011; MERCHANT_ADDRESS=RESPBURYATIYA, KABANSKIY, SELENGINSK, MKRNBEREZOVYY, 3A; 536019524860; 85469015360000004338537, которую со слов участвующей потерпевшей К.. операцию ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты «выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 20000 рублей» не совершала, и фототаблица к нему /л.д.24-27/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при участии подозреваемой ФИО1, защитника Москвитина А.В., осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», который содержит сведения об открытом на имя К.. банковском счете № и привязанной к нему банковской карте №, кроме того содержит сведения с «Расшифровкой операций», в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ 16:04:48; ДД.ММ.ГГГГ; 229891; Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; -20000,00; -20000,00; 643; 20000,00; 60017032; SELENGINSK; 666660017032; MERCHANT_NAME=ATM; 60017032; MCC=6011; MERCHANT_ADDRESS=RESPBURYATIYA, KABANSKIY, SELENGINSK, MKRNBEREZOVYY, 3A; 536019524860; 85469015360000004338537. Совершение данной операции в присутствии защитника подтвердила участвующая подозреваемая ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № по адресу: <адрес> и фототаблица к нему /л.д.28-31/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей К.. изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», и фототаблица к нему /л.д.33-35/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» открытая на имя К.., выполненная из пластика зеленого цвета, размерами 8,5 см*5,4 см. На лицевой стороне банковской карты имеется: с левой стороны по середине расположен чип золотистого цвета, ниже по центру карты имеется гравировка номера карты – 2202 2083 4417 9230; месяц/год – 06/34; имя – СБЕР КАРТА; в правом нижнем углу имеется белая надпись «МИР». Тыльная сторона карты выполнена из пластика зеленого цвета, сверху расположена магнитная лента светло-зеленого цвета, СВС код не указан, и фототаблица к нему /л.д.36-38/;

- постановление от 11.01.2026, согласно которому банковская карта № на имя К. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена владельцу /л.д.39,40,41/.

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимая свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и ответственной за содеянное.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд приходит к следующему.

За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Согласно этим показаниям, ФИО1, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, давала стабильные последовательные показания о том, что она без разрешения К., в тайне от потерпевшей, взяла банковскую карту последней и в банкомате отделения банка в <адрес> осуществила снятие денежных средств со счета матери. При этом мать К. ей не давала никакого поручения, согласия на пользование своими деньгами, их обналичивания, распоряжения ими и т.д. Эти показания ФИО1, даны после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО ОМВД Ролссии по Кабанскому району РБ К1., суду пояснила, что ФИО1 и потерпевшая К. допрошены ею неоднократно, подтверждали одну и ту же версию случившегося, протоколы допросов читали, подписывали, замечаний не высказывали. При этом ФИО1 допрошена после беседы с защитником, показания давала в свободном рассказе, протоколы допросов прочитывала вместе с адвокатом, подписывала их собственноручно, иных версий по совершенному преступлению не выдвигала. Не доверять показаниям свидетеля К1. у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, полученным без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а к показаниям в ходе судебного разбирательства относится критически. К показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании о том, что она обналичила денежные средства со счета ............... по согласованию с последней и вернула их в тот же вечер вместе с банковской картой, суд относится критически, расценивая их как избранную позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности. Показания ФИО1 на предварительном следствии полностью согласуется с показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе следствия и из которых следует, что ее ............... ФИО1 без ее согласия, вопреки ее желанию, тайно от нее завладела банковской картой, которая привязана к банковскому счету и, зная пин-код карты, обналичила ее денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, однако, вернула денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ. Изменение показаний потерпевшей К. в судебном заседании суд расценивает как попытку помочь подсудимой ФИО1 избежать ответственности за содеянное, принимая во внимание факт их родственных отношений и совместного проживания.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевшей К., данными также в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, такими как заявление К. о краже денежных средств с ее банковского счета, протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотров банковских выписок по счету К., и др.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей К.. о хищении денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты согласуются с ее заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ вО МВД России по Кабанскому району, сведениями по движению денежных средств по банковскому счету. Показания потерпевшей К.. о значительности причиненного ей ущерба не вызывают сомнений, согласуются со сведениями о том, что К.. является получателем пенсии, иных выплат не имеет, а также о размере ежемесячных расходов.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной государственного обвинения доказательствами, каждое из которых суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей в ходе предварительного следствия судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора со стороны ФИО1

Судом исследованы данные о личности подсудимой и характеризующий материал, согласно которым она ранее судима, тяжелых заболеваний не имеет, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства со стороны УУП К2. посредственно, управляющей делами администрацией МО СП «...............» отрицательно.

Квалифицируя действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что её действия, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества, тайно для потерпевшей и окружающих, при этом ФИО1 не имела какого-либо права на имущество потерпевшей и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом. О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество она обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению.

Ущерб, причиненный в результате хищения, суд находит значительным, поскольку, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является пенсионером, размер её пенсии составляет около 15000 рублей, при этом несет расходы на лечение, одежду, питание, оплату коммунальных услуг, в связи с чем, сумма ущерба в размере 20 000 рублей является для неё значительной.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, зная персональные данные владельца счета, пароль, имея доступ к контрольной информации, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», имела доступ к банковскому счету ФИО2, откуда похитила денежные средства последней, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К. - путем снятия наличных с банковского счета при помощи банкомата, то есть признак совершения преступления «с банковского счета» в данном случае имеет место.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенная с причинением значительного ущербагражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса РФ).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. совершенное ею преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, содействие следствию. В силу положений ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку из показаний ФИО1, подтвержденных потерпевшей ФИО2 следует, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме до суда, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.01.2025, за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание в виде исправительных работ по которому на основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.04.2026 заменено на лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает таковой и не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность ФИО1, её материальное положение, состояние здоровья, возраст, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для её исправления, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, преступление совершено в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 21.01.2025, т.е. при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение, личность ФИО1, мнение потерпевшей К., суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства – банковская выписка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела, банковская карта, возвращенная владельцу, подлежит оставлению у собственника К..

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая личность подсудимой, являющейся трудоспособной, состояние её здоровья, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В., в размере 28197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года и возложив на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за условно осужденными по месту жительства, куда являться для регистрации не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставит прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую выписку - хранить при уголовном деле, банковскую карту – считать возвращенной К..

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 28197 (двадцать восемь тысяч сто девяносто семь) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих её интересы.

Судья О.Г. Баймеева