Решение № 2-4062/2017 2-4062/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4062/2017

Дело № 2-4062/2017 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Акатовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП "Горэлектротранс" к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

ус т а н о в и л :

СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПб ГУП "Горэлектротранс" был заключен ученический договор №, предметом которого является профессиональная переподготовка ученика по новой профессии "<данные изъяты>" с целью его дальнейшего трудоустройства в СПб ГУП "Горэлектротранс".

Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения "Учебно-курсовой комбинат" (далее – ОСП "УКК").

Пунктом 1.2 договора установлено, что обучение производится в соответствии с учебным планом, включающим в себя теоретический курс и экзамены в Учебно-курсовом комбинате, а также пассажирскую практику в трамвайном парке СПб ГУП "Горэлектротранс".

В силу п. 3.6 ученик по окончании обучения и получении квалификации "<данные изъяты>", обязан отработать в СПб ГУП "Горэлектротранс" по профессии два года.

Согласно п. 3.7 в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин обусловленный срок п. 3.6 договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В расходы, подлежащие возмещению, включается:

- расходы Учебно-курсового комбината, затраченные на обучение одного ученика в сумме <данные изъяты>.;

- сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учетом удержанных налогов;

- сумма фактических расходов на питание;

- сумма фактических расходов на проживание иногороднего ученика;

- сумма доплат водителю трамвая за период обучения с учетом производимых начислений страховых взносов.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен в связи с длительным отсутствием на занятиях без подтверждающих документов о причине пропусков (л.д. 26)

Согласно произведенному истцом расчету расходы ОСП "УКК" на обучение одного ученика (согласно смете расходов, утвержденной СПб ГУП "ГЭТ") составляют <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма расходов на обучение за 3,7 мес., сумма начисленной стипендии за <данные изъяты> сумма фактических расходов на питание за <данные изъяты>.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГУП "Горэлектротранс" в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина