Приговор № 1-153/2024 1-831/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-153/2024

дело №1-153/2024 (1-831/2023;) (12301320004000566)

УИД 42RS0002-01-2023-003266-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хилькевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 августа 2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 22 января 2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20 августа 2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70, 74 ч.5 УК РФ (с приговорами от 06 августа 2013 года, 22 января 2015 года), общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 30 сентября 2015 года Беловским районным судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 27 октября 2016 года) по ст.158 ч.1 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 20 августа 2015года) общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 24 ноября 2017 года;

- 19 июня 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 25 ноября 2019 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 21 день. Снят с учета 14 апреля 2021 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

- 27 мая 2021 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 22 ноября 2022 года. Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 июля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 20 октября 2023 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 7 месяцев;

- 09 февраля 2024 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от 20 октября 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 4 апреля 2024 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 февраля 2024 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2023 года около 01:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к входной двери подсобного помещения подъезда №, указанного дома, где с помощью металлической арматуры, умышленно сбил навесной замок входной двери подсобного помещения, и незаконно с целью кражи проник в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил взрослый велосипед марки «HotWolfSuper» стоимостью 10000 рублей и велосипед подростковый марки «Racer» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 03 июля 2023 года около 01:30 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к входной двери подсобного помещения подъезда №, указанного дома, где с помощью имеющейся при нем металлической арматуры, умышленно сбил навесной замок входной двери подсобного помещения, и незаконно с целью кражи проник в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил взрослый велосипед марки «Shulz» стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 03 июля 2023 года около 04:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружив, что в квартире, расположенной на первом этаже указанного дома, створки окна балкона открыты, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, через открытую створку окна балкона, с целью кражи, незаконно проник на балкон <адрес>, расположенная на первом этаже указанного дома, являющаяся жилищем Потерпевший №1 После чего ФИО1, находясь на балконе указанной квартиры, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, через открытую балконную дверь квартиры, с целью кражи, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу, <адрес>, <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Redmi 9a» стоимостью 5000 рублей, в чехле и установленной сим-картой, с зарядным устройством, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся в кошельке не представляющем материальной ценности, различные продукты питания, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 286-289).

02 июля 2023 года в вечернее время он находился в 3 мкр-н. г. Белово в алкогольном опьянении, ходил по улицам и искал металл. В ночное время около 01.00 часов 03 июля 2023 года он проходил мимо дома №5 по ул. 3 микрорайон г. Белово. Проходя мимо подъезда № 2, он увидел, что дверь деревянная, расположенная рядом с подъездной входной дверью слева, закрыта на навесной замок, замок слабый и маленький, он решил проверить, есть ли там ценное, чтобы совершить хищение какого-нибудь имущества, чтобы продать и выручить денежные средства. Возле мусорного контейнера он нашел кусок арматуры, длиной около 30 см. и этим куском взломал навесной замок, открыл дверь, увидел два велосипеда: один взрослый спортивный, а второй детский, которые решил похитить и продать, чтобы выручить денежные средства. Впоследствии он откатил велосипеды в лесопосадку в районе 3 м-на г. Белово, чтобы позже их забрать.

Также пояснил, что 03 июля 2023 года в ночное время около 01:30 часов в вечернее время он находился в 3 мкр-н. г. Белово в алкогольном опьянении, проходил мимо дома №5 по ул. 3 микрорайон г. Белово. Проходя мимо подъезда № 5, он увидел, что дверь деревянная, расположенная рядом с подъездной входной дверью слева, закрыта на навесной замок. С помощью найденной ранее металлической арматуры он сбил замок и зашел в подсобное помещение где обнаружил велосипед, который решил похитить. Велосипед он выкатил из подсобного помещения и откатил в лесопосадку к двум похищенным ранее велосипедам.

Также пояснил, что 03 июля 2023 года он находился в 3 мкр-н. г. Белово, хотел кого-нибудь встретить, чтобы продать хоть один велосипед и купить спиртное, около 04.00 часов проходя мимо дома № 72 по ул. 3 мкр-н. г. Белово увидел открытое окно на балконе, где увидел лежащие зажигалки, одну из них он решил похитить. Когда он залез через окно на балкон и похитил зажигалку то увидел, что балконная дверь открыта. Он зашел в комнату, чтобы что-то похитить, включил фонарик на телефоне, потому что было темно и увидел, что на диване спит женщина, рядом с ней лежит телефон и зарядное устройство, которые он положил в свой рюкзак. Далее он подошел к тумбочке напротив дивана, где в ящике лежал кошелек и браслет, после чего прошел на кухню, где взял различные продукты, также, из туалета он похитил серьги, которые лежали на зеркале. После чего он вернулся в комнату с балконом и начал искать в женской сумке, которая стояла на тумбочке около балкона, что-то ценное. Когда он обыскивал сумку, то услышал женский крик и понял, что его увидели, после чего выбежал на балкон, через открытое окно вылез на улицу и побежал в сторону магазина «Николь». Он не успел закрыть портфель, поэтому часть похищенного у него выпала. После этого, возле магазина, он осмотрел похищенный кошелек, в котором были банковские карты и 1700 рублей, зашел в магазине, купил пива. Проходя по улице, он рассматривал похищенный телефон «Redmi», на котором стоял пароль. Изначально он хотел его продать, но решил оставить себе, потому что его телефон плохо работал. Каким образом он убрал бы пароль не задумывался. Понимает, что совершил преступления, вину признает, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 03 июля 2023 года из подсобного помещения подъезда № 2дома расположенного по адресу <...>, являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №3 с предварительного расследования (т.1 л.д. 213-216), о том, что примерно в 2017 году летом он приобрел велосипед подростковый с рамой белого цвета с наклейками на раме красного цвета «Racer», по цене 5000 рублей, в настоящее время стоимость его оценивает в сумме 3000 рублей. В 2021 году летом он приобрел велосипед с рамой ярко оранжевого цвета, марку он не помнит, приобретал велосипед за 12000 рублей, в настоящее время стоимость велосипеда с учетом использования оценивает в сумме 10000 рублей. Данные велосипеды хранились в подсобном помещении возле подъезда №2 по адресу: <...>, которое запиралось на навесной замок. Ключи от замка находились у его жены, с их разрешения брала ключи дочь ФИО2, так как она всегда ставила велосипед в это помещение, и сама его оттуда забирала, чтобы покататься. Помещением пользовалась только их семья и ключи были только у них.

02 июля 2023 года днем его дочь покаталась на велосипеде, после чего поставила его в подсобное помещение, где уже находился велосипед, закрыла дверь на навесной замок и зашла домой. 03 июля 2023 года, когда он возвращался домой около 15.10 часов, то увидел, что дверь в подсобное помещение приоткрыта, а навесной замок отсутствует. Когда он заглянул внутрь, то увидел, что велосипеды отсутствуют, а навесной замок лежит на полу. Он спросил об этом у дочери, на что она сказала, что не брала велосипеды, после чего он обратился в полицию.

Причиненный ущерб на сумму 13000 рублей является для их семьи значительным, так как совокупный семейный доход составляет около 40000 рублей с получаемых доходов они с супругой оплачивают коммунальные расходы, также на иждивении двое детей. В настоящее время велосипеды ему возвращены без повреждений, ущерб полностью возмещен.

-показания свидетеля ФИО6 с предварительного расследования (т.2 л.д. 24-26), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №3;

-показания свидетеля ФИО7 с предварительного расследования (т.1 л.д. 231-233), о том, что 03 июля 2023 года около 07.30 он находился на пастбище и к нему на оранжевом велосипеде подъехал ФИО1, с которым он ранее был знаком и который иногда проживал у него, помогал с хозяйством. На вопрос откуда ФИО1 взял велосипед тот ответил, что похитил его 03 июля 2023 года в 3 мкр-не гор.Белово около 01.00 часов. ФИО1 сказал, что спрячет велосипед у него в ограде <адрес>, а также, что у него есть еще 2 похищенных велосипеда, которые он спрятал в лесопосадке и намерен также привезти к нему в ограду. ФИО3 запретил ему это делать. Тогда он вернулся домой около 21.00 часов, то его супруга ФИО4 №4 сказала, что ФИО1 задержали сотрудники у них в ограде дома и изъяли три велосипеда;

-показания свидетеля ФИО4 №4 с предварительного расследования (т.1 л.д. 236-238), о том, что Проживает совместно с ФИО7 и ее двумя детьми. Иногда к ним приезжал в гости ФИО1, который помогал им по хозяйству и ночевал. 03 июля 2023 года ее муж ушел на пастбище, а она уехала в г. Белово по делам. Около 12 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что приедет в гости. Когда она вернулась домой, то увидела, что в ограде дома ФИО1 и двоих сотрудников полиции, а также три велосипеда: один велосипед ярко оранжевого цвета, второй велосипед подростковый с рамой белого цвета, третий велосипед подростковый белого цвета. ФИО1 сообщил ей и сотрудникам полиции, что данные велосипеды он похитил ночью 03 июля 2023 года. Ранее она данных велосипедов не видела, у ее детей на тот момент велосипедов не было, чужие велосипеды они принести не могли, так как находились в гостях у сестры.

А также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-16), согласно которому, осмотрено подсобное помещение по адресу: 3 мкр-н, 5 гор. Белово Кемеровской области, около подъезда №2. Входная дверь деревянная, запирается на навесной замок. На момент осмотра навесной замок-корпус желтого цвета имеет повреждение, с места осмотра изъят. При открытии двери по периметру имеются полки с различным имуществом, на полу стоит самокат, велосипед детский желтого цвета. Со слов заявителя Потерпевший №3 в данном подсобном помещении находились два велосипеда: один взрослый оранжевого цвета, второй подростковый велосипед с рамой белого цвета, которые похищены в период с 19.00 часов 02 июля 2023 года до 15:10 03 июля 2023 года;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-31), согласно которому осмотрен двор <адрес>, где во дворе дома изъяты три велосипеда: велосипед марки «Racer», и велосипед марки «HotWolf», велосипед «Shulz» В ходе осмотра велосипеды изъяты;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-202),согласно которого осмотрены Велосипед подростковый с рамой белого цвета с наклейками на раме красного цвета «Racer», велосипед марки «HotWolf», рама велосипеда ярко оранжевого цвета, на раме имеется надпись марки велосипеда пластиковые крылья с двух сторон пластмассовые на конце синего цвета. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что данные велосипеды принадлежат ему и что именно они были похищены в период с 19.00 часов 02 июля 2023 года до 15:10 03 июля 2023 года;

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207),согласно которой потерпевшему Потерпевший №3 были возвращены велосипед марки «Racer» и велосипед марки «HotWolf»;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-211), согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «Самсунг 7С», предоставленный следователем, на котором открыт сайт «Авито» и были обнаружены объявления о продаже велосипедов аналогичных моделей, что были похищены. Так, стоимость б\у велосипеда ««Racer», в том же состоянии и теми же техническими характеристиками, что и его велосипед, стоимость которого составляет 5000 рублей. Он настаивает на стоимости 3000 рублей, а стоимость б\у велосипеда «HotWolf», в том же состоянии и теми же техническими характеристиками, что и его велосипед, стоимость которого составляет 10000 рублей. Он настаивает на данной стоимости;

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-43), в ходе которого ФИО1 попросил проследовать к дому №5 по ул. 3 мкр-н гор. Белово где участвующие подошли к подъезду № 2 данного дома и он указал, что 03 июля 2023 года около 01.00 часов подошел к входной двери подсобного помещения подъезда №2, взломал навесной замок в подсобное помещении, откуда похитил взрослый велосипед марки «HotWolfSuper» и подростковый велосипед марки «Racer», которые впоследствии незаметно выкатил из подсобного помещения. После чего обвиняемый показал что похищенные велосипеды он спрятал у своего знакомого по адресу <адрес>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66-67), согласно которого навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия -около подъезда №2 дома №5 3 мкр-н г.Белово Кемеровской области, в представленном виде неисправен. Данный замок был отперт (взломан) путем повреждения короба замка. На коробе замка имеются следы воздействия инструмента, имеющего высокую механическую прочность;

-справкой ООО «Компмастер» гор. Белово(т.2 л.д. 83)о том,что стоимость велосипеда марки «Racer» и велосипед марки «HotWolf». на июль 2023 года –велосипед марки «Racer» б\у, составляет 3000 рублей, велосипед«HotWolf» на июль 2013 года- составляет 10000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления03 июля 2023 года из подсобного помещения подъезда № 5 дома расположенного по адресу <...>, являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №4с предварительного расследования (т.1 л.д. 153-156, 193-196), о том, что проживает с женой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он купил в интернет-магазине подростковый велосипед «SHULZ» с рамой белого цвета, многоскоростной, по цене 35000 рублей, которым пользовалась его дочь. Данный велосипед хранился в подсобном помещении, которое запиралось на навесной замок и расположено около деверь в подъезд № 5 по адресу: <...>. Ключи находились у жены, которая открывала и закрывала замок, больше ключей ни у кого не было, помещением пользовалась только их семья. 03 июля 2023 года около 15.35 часов он возвращался домой и увидел, что на входной двери подсобного помещения навесной замок открыт. Он его снял и хотел закрыть, но тот не защелкивался. Он понял, что замок сломан, после чего открыл дверь в помещение и увидел, что велосипеда нет, понял, что его похитили и сообщил об этом в полицию. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 35000 рублей. Данный ущерб в сумме 35000 рублей является для него значительным, так как он работает, супруга работает, их общий доход составляет около 120000 рублей, однако имеются кредитные обязательства в сумме около 50000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивают коммунальные услуги около 6000 рублей ежемесячно, имеются другие материальные затраты. В настоящее время велосипед ему возвращен, причиненный ущерб полностью возмещен.

-показания свидетеля ФИО8 с предварительного расследования (т. 2 л.д. 5-7), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №4;

-показания свидетеля ФИО7 с предварительного расследования (т.1 л.д. 231-233), о том, что 03 июля 2023 года около 07.30 он находился на пастбище и к нему на оранжевом велосипеде подъехал ФИО1, с которым он ранее был знаком и который иногда проживал у него, помогал с хозяйством. На вопрос откуда ФИО1 взял велосипед тот ответил, что похитил его 03 июля 2023 года в 3 мкр-не гор.Белово около 01.00 часов. ФИО1 сказал, что спрячет велосипед у него в ограде <адрес>, а также, что у него есть еще 2 похищенных велосипеда, которые он спрятал в лесопосадке и намерен также привезти к нему в ограду. ФИО3 запретил ему это делать. Когда он вернулся домой около 21.00 часов, то его супруга ФИО4 №4 сказала, что ФИО1 задержали сотрудники у них в ограде дома и изъяли три велосипеда.

-показания свидетеля ФИО4 №4 с предварительного расследования (т.1 л.д. 236-238), о том, что Проживает совместно с ФИО9 и ее двумя детьми. Иногда к ним приезжал в гости ФИО1, который помогал им по хозяйству и ночевал. 03 июля 2023 года ее муж ушел на пастбище, а она уехала в г. Белово по делам. Около 12 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что приедет в гости. Когда она вернулась домой, то увидела, что в ограде дома ФИО1 и двоих сотрудников полиции, а также три велосипеда: один велосипед ярко оранжевого цвета, второй велосипед подростковый с рамой белого цвета, третий велосипед подростковый белого цвета. ФИО1 сообщил ей и сотрудникам полиции, что данные велосипеды он похитил ночью 03 июля 2023 года. Ранее она данных велосипедов не видела, у ее детей на тот момент велосипедов не было, чужие велосипеды они принести не могли, так как находились в гостях у сестры.;

А также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-148),согласно которому, согласно которому, осмотрено подсобное помещение по адресу: 3 мкр-н, 5 гор.Белово Кемеровской области, около подъезда № 5. Входная дверь деревянная. На момент осмотра запорное устройство- навесной замок взломан. При открытии двери в подсобное помещение -внутри находятся два самоката. Со слов заявителя Потерпевший №4 в данном подсобном помещении он хранил принадлежащий ему велосипед «Shulz» с рамой белого цвета, который похищен в период времени с 13.00 часов 01 июля 2023 года до 15.35 часов 03 июля 2023 года. В ходе осмотра изъят навесной замок;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-31), согласно которому осмотрен двор <адрес>, где во дворе дома изъяты три велосипеда: велосипед марки «Racer», и велосипед марки «HotWolf», велосипед «Shulz», которые похитил ФИО1 В ходе осмотра велосипеды изъяты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70-72),согласно которого на коробе навесного замка изъятого в ходе осмотра места происшествия- около подъезда №5 дома №5 3 мкр-н гор.Белово Кемеровской области, имеются следы воздействия постороннего предмета. В цилиндровом механизме данного замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-175),согласно которого осмотрен навесной замок с цилиндровым механизмом. На поверхности короба замка, имеются следы воздействия посторонним предметом в виде сдвига металла расположенные в центре корпуса;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-185),согласно которого осмотрен велосипед подростковый с рамой белого цвета на нижней раме имеется запись марки велосипеда на иностранном языке SHULZ. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО10 пояснил, что данный велосипед принадлежит ему и что именно он был похищен в период времени 13.00 часов 01 июля 2023 года до 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188),согласно которой потерпевшему Потерпевший №4 возвращен велосипед марки « SHULZ»;

-справкой ООО «Компмастер» <адрес> (т.2 л.д.84), о том, что стоимость велосипеда марки ««SHULZ» на июль 2023 года составляет 35.000 рублей

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-190), согласно которого было осмотрен мобильный телефон «Самсунг 7С», предоставленный следователем, на котором был открыт сайт «Авито»и обнаружено объявление о продаже б\у велосипеда аналогичной модели с его похищенным велосипедом «SHULZ». Так, стоимость б\у велосипеда ««SHULZ», в том же состоянии и теми же техническими характеристиками, что и его велосипед, стоимость которого составляет 37900 рублей. Он настаивает на стоимости 35000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-43),в ходе которой ФИО1 попросил проследовать к дому №5 по ул. 3 мкр-н гор. Белово где участвующие подошли к подъезду № 5 данного дома и он указал, что 03 июля 2023 года около 01.30 часов подошел к входной двери подсобного помещения подъезда №5, взломал навесной замок в подсобное помещении, откуда похитил взрослый велосипед марки «SHULZ.», который впоследствии незаметно выкатил из подсобного помещения. После чего обвиняемый показал что похищенный велосипеды он спрятал у своего знакомого по адресу <адрес>;

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления 03 июля 2023 года из <адрес> по адресу <адрес>, являются:

-Показания потерпевшей Потерпевший №1 с предварительного расследования (т.1 21-24, 75-78),о том, что 03 июля 2023 года около 04.00 часов проснулась от того, что услышала, как будто кто-то роется в ее сумке с документами, находящейся на полу около балконной двери. Она приподняла голову, от подушки и увидела, что на полу около балконной двери кто-то сидит, но определить не могла, так как в квартире было темно. Она закричала и незнакомец испугался, после чего он выскочил через балкон и убежал. Она увидела, что у парня в руках была сумка, но ничего из ее вещей у него она не увидела. Спустя какое-то время она вышла на балкон где обнаружила бок от своего зарядного устройства, на земле она нашла скрученную медь, браслетик и свою серьгу. После осмотра квартиры обнаружила, что было похищено: из кухни - чай «Нури», кофе «нескафеголд», сахар в пакетике вес 1 кг., которые не представляют материальной ценности; из тумбочки в зале - похищено кошелек женский, серо-голубого цвета, в котором находилось денежные средства в сумме 3000 рублей (купюрами 1000 купюрами – 2 шт, и 10 шт. 100 рублевыми купюрами), скидочные карты магазинов. Кошелек и скидочные карты материальной ценности не представляют, оценивать не желает. Также, в кошельке находилась банковская карта Сбербанк, на данной карте денежных средств было всего в сумме 84 рублей. Банковская карта Почтабанка, чтоб воспользоваться данной картой необходимо знать пароль, так как ее нежно вставлять в терминал, сами банковские карты для нее материальной ценности не представляют. С дивана в зале похищен телефон марки Redmi9A в корпусе черного цвета с чехлом серого цвета с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, приобретался телефон, за 7000 рублей в 2022 году, в настоящее время с учетом использования оценивает данный телефон в сумме 5000 рублей. В ванной комнате с зеркала похищены серьги – бижутерия – 2 шт, с мелкими камнями, из желтого металла с белым, материальной ценности не представляет, оценивать не желает, одну серьги она нашла потом под балконом, браслет из металла белого цвета, лежал в тумбочке где лежал ее кошелек, она его тоже нашла под балконом и принесла домой, данный браслет материальной ценности не представляет, оценивать его не желает.

Итого ей причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как она получает зарплату в сумме 20000 рублей, из данной суммы она покупает продукты питания, одежду по сезону, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей, кредитных обязательств не имеет, материально ей никто не помогает. Приобрести телефон новый взамен похищенному равноценный по функциям она не может.

-показания свидетеля ФИО4 №1 с предварительного расследования (т. 1 л.д. 220-223), о том, что ФИО11 приходится ему мамой. 03 июля 2023 года около 06 часов ему позвонила мама с телефона соседки ФИО4 №3, которая сказала, что неизвестный парень 03 июля 2023 года в 04.00 часов совершил хищение ее телефона и денег, при этом пояснила, что она забыла закрыть балконную дверь, уснула и проснулась от того, что у нее в комнате находится посторонний парень, она стала кричать и парень через балконную дверь выбежал на улицу. После, чего мама осмотрела квартиру и обнаружила, что с дивана где она спала похищен ее мобильный телефон «Redmi 9А» вместе с зарядным устройством, а также обнаружила, что с кошелька похищены денежные средства в каком сумме не сообщила. Он сказал ей обратиться в полицию.

- показания свидетеля ФИО12 с предварительного расследования (т. 1 л.д. 226-228), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №1

- показания свидетеля ФИО4 №3 с предварительного расследования (т.2 л.д. 46-48), о том, что является подругой Потерпевший №1 03 июля около 07 часов 30 минут ФИО21 пришла к ней и попросила воспользоваться ее телефоном, пояснив, что 03 июля 2023 года утром около 04 часов неизвестное лицо проникло через открытую балконную дверь, в квартиру к ФИО21, и похитил мобильный телефон « Редми 9А», вместе с зарядным устройством, кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей.

А также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-16),согласно которому, согласно которому, осмотрена <адрес>. Входная дверь с левой стороны. Входная дверь металлическая открывается наружу, оборудована запорными устройствами. На момент осмотра входные двери, запорные устройства повреждению не имеют. В комнате справа балконное окно, дверь открыта, балкон не застеклен;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-63), согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «REDMI 9A», зарядное устройство, принадлежащее Потерпевший №1 ;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-73),согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей2: №, серийный №№№, на телефоне одет силиконовый чехол серого цвета, на котором имеются множественные потертости, сим-карта в телефоне отсутствует; Зарядное устройство - блок питания выполнен из полимерного материала черного цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный телефон вместе с чехлом и зарядным устройством принадлежат ей. Имущество узнала по внешнему виду;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79),согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возвращены мобильный телефон ««REDMI 9A», зарядное устройство;

-справкой ООО «Компмастер» гор.Белово(т.1 л.д. 85 ), согласно которой стоимость мобильного телефона «REDMI 9A», на июль 2023 года –составляет 5000 рублей;

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-43), в ходе которой ФИО1 попросил проследовать участвующих к дому <адрес>, где указал рукой на балкон, расположенный на первом этаже пятого подъезда указанного дома и пояснил, что 03 июля 2023 года около 04.00 часов с целью хищения какого либо имущества проник через открытую дверь балкона, после чего находясь в квартире обвиняемый ФИО1 указал рукой на диван расположенный с левой стороны откуда похитил мобильный телефон REDMI 9 А, зарядное устройство, затем обвиняемый ФИО1, указал рукой на столик, откуда совершил хищение денежных средств в размере 1700 рублей. В кухне он похитил с навесного шкафа похищен чай «Нури» пакетированный в количестве около 100 штук, кофе «нескафеголд», около 100 гр., сахар в пакетике вес 1 кг. После чего с похищенным вылез также через открытую балконную дверь.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах каждого преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений в отношении как потерпевшего Потерпевший №3 так и потерпевшего Потерпевший №4 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. А по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ из показаний потерпевших, свидетелей, показаний самого ФИО1, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта следует, что ФИО1 проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей жильцов, доступ к которому был только у жильцов подъезда, путем сбивания арматурой навесного замка, при этом полагал, что действует тайно в связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также, по преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так как в судебном заседании установлено, что совокупный семейный доход потерпевшего Потерпевший №3 составляет 40000 рублей, супруга не работает, а на его иждивении находится двое детей. Свой доход тратит на оплату коммунальных платежей, продукты питания. Совокупный семейный доход потерпевшего Потерпевший №4 составляет 120000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 50000 рублей. Свой доход тратит на оплату коммунальных платежей, продукты питания, кроме того, на иждивении находится двое детей,

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ из показаний потерпевшей, показаний самого ФИО1, протокола осмотра места происшествия, следует, что ФИО1 проник через незапертое окно на балконе, в дом, который является пригодным для проживания, при этом, не имел права находиться в данном жилом помещении, так как с хозяйкой квартиры знаком не был, разрешения находиться в квартире не получал, при этом полагал, что действует тайно в связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так как в судебном заседании установлено, что доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 20000 рублей, с данной суммы покупает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги около 3000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе, психическое, а также состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также участии в следственных действиях, проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие ущерба путем изъятия имущества и возврата сотрудниками полиции потерпевшим и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частичное возмещение ущерба путем изъятия имущества сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО1 преступлений при рецидиве преступлений, поскольку он, совершая преступления за которые осуждается настоящим приговором, был осужден приговорами от 6 августа 2013 года, 22 января 2015 года, 20 августа 2015 года, 19 июня 2018 года, 27 мая 2021 года за, в том числе тяжкие преступления, ему было назначено реальное наказание. При этом, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается особо опасным.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

С учетом того, что в действиях ФИО1 по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство, невозможно изменить категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в виду прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, не менее одной трети максимального срока. При этом, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренных санкцией ч.2,3 ст. 158 УК РФ

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено условно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2024 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2024 года определена колония особого режима, то отбывание назначенного настоящим приговором наказания подсудимому должно быть назначено также в исправительной колонии особого режима.

При этом ФИО1 необходимо зачесть ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 5 июля 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2024 года и 4 апреля 2024 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов ст. 72 УК РФ.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению в связи с тем, что преступления по настоящему приговору были совершены до постановления указанного приговора, назначенное наказание по данному приговору постановлено считать условным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с 5 июля 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбывания наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2024 года и 4 апреля 2024 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов ст. 72 УК РФ.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья П.С. Торгунаков