Приговор № 1-183/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

Следственный № 12301300028000242

УИД: 41RS0001-01-2024-000595-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 11 июня 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости,

содержащегося под стражей по данному делу с 19 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Романенко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут ФИО5, находясь возле тыльной стороны здания КФЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев, что входные двери служебного помещения открыты, и, предполагая наличие в нем материальных ценностей, решил проникнуть в указанное помещение с целью тайного хищения чужого имущества, после чего в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 06 минут того же числа, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного служебного помещения открыты в связи с производившейся разгрузкой товарно-материальных ценностей, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, через незапертые двери поднялся на платформу входа в вышеуказанное помещение, таким образом незаконно в него проник, откуда тайно похитил контейнер, внутри которого находилась икра минтая (соленая), общим весом 25 килограмм, стоимостью 450 рублей за 1 кг., после чего покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.2 л.д.108).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО5 не судим (т.1 л.д.132 – 140, т.2 л.д.40 – 49).

За время проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и употребление спиртных напитков не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.205).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5 за время отбывания наказания желания трудоустроиться не проявлял, профессиональный уровень не повышал, имел поощрения и взыскания, в конфликтных ситуациях не замечен, характеризовался отрицательно (т.1 л.д.201).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ Центр СПИД подсудимый не состоит, с 2011 по 2014 г.г. состоял на учете в ККНД с диагнозом: пагубное употребление стимуляторов (т.1 л.д.191, 192, 193, 194, 196, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств дела, характера и общественной степени опасности совершенного им преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчёта восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящийся в материалах дела ДВД-Р диск с видеозаписью – следует хранить при деле (т.1 л.д.103).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Алейниковой Р.С. в общей сумме 27 446 рублей 40 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.129, т.2 л.д.111), а также адвокату Чудинову Р.А. в судебном заседании в размере 19752 рублей, а всего в общей сумме 47198 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время нахождения под стражей с 19 мая 2024 года по 11 июня 2024 года, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство: ДВД – Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 47198 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков