Приговор № 1-221/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-221/2017

№ 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 26 “ июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, нетрудоустроенного, прож. в г. Омске, ул. ..., судимого 10.02.2017 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам л/св., находящегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также хранил наркотики в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Днём 11.01.2017 ФИО1, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,69 гр., т.е. в значительном размере, с целью продажи его иному знакомому лицу, вышел из своей квартиры в подъезд д.56 по ул. 4 Кордная в г. Омске для встречи с этим лицом, однако не сумел довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. в 16:30 ч. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, а наркотическое средство у него изъято.

Кроме этого ФИО1 утром 11.01.2017 умышленного, без цели сбыта, сначала незаконно приобрёл, подобрав с земли в 1 м. от ворот гаража возле д.37 по ул. 15 Амурская в г. Омске, а затем незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 4,90 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра в 16:30 ч. того же дня в подъезде д.56 по ул. 4 Кордная, при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятых у него наркотиков, и показал, что он давно употребляет героин, но никогда не продавал наркотические средства. 11.01.2017 ему с утра стала названивать по телефону знакомая ФИО2, которая просила помочь ей купить героин для употребления и с этой целью взять её с собой. Он ей отказал и один уехал за наркотиками, договорившись предварительно через Интернет с неизвестным продавцом о покупке 10 гр. героина. Наркотик он подобрал у гаража на ул. 15 Амурская, привёз домой и часть успел употребить. Потом ФИО2 без приглашения пришла к нему домой, стала стучать в дверь. Как только он открыл дверь, на него набросились сотрудники полиции. Он побежал от них в комнату, где на тумбочке лежал пакет с героином, примерно 2 грамма, для личного употребления. Сотрудники его задержали, вывели в подъезд, героин поделили на 2 пакета и положили ему в карман, а потом досмотрели при понятых. Также у него нашли пакет с наркотическим средством в носке, но как тот там оказался, он не знает. Свои показания на следствии не подтверждает, т.к. их придумал следователь, а он (ФИО1) подписал. ФИО2 и сотрудники полиции его оговаривают, но по какой причине, не знает. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки оплатить не согласен в связи с отсутствием денег, а также потому, что первый адвокат его не защищал.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в 2017 году, не имея источников дохода и имея потребность в употреблении героина, он стал продавать наркотические средства. 11.01.2017 он купил примерно 10 гр. героина, который забрал из тайника возле гаража у д.37 по ул. 15 Амурская, и привёз домой. Там он расфасовал наркотик на мелкие части для последующего сбыта, часть употребил сам вместе с сожительницей. Среди его покупателей есть В.О.В., которой он предложил обращаться к нему за наркотиками и для этого дал ей номер своего телефона. Днём 11.01.2017 ему позвонила ФИО2 и попросила продать героин на 2000 рублей. Он согласился. Она, как и прежде, приехала к нему домой. Он по телефону сказал ей подняться на 2 этаж, а сам положил в карман 2 свёртка с героин для продажи, в носок положил остальной героин и вышел на лестничную площадку, где между 2 и 3 этажами его задержали сотрудники полиции и произвели его досмотр. В момент задержания он не был в наркотическом опьянении. Изъятый из носка пакет с героином он хранил для личного употребления (т.1 л.д.140-142, 163-166, 227-229).

Вина подсудимого, несмотря на его частичное отрицание, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель В.О.В. на следствии показала, что она давно употребляет наркотики, а 1 год назад познакомилась с Д-вым, который летом 2016 года предложил ей покупать у него героин. После этого она неоднократно покупала у ФИО1 наркотики, которые получала из рук в руки у него в квартире либо в его подъезде. Последний раз она купила у ФИО1 1 гр. героина 09.01.2017. Через 2 дня, 11.01.2017, в 15 ч., она снова позвонила ФИО1 по телефону и договорилась о покупке наркотического средства на 2000 рублей. Он сказал подъезжать к нему домой. Она поехала вместе с сожителем Ланг. Перед подъездом она сообщила ФИО1 по телефону, что заходит. Тот уточнил количество героина для продажи – 2 гр. Однако в подъезде её и Ланг задержали сотрудники полиции. ФИО1 она увидела выше на несколько пролётов (т.1 л.д.70-72).

Свидетель Л.Р.О. – сожитель В.О.В., на следствии дал аналогичные показания о намерении её 11.01.2017 купить героин у ФИО1 и об обстоятельствах их задержания (т.1 л.д.37-39).

Свидетель К.И.А. – сотрудник полиции, суду показал, что с января 2017 года в полицию стала поступать информация о сбыте Д-вым наркотических средств. Информацию проверили путём проведения ряда ОРМ, и она подтвердилась. 11.01.2017 снова поступила информации о намерении ФИО1 сбыть героин. Днём он с коллегами выехал по месту жительства ФИО1, и когда заметил приближающихся 2 подозрительных лиц, то зашёл в подъезд, где задержал ФИО1. Потом там же были задержаны В. и Л.. У ФИО1 изъяли при понятых 2 свёртка с героином из кармана и 1 пакет из носка. ФИО1, находясь в трезвом виде, признался, что 2 свёртка хотел продать ФИО2 за 2000 рублей, а остальное хранил для себя.

Свидетель Ч.А,В. суду показал, что он проживал в одной квартире с Д-вым, который употреблял героин. К ФИО1 часто приходили разные люди, похожие на наркоманов, а в подъезде он (Ч.А,В.) неоднократно находил шприцы и сопутствующие предметы. 11.01.2017 около 16 ч. ФИО1 кто-то позвонил по телефону, после чего тот вышел из квартиры, а минут через 5 постучали сотрудники полиции и сообщили о задержании ФИО1.

Свидетель П.Н.Л. на следствии показал, что 11.01.2017 он был понятым при досмотре в подъезде д.56 по ул. 4 Кордная задержанного ФИО1, у которого изъяли из нагрудного кармана футболки 2 бумажных свёртка с порошкообразным веществом. ФИО1 признался, что хотел продать этот героин за 2000 рублей знакомой по имени Ольга. В носке у ФИО1 также обнаружили пакетик с порошкообразным веществом, хранимым, со слов ФИО1, для сбыта и для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у него 11.01.2017 изъяты из нагрудного кармана футболки 2 бумажных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это героин, который он собирался продать знакомой девушке по имени Ольга за 2000 рублей. Далее из носка на левой ноге у ФИО1 изъят полимерный пакет с таким же веществом, о котором тот сообщил, что хранил его для сбыта и личного употребления (л.д.11).

По заключению химической экспертизы, вещество, изъятое у ФИО1 при задержании, является наркотическим средством, содержащим в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массами: 1,69 гр. в двух бумажных свёртках, 4,90 гр. в полимерном пакете (т.1 л.д.24-25, 27-28, 82-85).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.106-109, 112-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, возле д.37 по ул. 15 Амурская действительно располагается металлический гараж с воротами на лицевую сторону (т.1 л.д.115-118).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.192, 194), страдает наркоманией (т.1 л.д.217-219), на теле у него по ходу крупных вен обнаружены множественные рубцы от внутривенных инъекций (т.1 л.д.76).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотиков в крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетелей, в частности В.О.В., Л.Р.О. и сотрудника полиции, изъятием наркотического средства, заключением экспертизы, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого при задержании, досмотре и первичных допросах.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами.

Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

К частичному отрицанию подсудимым своей вины суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты с целью смягчить наказание, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.

Первоначальные признательные показания ФИО1 на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого суд находит наиболее правдивыми и допустимыми доказательствами, т.к. они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения и получены в соответствии с УПК РФ, в присутствие защитника, исключающем оказание на допрашиваемое лицо какого-либо воздействия со стороны следователя либо иных лиц. Заявление ФИО1 об оказании ему адвокатом недобросовестной защиты суд признаёт голословным и несостоятельным.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия от 11.01.2017 суд находит соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Протоколом личного досмотра ФИО1 подтверждается, что часть хранимого им при себе наркотического средства предназначалась для продажи знакомой В.О.В.

Эти же сведения подтвердили на допросах свидетели В.О.В., Л.Р.О., сотрудник полиции К.И.А., понятой П.Н.Л.

Вместе с тем, довести задуманный сбыт героина массой 1,69 гр. до конца ФИО1 не сумела по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан непосредственно перед встречей с покупателем, а запрещённое вещество у неё изъято.

Кроме этого, ФИО1 незаконно хранил в одетом на ноге носке наркотическое средство героин в крупном размере, без цели сбыта, что не отрицал на предварительном следствии и в суде. Обстоятельства приобретения этой массы наркотика подтверждаются показаниями подсудимого и протоколом осмотра места обнаружения тайника-закладки.

Противоправность деяний для подсудимого была очевидной, преступления он совершил умышленно.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённый до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам,

и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых не окончено, относящихся к категориям тяжкого и особо тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления - «приобретение наркотических средств», наличие у него ряда заболеваний и 2 детей. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкций статей УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 6641,25 руб. (2213,75+4427,5) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его возражения, т.к. он является трудоспособным лицом, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил (т.1 л.д.233).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 10.02.2017, окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 26.06.2017.

Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 12.01.2017 по 25.06.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 25 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, мобильные телефоны вернуть собственнику, компакт-диск и детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 17.08.2017