Приговор № 1-202/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-202/2023

К делу № 1-202/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001694-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин 17 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение адвоката № от 01.06.2012 года и ордер № № от 30 июня 2023,

подсудимого ФИО2,

защитника Кравченнко Н.В. - адвоката <данные изъяты>., представившего удостоверение адвоката № от 27.03.2003 года и ордер № № от 30 июня 2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. <адрес> фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, находились на гаражной линии 5 <адрес> в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение двух створок металлических ворот, а именно тайное хищение имущества, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 01 марта 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, умышленно, действуя согласованно, находясь на прилегающей территории к гаражу № <адрес> в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, с вышеуказанного гаража тайно похитили две створки металлических ворот, общим весом 130 килограмм, стоимостью 22 рубля 70 копеек за килограмм черного металла, общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознают. Защитниками указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, не имеется.Суд полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО2, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для применения ФИО2 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две створки металлических ворот, хранящиеся у свидетеля <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, СД-диск с видеофайлами за 01.03.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Информация для перечисления суммы уголовного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)

ИНН №; КПП №

БИК №; ОКТМО №

р/с № в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета получателя: №

КБК № (ст. 158-168 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: