Приговор № 1-53/2020 1-548/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020 г. (11901320007111657)

УИД 42 RS 0010-01-2019-002743-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киселевск 29 января 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Степановой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радченко И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 октября 2019 года около 14 часов, находясь в 10 м от дома № 2а по ул. Новая г. Киселевск, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 773,0 г, что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения для собственного употребления, незаконно хранил в своем жилище, расположенном <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 773,0 г, в крупном размере, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 11 октября 2019 года.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты> по месту работы, жительства, характеризуется положительно, УУП ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску - удовлетворительно.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы, жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки за участие адвоката в интересах подсудимого в ходе следствия и судебного заседания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев, обязав не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Дадонова