Приговор № 1-612/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-612/2024

Дело № 1-612/2024

№
65RS0001-01-2024-003395-04


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 07 мая 2024 год

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 21 июня 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 25 мая 2023 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области условное осуждение по приговору отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию;

- 30 августа 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.12.2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30.08.2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 27.12.2023 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника УФСИН России по Сахалинской области № ФИО назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области) с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации № ФИО присвоено специальное звание «лейтенант внутренней службы».

В соответствии с частью 6 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.

В соответствии с п. 26 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО №, утвержденной 05.12.2022 Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, он обязан обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, установленных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (далее – Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденные Приказом № 110), осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п. 10.1); отбывающим наказания в исправительных учреждениях запрещается лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места (п. 12.39); нарушать порядок переписки, установленный статьей 91 УИК и в главе X настоящих Правил (п. 12.29); личный неполный обыск осужденного к лишению свободы проводится перед сопровождением в служебное помещение сотрудниками исправительного учреждения осужденного к лишению свободы, допустившего нарушение настоящих Правил (п. 347.10), в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного к лишению свободы запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов (п. 347.11).

В 10 часов 40 минут 28.02.2024 оператором поста видеоконтроля ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области посредством видеоконтроля выявлено нарушение п.п. 10.1, 12.39 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утверждённых Приказом № 110, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в нахождении последнего на полу в положении лежа.

С целью пресечения нарушения установленного порядка отбывания наказания 28.02.2024 в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области: заместителем дежурного помощника начальника учреждения ФИО, младшим инспектором ФИО., оперуполномоченным оперативного отдела ФИО, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФИО – осужденный ФИО1 доставлен в помещение для проведения досмотра осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области <адрес>, с целью проведения его личного обыска.

В период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут 28.02.2024 заместителем дежурного помощника начальника учреждения ФИО, младшим инспектором ФИО, оперуполномоченным оперативного отдела ФИО, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФИО – на основании п. 347.10 и 347.11 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом №, в помещении для проведения досмотра осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, проводился личный обыск осужденного ФИО1, в ходе которого оперуполномоченным оперативного отдела ФИО в кармане брюк осужденного ФИО1 обнаружен сверток бумаги с перепиской, который подлежал изъятию, о чем ФИО сообщил осужденному ФИО1

В ответ на правомерные действия оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО по проведению личного обыска осужденного ФИО1 и изъятию у него запрещенных предметов у последнего возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО, исполнявшего свои должностные обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО1, в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут 28.02.2024, находясь в помещении для досмотра осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области <адрес>, достоверно зная, что оперуполномоченный оперативного отдела ФИО является сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку находится при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании Федеральной службы исполнения наказаний, понимая, что своими действиями по применению физического насилия, не опасного для жизни и здоровья оперуполномоченного оперативного отдела ФИО, в отношении указанного сотрудника он посягает на нормальную деятельность указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника этого учреждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области и желая их наступления, с силой обхватил своими руками туловище оперуполномоченного ФИО, причиняя последнему физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее судим; <данные изъяты>.

Также из пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к нему положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 данным приговором осуждается за одно преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, совершенное в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 01 декабря 2023 года, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и о явном нежелании вести законопослушный образ жизни даже в условиях исправительного учреждения.

Кроме того, суд берет во внимание то, что подсудимый <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершенного деяния, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 декабря 2023 года, суд, назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 декабря 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание, тот факт, что он отбывает наказание в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить местом отбывания наказание в исправительной колоний общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, а так же то, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01.12.2023 года в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Саахлинской области, суд приходит к выводу о возможности не избирать ему меру пресечения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 декабря 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптической диск с видеофайлом «record-0003-0B7B-CH08-20240228103300-20240228104100» и видеофайлом «20240228_1040»,– на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крашенинниковой Л.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, о чем ему необходимо указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы (представления) иных участников процесса.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова