Решение № 2-1418/2025 2-1418/2025~М-1215/2025 М-1215/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1418/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

08 октября 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143 052,30 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 292 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Во исполнение условий договора, ответчику была выдана банковская карточка № с лимитом 95 000 руб. под 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта, а также обязуется уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, а также уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 146 200,99 руб., истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком составила 143 052,30 руб., из которых:

- 127 381,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 15 320,74 руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

- 349,86 руб. – сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с ФИО1. - наследника ФИО2 за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Во исполнение условий договора, ответчику была выдана банковская карта № с лимитом 95 000 руб. под 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта, а также обязуется уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, а также уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик допускал систематические нарушения своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать просроченную задолженность, которая составляет 143 052,30 руб., в том числе 127 381,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 15 320,74 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 349,86 руб. – сумма задолженности по пени, с ФИО1 – наследника ФИО2 за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ее мужа ФИО2 Сын ФИО2 – ФИО3 отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО1

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на неё, как принявшую наследство к имуществу ФИО2 за счет наследственного имущества, учитывая что обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 292 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между ЗАО ВТБ24 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143052 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5292 рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв