Приговор № 1-208/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-208/2025 50RS0050-01-2025-002128-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 августа 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.10.2007 Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.06.2011 действия ФИО1 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 10.10.2007 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 05.04.2019 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 28.03.2022 Шатурским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.11.2022 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 20.11.2023 Шатурским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.11.2024 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- 23.07.2025 Шатурским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто не полностью, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Шатурского городского суда Московской области от 20.11.2023 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.11.2024 по отбытии срока наказания.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 16.10.2024, вступившим в законную силу 31.10.2024 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания три года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

10.12.2024 ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России «Шатурский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлено вышеуказанное административное ограничение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, 18.02.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в связи с чем 24.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, 18.03.2025 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 03.04.2025, вступившим в законную силу 15.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 29.04.2025 административное ограничение, установленное ФИО1, дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (праздничные, спортивные, шествия, митинги, демонстрации), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрета посещения кафе, баров, рестораны и другие места общественного питания, где производится торговля алкогольными напитками.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, ФИО1 на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, умышленно, без уважительных причин, 15.06.2025 после 22 час. 00 мин. покинул место своего проживания – сарай, расположенный рядом с <адрес>, м.о. Шатура, <адрес>, и в 23 час. 50 мин. 15.06.2025 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский» в автобусном павильоне, находящемся близ <адрес> за распитием спиртосодержащей продукции, за что 16.06.2025 был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Шатурского городского суда Московской области от 20.11.2023 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.11.2024 по отбытии срока наказания.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 16.10.2024, вступившим в законную силу 31.10.2024 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания три года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

10.12.2024 ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России «Шатурский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлено вышеуказанное административное ограничение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, 18.02.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в связи с чем 24.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, 18.03.2025 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 03.04.2025, вступившим в законную силу 15.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 29.04.2025 административное ограничение, установленное ФИО1, дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (праздничные, спортивные, шествия, митинги, демонстрации), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрета посещения кафе, баров, рестораны и другие места общественного питания, где производится торговля алкогольными напитками.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, умышленно, без уважительных причин, 17.06.2025 после 22 час. 00 мин. покинул место своего проживания – сарай, расположенный рядом с <адрес> и в 00 ч. 55 мин. 18.06.2025 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский» у <адрес> за распитием спиртосодержащей продукции, за что 18.06.2025 был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Шатурского городского суда Московской области от 20.11.2023 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.11.2024 по отбытии срока наказания.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 16.10.2024, вступившим в законную силу 31.10.2024 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания три года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

10.12.2024 ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России «Шатурский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлено вышеуказанное административное ограничение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, 18.02.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в связи с чем 24.02.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, 18.03.2025 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 03.04.2025, вступившим в законную силу 15.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 29.04.2025 административное ограничение, установленное ФИО1, дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (праздничные, спортивные, шествия, митинги, демонстрации), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрета посещения кафе, баров, рестораны и другие места общественного питания, где производится торговля алкогольными напитками.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенное на него судом ограничения и пренебрегая ими, умышленно, без уважительных причин, 20.06.2025 после 22 час. 00 мин. покинул место своего проживания – сарай, расположенный рядом с <адрес> и в 00 ч. 20 мин. 21.06.2025 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России «Шатурский» у <адрес> за распитием спиртосодержащей продукции, за что 21.06.2025 был привлечен сотрудником полиции к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает меру наказания до 1 года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия трижды квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем преступлениям признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области от 28.03.2022 не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Предыдущие судимости ФИО1 по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 10.10.2007 и 28.03.2022, послужили основанием для установления ему 04.10.2022 административного надзора, в период которого он совершил преступление по приговору Шатурского городского суда Московской области от 20.11.2023, за что был осужден к реальному лишению свободы, что в свою очередь послужило основанием для установления ему административного надзора 16.10.2024, от которого он уклонился. Таким образом, судимости по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 10.10.2007 и 28.03.2022 не могут учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судимости по вышеуказанным приговорам являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание приведенные выше данные о личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а его исправление без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ невозможно. По убеждению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления, к исправлению ФИО1 не приведут и цели наказания не достигнут.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Кроме этого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что данные преступления он совершил до вынесения приговора суда от 23.07.2025.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение трех умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, с учетом указанных выше обстоятельств совершения преступлений, количества совершенных преступлений, данных о его личности, приговора Шатурского городского суда Московской области от 23.07.2025, которым ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачет времени его содержания под стражей с момента его взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком по 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 23.07.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шатурского городского суда Московской области от 23.07.2025, период с 23.07.2025 по 20.08.2025 включительно.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья С.Г. Чижикова