Приговор № 1-80/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело 1-80/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Логинова А.Н.,

потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, имеющего Х образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов обвиняемого имеющего малолетнего ребенка, работающего, судимого:

05.07.2011 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком Х. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.08.2014 приговор изменен по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание Х исправительных работ с удержанием Х заработка в доход государства, в соответствии с. ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на Х;

20.01.2012 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лишения свободы; на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 11.12.2012 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 05.07.2011, окончательно определено наказание в виде Х лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.08.2014 срок наказания снижен Х лишения свободы; 09.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14 февраля 2020 года в 01 час 00 минут,

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 14.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

13.02.2020 около 18 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне, расположенном по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, решил путем угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершить разбойное нападение на Х и открыто похитить принадлежащие ей денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 13.02.2020 около 18 часов подсудимый, находясь в павильоне, расположенном по адресу: Х, достал из кармана своей одежды имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, и удерживая его на уровне открытого окна для выдачи товара, направил лезвие ножа в сторону Х, находящейся внутри указанного павильона, после чего высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 200 рублей, содержащее угрозу, выражая ее словами: «Деньги давай 200 рублей,.. .убью».

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, высказанные им слова, расценила как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому денежные средства в сумме 200 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему пачки сигарет «Х» стоимостью 85 рублей.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому пачку сигарет марки «Х» стоимостью 85 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 100 рублей.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла ее реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждена была передать подсудимому денежные средства в сумме 500 рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый, удерживая в своей руке нож, направленный лезвием в сторону Х, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес Х требование о внесении ему денежных средств в сумме 200 рублей на счет его абонентского номера телефона.

Х в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего нож, расценив его действия как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, восприняла её реально и, опасаясь её осуществления, вынуждена была согласиться с требованиями подсудимого, пояснив, что платеж необходимо внести в магазине «Х», расположенном по адресу: Х, после чего воспользовавшись данной ситуацией Х смогла покинуть помещение павильона, в котором находился подсудимый.

В продолжение своих преступных действий подсудимый, удерживая денежные средства в сумме 1 100 рублей и пачку сигарет марки «Х» стоимостью 85 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 185 рублей, принадлежащее Х, при себе, вышел из помещения павильона Х и покинул место совершения преступления, тем самым подсудимый, действуя с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Х и открыто похитил у нее имущество на общую сумму 1 185 рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Х был причинен материальный ущерб в размере 1 185 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал, в судебном заседании пояснил следующее. Он приехал из Х, чтобы расторгнуть договор аренды квартиры, забрать ключи. 13.02.2020 Х привез ему деньги за то, что квартира требовала ремонта после его проживания в ней. 12.02.2020 приезжала Х, привозила 3000 рублей, чтобы он заплатил за коммунальные услуги. 13.02.2020 он решил выпить и вместе с Х пошли в магазин «Х» Х, где он купил бутылку водки. Водку выпили у Х дома, пошли в павильон к Х, купили у нее спирт. Снова пошли к Х домой. В то время он ходил с тростью, поскольку повредил ногу. У Х они выпили спирт, и пошли к нему домой, потому что у Х мама стала им говорить, что хватит. В это время он потерял ключи от квартиры и попросил у Х нож или отвертку. Х дал ему нож, они пошли к нему домой. По дороге зашли к Х, он зашел в служебное помещение и взял: сигареты, бутыльки со спиртосодержащей жидкостью, и блины на перекус, сказав Х, что вечером занесет деньги. На выходе он взял шоколадку и отдал Х для его мамы. Дверь своей квартиры он открыл при помощи ножа, который ему дал Х. В квартире у него они выпивали, затем Х ушел к себе домой, но обещал вечером зайти. Он немного поспал, проснулся. У него в тот момент на телефоне закончились деньги, он взял деньги, закрыл дверь и пошел к потерпевшей, чтобы отдать долг, а также положить деньги на телефон. По дороге встретил Х и отдал ему 500 рублей, у него еще оставались деньги. Пришел в торговый павильон к Х, подошел к окошечку, откуда выдают товар, попросил спирт, предложил ей пройти в «Х», чтобы помочь ему положить деньги на телефон в сумме 200 рублей, поскольку он был без очков и плохо видел. Перед окошечком положил нож, и стал доставать деньги. Голову поднимает, а потерпевшей уже нет в киоске, вышел из киоска, и увидел, что она уже зашла в магазин. Она спряталась за прилавки. Почему он не знает. Тут подошли два охранника и минут через 10 пришла участковая. Прошли к Х в кабинет. Он не понял почему. Затем его увезли в Управление полиции на Х. Х составляла протокол, он отказывался его подписывать. При нем были его деньги, затем его увезли в ИВС. Кроме того, пояснил, что у Х к нему личная неприязнь, поскольку он ей продал сапоги и просил за них 2500 рублей, она отдала только 2000 рублей. Полагает, что она его оговаривает, возможно, она была в алкогольном опьянении.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Х в судебном заседании подтвердила свои показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 81-86, 90-94, 108-109), в которых указано следующее. 13.02.2020 подсудимый два раза точно приходил к ней в павильон и третий раз он пришел вечером около 18 часов. В тот день он просил дать ему спиртосодержащую продукцию, при этом ей не угрожал, а просто просил, так как сказал, что ему надо опохмелиться. Она ему первый раз сказала, что у нее в павильоне не осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, поскольку она на это не имеет право. Он начал просить дать любую спиртосодержащую продукцию, на что она ему ответила, что она может дать только медицинский спирт, которым она обрабатывает поверхности внутри киоска Он согласился, она передала ему 2 или 3 флакона со спиртом. При этом он пояснил, что денег на приобретение нормальной алкогольной продукции у него нет. Спустя некоторое время может через часа 3-4, точно сказать не может, в павильон снова пришел подсудимый и снова попросил дать ему оставшиеся бутылки со спиртосодержащей продукцией. Он ему отдала их. Потом подсудимый пришел снова за бутыльками, она ему сказала, чтобы он купил нормальной водки. На что последний ответил, что денег у него нет, при этом он взял у нее в долг три пачки сигарет «Х», упаковку блинов, одну шоколадку «Х», при этом сказав, что деньги занесет в ближайшее время, как только они у него появятся. Она ему поверила, поскольку конфликтов у нее с ним ранее не было. Затем 13.02.2020, около 18 часов к ней вновь в павильон пришел подсудимый, по внешнему виду которого было очевидно, что он находится в очень сильном алкогольном опьянении, поскольку его речь была уже невнятной, он шатался из стороны в сторону. Как только он зашел в тамбур, то произнес фразу, что он «Вор в законе». В этот момент она испугалась, прекрасно понимая, что он пьяный и агрессивный. Подсудимый приблизился к стеклопакету с окном для выдачи товара, и в руке у него она увидела нож, направленный на нее. Его действия были для нее неожиданными, поэтому она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, потому что внешне подсудимый высокий мужчина и физически хорошо слажен. После чего удерживая нож, направленный лезвием в ее сторону, произнес слова: «Деньги давай 200 рублей», и рыча сказал «Убью». Она понимала, что если не передаст ему денежные средства, то он вполне может применить по отношению к ней физическое насилие и причинить вред её здоровью. Понимая всю серьезность ситуации после высказанного требования о передаче денежных средств, она взяла из денежного ящика, стоявшего на панели письменного стола деньги в сумме 200 рублей одной купюрой и передала указанные деньги подсудимому. Он взял у нее деньги в сумме 200 рублей, после чего удерживая нож в той же руке, направленный в мою сторону стал требовать, чтобы она вызвала такси. Она со своего сотового телефона позвонила в такси «Х», где ей сказали, что время ожидания такси около 10 минут. Об этом она сказала подсудимому, но он остался крайне недоволен тем, что надо так долго ждать, ударил по прилавку очень сильно своей рукой, от чего она отошла в сторону. Увидев его возмущение, она отметила вызов такси. После чего, удерживая нож, направленный в ее сторону, стал высказывать в ее адрес требования о передаче ему денежных средств в сумме 100 рублей. Она снова взяла из ящика деньги в сумме 100 рублей одной купюрой и передала ее ему. Подсудимый снова взял деньги в сумме 100 рублей и убрал данную купюру в карман одежды. Далее, подсудимый, продолжая удерживать нож в правой руке на уровне открытого окна для выдачи товара, направленный на нее, снова стал высказывать требование о немедленной передаче ему денег в сумме ещё 100 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она снова взяла деньги из ящика в сумме 100 рублей одной купюрой и передала ее подсудимому, который взяв купюру убрал ее в карман одежды, при этом нож, продолжая удерживать в ее сторону. Далее, подсудимый, продолжая удерживать нож в правой руке на уровне открытого окна, направленный на нее, снова стал высказывать требование о немедленной передаче ему денег в сумме 100 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она снова взяла деньги из ящика в сумме 100 рублей одной купюрой и передала ее подсудимому, который взяв купюру, убрал ее в карман одежды. Далее, подсудимый, продолжая удерживать нож в правой руке на уровне открытого окна, направленный на нее, вновь стал высказывать требование о передачи ему одной пачки сигарет марки «Х», так как именно эти сигареты он курит и ранее постоянно покупал. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что последний очень агрессивно настроен, глаза у него уже были дикие, она взяла с полки пачку сигарет «Х» и передала её ему. Подсудимый взял пачку сигарет «Х» стоимостью 85 рублей и левой рукой, убрал в карман одежды. После чего, подсудимый, продолжая удерживать нож в правой руке на уровне открытого окна, направленный на нее, снова стал высказывать требование о немедленной передаче ему денег в сумме 100 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она снова взяла деньги из ящика в сумме 100 рублей одной купюрой и передала ее подсудимый, который взяв купюру, убрал ее в карман одежды. Затем, он, продолжая удерживать нож в правой руке на уровне открытого окна, направленный на нее, снова стал высказывать требование о немедленной передаче ему денег в сумме 500 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она снова взяла деньги из ящика в сумме 500 рублей одной купюрой и передала ее подсудимому, в надежде, что он уже успокоится и покинет павильон. Взяв купюру достоинством в 500 рублей, он убрал ее в карман одежды. Далее, подсудимый продолжая удерживать нож в правой руке на уровне открытого окна, направленный в ее сторону, стал требовать, чтобы она положила ему деньги на телефон. На требование подсудимого она ответила согласием, так как понимала, что если откажется, то он применит к ней физическое насилие при помощи ножа, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она предложила подсудимому пройти в магазин «Х», чтобы положить деньги и таким образом покинуть помещение павильона и позвать на помощь. Согласившись с тем, что надо пройти в магазин «Х», расположенный по Х, подсудимый стал разворачиваться к выходу, в это время она закрыла окно для выдачи товара и через запасной выход быстро выбежала из павильона и целенаправленно побежала в магазин «Х». Она очень боялась, что подсудимый может ее догнать, поэтому быстро забежала в магазин «Х», где стала просить о помощи сотрудников магазина, пояснив, что за ней гонится мужчина с ножом. Забежав в магазин, она пробежала к кассовым терминалам и там спряталась. Насколько ей известно, подсудимый в помещение магазина «Х» не заходил, но точно не утверждает, так как не видела. Чрез некоторое время приехали сотрудники охраны и ей сказали, что подсудимый задержан.

Дополнительно потерпевшая пояснила, что подсудимого она знает давно, ранее он брал у нее в долг продукты питания, никаких конфликтов между ним не было, такая ситуация произошла впервые. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку подсудимый достал нож, направил его лезвием к ней, расстояние между ними было не более 50 сантиметров, потребовал передать ему деньги, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Нож был изъят сотрудниками полиции в ее присутствии в магазине.

Свидетель Х, в судебном заседании пояснил, что в феврале 2020 года, допускает, 13.02.2020 в вечернее время, он, работая в магазине «Х» по адресу: Х, собирал покупательские корзины и через стеклянные двери в тамбуре магазина увидел подсудимого, который сидел на корточках, в одной руке у него был нож, в другой телефон. Подсудимый говорил, что сейчас порешаю всех. Он попросил его выйти из магазина, последний вышел и ушел в киоск. Затем подсудимый вернулся, и он попросил сотрудника магазина вызвать охрану. Далее приехали сотрудники охраны и прошли с подсудимым к кассовой зоне, при этом подсудимый выражался в адрес охранников нецензурной бранью. Далее он ушел на свое рабочее место. После того, как сотрудники охраны и подсудимый ушел, он увидел потерпевшую, которая вышла из-за касс. При этом в судебном заседании указал, что показания поддерживает, которые дал в судебном заседании, на предварительном следствии протокол своего допроса подписал не читая.

Свидетель Х, которая является сестрой подсудимого, в судебном заседании пояснил следующее. По событиям 13.02.2020 ей ничего не известно. Подсудимый является ее братом. Ранее он был судим. Подсудимый по отношению к родным является добрым, отзывчивым человеком, который всегда придет на помощь. Проживает он один в квартире по Х. Видятся они с ним по необходимости. Он работал в Х, пока там работал, то квартиру сдавал, в связи с чем, имел дополнительный доход. Кроме того, указала, что подсудимый много болеет, у него имеется диагноз «Х», также он пользуется тростью.

Свидетель Х которая является племянницей подсудимого, в судебном заседании пояснила следующее. Подсудимый является ее дядей, постоянно ей помогает. Характеризует его как доброго и отзывчивого человека. Подсудимый часто жаловался на свое состояние здоровья, у него болит нога, в связи с чем, он пользуется тростью. 12.02.2020 после 18 часов она привозила ему денежные средства в сумме 3000 рублей для оплаты коммунальных услуг, поскольку квартира, в которой он проживает по Х находится в их долевой собственности.

Свидетель Х в судебном заседании пояснил следующее. В феврале месяце 2020 года, примерно 13.02.2020 вечером около 18 часов он встретил подсудимого возле 3 подъезда дома Х, где подсудимый отдал ему часть долга в сумме 500 рублей, сказав, что пошел за сигаретами. При этом у подсудимого, оставались денежные средства, но в какой сумме, он не знает. До этого жаловался на то, что в двери сломан замок, в связи с чем, необходимо использовать нож, чтобы ее открыть. При этом от подсудимого исходил сильный запах алкоголя, при нем был нож с железной рукояткой, который находился в кармане. Когда разговаривали, то подсудимый был без трости, трость находилась возле скамейки.

Свидетель Х, поддержал показания, которые давал на предварительном следствии и которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 155-158), указав, что прошло много времени и раньше он события помнил лучше. Из оглашенных показаний следует, что у него есть знакомый - ФИО2, который проживает по адресу: Х. Подсудимого он знает на протяжении 14 лет. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Какое то время он работал в Х, но где именно сказать не может и какой у него был заработок тоже не знает. Насколько ему известно, подсудимый работал до 2020 года. В последнее время подсудимый не имел постоянного источника дохода, по крайней мере, ему об этом ничего не известно. В последний раз, подсудимого он видел 13.02.2020. Насколько он помнит, 13.02.2020 утром к нему пришел подсудимый и предложил ему выпить, он не отказался. После чего они вместе пошли в магазин «Х», который расположен по Х. Сколько у подсудимого было денег и какими купюрами он не видел. В магазине подсудимый приобрел одну бутылку водки емкостью 0, 5 литра, после чего прошел на кассу и расплатился за товар. После приобретения спиртного они пошли к нему домой, где стали распивать купленное спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили снова приобрести спиртное (спирт) и пошли в киоск, который расположен около магазина «Х». В киоске подсудимый купил (или взял в долг, точно сказать не может) несколько бутыльков спиртосодержащей жидкости. Каким образом, расплачивался подсудимый он не видел, после чего они снова вернулись к нему домой, где снова продолжили употреблять спиртное. Находясь у него дома, подсудимый попросил у него отвертку или нож, чтобы открыть входную дверь своей квартиры, пояснив, что потерял ключи от квартиры. Он ему что-то дал, то ли отвертку, то ли нож, не помнит, после чего они снова пошли в киоск расположенный напротив магазина «Х» по Х, где подсудимый приобрел спиртосодержащую жидкость, но в каком количестве не знает, так как он остался ждать его на улице. Каким образом расплачивался подсудимый за приобретение спиртного он не видел. Были ли у него с собой денежные средства, он также не видел, ничего по данному поводу пояснить не может. Выйдя на улицу, подсудимый предложил пойти к нему домой, он согласился. Находясь у него дома, они вновь стали распивать спиртное. Через некоторое время, поняв, что он уже пьяный, он ушел домой. Больше в этот день, подсудимого он не видел. Каким образом, подсудимый открывал входную дверь в квартиру, он не помнит. У него с подсудимым нормальные отношения, каких-либо конфликтов не бывает. Какие отношения у подсудимого с продавцом киоска, где он приобретал спиртное, он не знает. Кроме того, в судебном заседании свидетель пояснил, что уходил от подсудимого в дневное время, поскольку на улице еще было светло.

Свидетель Х, в судебном заседании пояснил следующее. 13.02.2020 в утреннее время он встретился с подсудимым на улице у дома Х и отдал подсудимому денежные средства примерно 2000 рублей. Ранее он снимал у подсудимого квартиру в доме Х, номер квартиры он не помнит. Проживал он там с собакой, которая испортила обои, в связи с чем, он компенсировал подсудимому материальный ущерб.

Свидетель Х, которая является старшим следователем СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», в судебном заседании пояснила следующее. 13.02.2020 в дежурную часть МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» поступило сообщение от УУП Х, что в киоске у дома Х, подсудимый вымогает деньги с ножом. Она в составе следственно-оперативной группы выдвинулись на место происшествия: Х. Прибыв на место, в торговом павильоне находилась Х, которая пояснила, что является собственником павильона и продавцом. Далее рассказала, что к ней в торговый павильон пришел подсудимый, которого она знает, поскольку ранее он к ней неоднократно приходил. Подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом направив в ее сторону нож и требовать передать ему денежные средства. Она очень испугалась, его требования выполняла и передала подсудимому денежные средства в сумме 1100 рублей и пачку сигарет. После объяснений потерпевшей, ею был осмотрен киоск, был изъят кассовый чек, который подтвердил недостачу, а также были изъяты следу рук, которые были надлежащим образом упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, который был зачитан в слух, и подписан участвующими в осмотре лицами. Потерпевшая и подсудимый были доставлены в управление полиции. Потерпевшая Хбыла сильно напугана и находилась в шоковом состоянии, поясняла, что подсудимый направил на нее нож, высказывал угрозу убийством если она не передаст ему денежные средства. Она общалась с подсудимым, который в момент допроса вел себя агрессивно, показания давать не хотел, был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что у потерпевшей имелись основания опасаться подсудимого, поскольку потерпевшая является женщиной, ростом гораздо ниже подсудимого, слабее физически. Потерпевшая поясняла, что если бы стекло между ней и подсудимым в павильоне разбилось, то подсудимый мог совершить в отношении нее насильственные действия, которых она очень опасалась. В управлении полиции у подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, у участковой были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. Также указала, что при допросе подсудимый вел себя адекватно, на состояние здоровья не жаловался, мог давать показания. После допроса был осмотрен сотрудниками ИВС.

Свидетель Х которая является УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», в судебном заседании пояснила следующее. 13.02.2020 около 18 часов 30 минут может раньше ей позвонила Х и сказала, что в киоске напротив магазина «Х» находится подсудимый с ножом. Она тут же направилась в киоск, пришла, но там никого не было. Зайдя в магазин «Х» она увидела, сотрудников ЧОП (было несколько человек, три, но возможно и больше) и подсудимого. Подсудимый вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, от него исходил сильный запах алкоголя. Сотрудники ЧОП находились с ними рядом. Она попросила их доставить подсудимого на опорный пункт по Х. В магазине она увидела потерпевшую, которая была сильно напугана, у нее тряслись руки, она сказала, что подсудимый, угрожая ножом, забрал деньги. В магазине в ходе осмотра места происшествия в присутствии потерпевшей и сотрудника магазина ею был изъят нож. Сотрудники ЧОП ей пояснили, что они попросили подсудимого выложить нож на подоконник, чтобы не совершить противоправные действия. В это время подсудимый сильно ругался в адрес потерпевшей, а ей отказывался что-либо говорить. Потерпевшая пояснила, что передала подсудимому денежные средства на сумму 1100 рублей. На опорном пункте подсудимый продолжал вести себя агрессивно, однако выложил часть денег, примерно около 400-700 рублей, точную сумму она не помнит, прошло много времени и пачку сигарет. Точная сумма указано в протоколе осмотра, который она составляла. Про личные деньги подсудимый ничего не говорил. Кроме того, указала, что Х также заходила в магазин и наблюдала за всем происходящим.

Свидетель Х, которая является УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», в судебном заседании пояснила, что действиями подсудимого была напугана, часть событий она не помнит, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены ее показания (т. 1 л.д. 141-144), из которых следует. На 13.02.2020 она являлась Х МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». 13.02.2020 в вечернее время она осуществляла обход киосков и торговых точек Х по факту профилактики мошенничеств. Проходя мимо киоска, который расположен по Х напротив магазина «Х», в помещении киоска, она увидела ранее судимого ФИО2, который как ей известно, состоит на учете в полиции г. Новоуральска и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. В руках у ФИО2 она увидела металлический нож. Она посмотрела в помещение киоска, но продавца в нем не было. Она испугалась, поняла, что что-то происходит, поэтому отошла от киоска и сразу же набрала на сотовый телефон Х, которая является участковой по Х. Она сообщила Х., что в киоске находится подсудимый с ножом в руках, а продавец отсутствует. Х сказала ей, чтобы она возвращалась обратно на работу. После чего она направилась в сторону опорного пункта полиции на Х. По дороге она встретила Х, которая двигалась в сторону магазина «Х». Через некоторое время на опорный пункт полиции пришла Х, подсудимый, которого сопровождали сотрудники ЧОО «Х» и Х, которая является продавцом в киоске, где она видела подсудимого. Подсудимого привели в кабинет к Х, а Х отвели в другой служебный кабинет. При разговоре Х с подсудимым она не присутствовала, поэтому сказать, что он пояснил по поводу случившегося, не может, но она присутствовала при разговоре участкового с Х. По разговору, а также по поведению Х. ей было понятно, что противоправными действия подсудимого она была сильно напугана. Х заикалась, плакала, но из ее разговора она поняла, что подсудимый пришел к ней в киоск, и, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, требовал денежные средства, пачку сигарет, направив в ее сторону нож. Рассказывая о том, что произошло, Х. заикалась и сильно опасалась подсудимого, который как она говорила неоднократно был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Также Х говорила, что у подсудимого имеются друзья ранее судимые, поэтому она сильно опасалась за свою жизнь и здоровье. В киоске у подсудимого, кроме ножа, она ничего не видела. С полной уверенностью может сказать, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, сбивчивая, он не отвала отчета своим действиям.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Х подтвердила в полном объеме. Дополнительно указала, что она встретила Х и вместе с ней прошла в магазин «Х» В магазине она увидела, что подсудимый сидел на корточках, рядом стояли сотрудники охраны. Х изымала нож. Потом они все пошли на опорный пункт. Кроме того, указала, что подсудимый видел, как она заглядывала в торговый павильон, поскольку обернулся в ее сторону, она в этот момент закрыла дверь.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (т. 1 л.д. 110-112), в которых указано следующее. Он работает в ЧОО «Х» и занимает Х. 13.02.2020 около 18 часов 10 минут от оператора ЧОО «Х» поступило сообщение о том, что в магазине «Х» по Х сработала тревожная кнопка. Он совместно с начальником смены - Х выдвинулись в указанный магазин. По прибытию в помещение магазина, он обратил внимание на неизвестного ранее мужчину, находящегося в тамбуре магазина, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал грубые слова в адрес сотрудников магазина. Он заметил, что в руках у данного мужчины находился металлический нож серебристого цвета. С целью того, чтобы обезвредить мужчину, чтобы он не смог причинить ножом никому из присутствующих никакого вреда, он и Х завели мужчину в помещение магазина «Х», где, находясь возле стола, расположенного недалеко от окна, потребовали добровольно положить указанный нож на подоконник окна. После этого в помещение магазина прибыла сотрудница полиции, как он понял это была участковая уполномоченная полиции, которой данный мужчина был передан для выяснения обстоятельств случившегося. В ходе разговора с участковой уполномоченной полиции он узнал, что данным мужчиной является ФИО2 В ходе заполнения необходимой документации по сработке и общения с заместителем директора магазина ему стало известно, что в магазин «Х» прибежала женщина, работающая в павильоне, расположенном наискосок от магазина и попросила о помощи, так как ФИО2, находясь в тамбуре павильона, направив в сторону женщины нож, высказал неоднократные требования о передаче ему ею денежных средств. Женщина была сильно напугана действиями ФИО2 Подробности произошедшего ему не известны, лично с потерпевшей он не общался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (т. 1 л.д. 124-126), Он работает в магазине «Х», который расположен по адресу: Х в должности Х. 13.02.2020 около 18 часов 10 минут или немного позже, в помещение магазина забежала женщина, которая работает в торговом павильоне, расположенном напротив магазина «Х» по Х и попросила вызвать сотрудников полиции. В этот момент в магазине недалеко от входа-выхода, находился сотрудник Х, который попросил его нажать кнопку вызова сотрудников ЧОО «Х». Он по просьбе Х. нажал кнопку вызова ЧОО «Х». Вбежавшая женщина в это время зашла в помещение магазина «Х» и направилась к девушкам, сидящим за кассами. В это время он увидел, как в тамбур магазина «Х» зашел высокий мужчина. По внешнему виду было видно, что мужчина находится в нетрезвом состоянии. Он этого мужчину ранее никогда не видел. Х стал наблюдать за данным мужчиной, а он пошел в служебное помещение к заместителю директора магазина, чтобы ей сказать, что к ним в магазин прибежала женщина и просила оказать помощь. Передав заместителю директора магазина данную информацию, он вернулся обратно в торговый зал магазина и увидел сотрудников ЧОО «Х», которые завели мужчину в помещение магазина «Х» и охраняли его. Мужчина в это время вел себя очень агрессивно, высказывал грубые слова в адрес сотрудников магазина и сотрудников ЧОО «Х». Вскоре приехали сотрудники полиции г. Новоуральска и указанный мужчина был передан сотрудниками ЧОО «Х» для дальнейшего разбирательства. Когда мужчину увели из помещения магазина «Х», женщина, которая просила оказать помощь и вызвать сотрудников полиции вышла из магазина.

Объективность показаний потерпевшей Х, в совокупности с показаниями свидетелей Х, оглашенных показаний свидетелей Х. не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

К показаниям свидетеля Х суд относится критически, поскольку как следует из его показания, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, он очевидцем конфликта не являлся.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП Х от 13.02.2020, из которого следует, что в 19:05 в киоске у дома Х, ФИО2 вымогал деньги с ножом (т.1 л.д. 6);

- актом ревизии от 14.02.2020, согласно которого 13.02.2020 выручка по кассе по чеку составила 12 152 рубля. 14.02.2020 при пересчете денег в наличии осталось 11 052 рубля (недостача составила 1 100 рублей). Пачку сигарет «Х» по цене 85 рублей ФИО2 не оплатил (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Х» по Х, изъят нож и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен нож, выполненный из металла светлого цвета; длина ножа 138 мм, длина рукоятки 90 мм; на клинке ножа имеются наложения пищевых продуктов; нож хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета опорного пункта УУП, расположенного по адресу: Х изъята пачка сигарет марки «Х» и денежные купюры в сумме 400 рублей (т. 1 л.д. 24-27);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные купюры в сумме 400 (четыреста) рублей: четыре купюры по 100 рублей, серии и номером: Х, пачка сигарет марки «Х» не распечатанная (т.1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение павильона, расположенного по адресу: Х и изъят кассовый чек, 4 следа папиллярных линий (т.1 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кассовый чек, изъятый из павильона по Х (т.1 л.д. 45-48);

- заключение эксперта Х от 18.03.2020, согласно которого след на пленке размерами 32*30 мм, оставлен участком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки ФИО2, след на пленке размерами 32*30 мм оставлен участком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки с дактилокарты ФИО2 (т.1 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета, расположенного по адресу: Х и изъяты денежные купюры в сумме 700 рублей (т.1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные купюры в сумме 700 рублей, имеющие серию и номер: Х, изъятые из служебном кабинете, расположенном Х (т.1 л.д. 72-76);

- копия ответа из ПАО «Х» Х от 11.03.2020, согласно которой у ФИО2 в ПАО « Х» был открыт один банковский счет: счет Х, открытый в отделении Х. К указанному счету привязана банковская карта Х. Согласно выписке остаток на 13.02.2020 составил Х. (т.1 л.д. 191-195).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод подсудимого и защитника о том, что умысла у подсудимого на разбой не было, поскольку он зашел в торговый павильон, чтобы отдать потерпевшей денежные средства за продукты, которые она ему давала раньше, а нож он выложил на прилавок, когда доставал денежные средства, судом не принимаются, поскольку опровергаются показаниями самой потерпевшей, свидетелей Х, оглашенными показаниями свидетелей Х, а также материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, в ходе которого в помещении магазина «Х» был изъят нож.

Довод подсудимого и его защитника о том, что подсудимый ножом потерпевшей не угрожал, а лишь его демонстрировал, опровергается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Х, которая является непосредственным очевидцеми конфликта между потерпевшей и подсудимым, показаниями свидетеля Х, которая является участковым уполномоченным полиции и непосредственно совершала следственные действия после конфликта между подсудимым и потерпевшей.

Довод подсудимого о том, что потерпевшая и допрошенные в судебном заседании свидетели: Х дают ложные показания, судом не принимаются, поскольку указанные лица в судебном заседании и на предварительном следствии были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, а также каких-либо данных, указывающих на наличие у указанных лиц оснований для оговора подсудимого, вопреки доводам подсудимого, судом не выявлено.

Непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, судом расценивается как избранный способ защиты своих интересов и желание уйти от установленной уголовным законом ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее два раза было осуждено за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость по которым не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в действиях подсудимого судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояние опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей Х, свидетелей Х. Кроме того, подсудимый также не отрицал, что до совершения преступления употреблял спиртное и являлся выпившим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Кроме этого, суд учитывает, положительные характеристики свидетелей Х, данные в ходе судебного заседания, отрицательную характеристику по месту жительства. Привлечение в течение года к административной ответственности, а также то, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной и не снятой судимости.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. При этом суд не находит основания для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- ножа хозяйственно-бытового назначения, хранящегося в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- денежных купюр в сумме 400 рублей серии и номером: Х; денежных купюр в сумме 700 рублей: серия и номер Х, хранящихся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»; пачки сигарет марки «Х», хранящейся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - вернуть потерпевшей Х;

- кассового чека – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 6 000 рублей взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14.02.2020 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- денежные купюры в сумме 400 рублей серии и номером: Х; денежные купюры в сумме 700 рублей: серия и номер Х, хранящиеся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»; пачку сигарет марки «Х», хранящаяся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - вернуть потерпевшей Х;

- кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Шестакова Д.А. в сумме 6 000 рублей взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина