Приговор № 1-112/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-112/2017

копия

Дело №1-112/2017№

Поступило в суд 24.01.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Зотовой О.И, представившей удостоверение №909 и ордер №5118 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с образованием 9 классов, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 14.11.2016г. в период времени до 18 часов 30 минут ФИО1 в неустановленном месте на <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел за 15 000 рублей вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 14,379грамма, что является крупным размером. Помещенное в три полиэтиленовых свертка вещество ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 45 минут 14.11.2016г.

14.11.2016г. в 18 часов 30 минут на первом этаже <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР пункта полиции №2 «Пашино» отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

В этот же день в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в служебном помещении пункта полиции №2 «Пашино» по адресу ул. Чекалина, д.23а, сотрудником ОУР отдела полиции в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты три полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 14,379 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ). Эти обстоятельства согласно ст.307 п.1 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. А в предъявленном ФИО1 обвинении указано, что наркотическое средство героин он приобрел незаконно в неустановленном месте на территории г.Новосибирска и у неустановленного лица. Таким образом, обвинение в части незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства героин нельзя признать законным и обоснованным, поэтому суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства и квалифицировать действия ФИО1 по 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения. Руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает правильным с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально адаптирован, <данные изъяты>, с которыми он проживает и содержит их, принимая во внимание его глубокое раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дав ему шанс исправиться на свободе.

Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № ФИО1 <данные изъяты> (л.д.57-58). <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительные наказания, предусмотренные ст.228ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным не применять положения ст.72.1 УК РФ в связи с тем, что назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с вменением дополнительной обязанности встать <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа, <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом, сотовый телефон «Флай» с двумя сим-картами «Теле-2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску – хранить до решения по выделенному уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-112/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.