Приговор № 1-275/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело № 1-275/2024

Публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 5 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Семейниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., ФИО2,,

подсудимого ФИО5,

его защитников – адвокатов Мустафаева М.З., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>, Трегубова А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевшего ФИО16,

представителя потерпевшего – адвоката Ковальчук Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил похищение человека, а также похищение паспорта и других важных личных документов при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, но не позднее 27 января 2024 года, у ФИО5, находящегося на территории Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на похищение человека, то есть умысел на незаконный захват, перемещение и последующее удержание своего знакомого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений – с целью принудить потерпевшего к возврату долга.

Реализуя свой умысел, ФИО5 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27 января 2024 года, находясь в помещении магазина разливного пива «Питьсбург» по адресу: <...> «а», подошёл к ФИО16, находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанёс ФИО15 удар рукой по голове, высказав ему при этом угрозу убийством, которую ФИО16 воспринял реально, после чего, действуя из корыстных побуждений, осуществил захват ФИО16, с применением физической силы вывел его из помещения магазина на улицу, где в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности вблизи вышеназванного магазина, обездвижил ФИО16, связав его нижние конечности металлической цепью и зафиксировав её металлическими замками, тем самым лишил ФИО16 свободы передвижения и подавил его волю к сопротивлению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27 января 2024 года, находясь на участке местности вблизи магазина разливного пива «Питьсбург», расположенного по адресу: <...> «а», применяя физическую силу и пользуясь невозможностью ФИО16 оказать сопротивление, поместил его в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным знаком №, сам сел за руль, завёл двигатель, тронулся с места, и, передвигаясь на данном автомобиле по дорогам г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики, удерживая похищенного ФИО16 тем самым осуществил его перемещение.

Прибыв в вышеуказанный период времени на участок местности, расположенный в 60 метрах к северо-западу от магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Ручеёк», д. 2 «а», ФИО5 вышел из автомобиля, открыл багажник, извлёк из него ФИО16, снял с его ног металлическую цепь с металлическими замками, связал указанной цепью левую руку ФИО16, и потребовал от потерпевшего вернуть долг, передав ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, ограничивая возможность ФИО16 самостоятельно передвигаться, препроводил его к строению – бытовке, расположенной на территории вышеуказанного участка местности, с целью незаконного удержания ФИО16 в данном помещении, где поручил неосведомлённым о его преступных намерениях лицам обеспечить постоянное нахождение ФИО16 в бытовке и невозможность её покинуть против воли ФИО5

В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27 января 2024 года ФИО5, получив информацию о категорическом нежелании ФИО16 содержаться в бытовке и о его попытках оказать сопротивление, находясь на участке местности возле строения – бытовки, расположенной в 60 метрах к северо-западу от магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СНТ «Ручеёк», д. 2А, применяя насилие, нанёс ФИО16 удар рукой по голове, вновь подавив его волю к сопротивлению. После чего ФИО5, применяя физическую силу и пользуясь невозможностью ФИО16 оказать сопротивление, вновь поместил его в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным знаком №, сам сел в салон указанного автомобиля на место водителя, завёл двигатель, тронулся с места, тем самым снова осуществил перемещение похищенного ФИО16, передвигаясь на автомобиле по дорогам г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики, удерживая при этом ФИО16

В вышеуказанный период времени, прибыв на участок местности, расположенный по адресу: <...>, ФИО5 вышел из автомобиля, открыл багажник, извлёк из него ФИО16, и, ограничивая возможность последнего самостоятельно передвигаться, препроводил его к строению – бытовке, расположенной на территории вышеуказанного участка местности, где с целью незаконного удержания ФИО16 в данном помещении, завёл его внутрь, снял металлическую цепь с левой руки ФИО16, обездвижил его, связав нижние конечности ФИО16 металлической цепью, зафиксировав её металлическими замками, и стал удерживать ФИО16 в течение нескольких суток в вышеуказанном помещении против его воли, ограничив свободу передвижения ФИО16 и лишив его возможности передвигаться, по собственной воле определять место своего пребывания, с целью принудить потерпевшего к возврату долга в сумме 50 000 рублей, то есть из корыстных побуждений, однако, не позднее 06.02.2024 года ФИО16 удалось освободиться и покинуть место содержания по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам и против преступной воли последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО16 нравственные страдания, обусловленные нарушением гарантированного статьей 22 Конституции Российской Федерации права ФИО16 на свободу и личную неприкосновенность, а также физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтёка на левой кисти, которые вреда его здоровью не причинили.

Совершая указанные действия, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО16 на свободу и личную неприкосновенность, и желал их наступления из корыстных побуждений.

2) Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 27 января 2024 года ФИО5, находясь в строении – бытовке, расположенной на участке местности по адресу: <...>, увидел в кармане куртки, надетой на ФИО16, папку с документами, принадлежащими ФИО16, а именно: паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО16, сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, на имя ФИО16, документом, подтверждающим прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО16, картой мигранта на имя ФИО16, миграционной картой на имя ФИО16, патентами на имя ФИО16, справкой филиала по Удмуртской Республике ФГУП «ПВС» МВД России на имя ФИО16, сертификатом БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» об отсутствии вируса иммунодефицита человека на имя ФИО16, медицинского заключения БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, на имя ФИО16, страхового полиса САО «ВСК» на имя ФИО16, договора (полис-оферта) добровольного медицинского страхования АО «АльфаСтрахование» на имя ФИО16 В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов на имя ФИО16 из корыстной и иной личной заинтересованности.

Реализуя свой умысел, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием принудить ФИО16 к возврату долга, то есть, преследуя корыстную цель, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием лишить ФИО16 возможности покинуть место содержания и в полной мере пользоваться правами иностранного гражданина на территории Российской Федерации, воспользовавшись тем, что ФИО16 не может оказать сопротивление в силу ранее совершённых ФИО5 в отношении него противоправных действий, достоверно зная, что ФИО16 осознаёт противоправность его действий, а также то, что они являются явными и очевидными для последнего, открыто похитил, взяв из кармана куртки папку, в которой находились следующие документы: паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный <дата> MIA 3100 (МВД 3100) на имя ФИО16, <дата> года рождения, а также другие важные личные документы на имя ФИО16: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, №, выданный <дата> ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» Москва на имя ФИО16, <дата> года рождения; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии АА №, выданный <дата> 180-001 Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО16, <дата> года рождения; карту мигранта № №, выданную <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения; миграционную карту серии 5320 № на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 №, выданный <дата> Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 №, выданный <дата> Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО16, <дата> года рождения; справкой филиала по Удмуртской Республике ФГУП «ПВС» МВД России № от <дата> о получении медицинских документов, полученных по результатам прохождения медицинского освидетельствования, на имя ФИО16, <дата> года рождения; сертификат БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» серии № № от <дата> об отсутствии вируса иммунодефицита человека на имя ФИО16, <дата> года рождения; медицинское заключение БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» № от <дата> о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, на имя ФИО16, <дата> года рождения; страховой полис САО «ВСК» № от <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения; договор (полис-оферта) добровольного медицинского страхования АО «АльфаСтрахование» № № от <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения. После чего ФИО5 вышел из указанного помещения, завладев похищенными документами на имя ФИО16, <дата> года рождения, лишив последнего возможности использовать их по прямому назначению, и с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенными документами по своему усмотрению.

Совершая указанные действия, ФИО5 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка определения правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, а также лишения ФИО16 возможности в полной мере пользоваться правами иностранного гражданина на территории Российской Федерации, и желал их наступления из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности.

Подсудимый ФИО5 частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, пояснив, что насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, не применял, угрозу применения такого насилия не высказывал, его действия не были обусловлены корыстными побуждениями. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, вину признал. В судебном заседании показал, что является гражданином России, проживает с семьёй в с. Якшур-Бодья УР, работает не официально, занимается строительством по индивидуальным заказам. С ФИО16 познакомился в начале января 2024 года через своего знакомого Улугбека, который попросил оказать ФИО16 помощь. Последний по телефону сообщил, что находится в больнице, у него заканчивается срок действия патента на работу иностранного гражданина, попросил оплатить патент. Он (ФИО5) оплатил ФИО16 патент в сумме 5908 рублей, а при встрече предложил работу в его бригаде, так как ФИО16 сказал, что работал каменщиком. Последний согласился, попросил аванс, он (ФИО5) выдал аванс. ФИО16 два дня работал на объекте в районе Малиновой горы в г. Ижевске, выполнял кладку блока, но работу сделал некачественно, пришлось всё переделывать, а ФИО16 обещал оплатить затраты. С 17 по 20 января 2024 года была сильная метель, все работы на объекте приостановили. ФИО16 вновь попросил деньги для оплаты проезда и найма квартиры. Он (ФИО5) перевёл на банковский счёт ФИО16 со своего счёта около 15 000 рублей. 20 января 2024 года ФИО16 попросил разрешения не выходить на работу в свой день рождения, но он (ФИО5) уговорил его поработать. Однако ФИО16 на работу не вышел, дозвониться до него по телефону не смог, поэтому 21 января 2024 года пришёл к нему домой в квартиру в г. Ижевске, которую ранее снимали граждане из Узбекистана. В данной квартире ФИО16 не оказалось, он пришёл спустя какое-то время, избитый, с запахом перегара, сказал, что отдыхал с неизвестной компанией, потерял паспорт и телефон. На улице с ФИО16 встретили двух мужчин, которые пояснили, что вместе употребляли алкоголь, а ФИО16 украл у них телефон, поэтому его избили, а он (ФИО5) должен выплатить денежную компенсацию за возврат паспорта. По его требованию мужчины вернули паспорт ФИО16, последний обещал выйти на работу завтра, однако на работу не вышел, а через 3 дня он (ФИО5) обнаружил в бытовке для рабочих отсутствие своих инструментов – сабельной пилы марки «Макита», штробореза марки «Дели» и строительного миксера марки «Пит». Желая получить от ФИО16 объяснение по поводу пропажи инструментов, вечером 27 января 2024 года он (ФИО5) пришёл в магазин «Питьсбург» в г. Ижевске, где часто бывал ФИО16, увидел его там пьяного на полу, ударил его рукой по лицу, после чего решил забрать с собой, чтобы он пришёл в себя. Взяв ФИО16 за одежду, дотащил его до своего автомобиля марки «Нива», никаких угроз при этом ему не высказывал, так как это было бессмысленно, ФИО16 не мог разговаривать, только мычал. На ФИО16 была сырая и грязная одежда, поэтому посадил его в багажник автомобиля, предварительно опустив задний ряд сидений. По пути следования к СНТ «Ручеёк, заехал к магазину «Фасоль», чтобы купить цепь и замок для въездных ворот взамен утерянных, а также позвонил по телефону своему знакомому Бахрому, который вместе с ФИО6 оставался ночевать в бытовке на СНТ «Ручеёк», сказал, что нашёл ФИО16. Когда приехали на место, ФИО16 сам вышел из багажника автомобиля, пришёл в бытовку. Там у него произошёл приступ «белой горячки», он стал бросаться на всех, пытался пнуть, поэтому он (ФИО5) привязал к ноге ФИО16 цепь, повалив его на кровать. Находящихся в бытовке ФИО6 и Бахрома попросил смотреть за ним, а сам на автомобиле поехал домой. Затем позвонил по телефону ФИО6 и сказал, что ФИО16 буянит, оставаться в бытовке с ним они не хотят, попросил увезти его в другое место. Вернувшись к бытовке, забрал ФИО16, тот сам сел в багажник, приехали к другой бытовке в п. Нагорный на участок по адресу: ул. Новоеловская, 24. ФИО16 сам вышел из машины, он (ФИО5) открыл дверь бытовки, попросил его побыть тут, пока не придёт в себя, снял с его ноги цепь и замок, поставил ведро, так как не было туалета. Также забрал у ФИО16 паспорт, чтобы он не смог убежать, после чего уехал, дверь бытовки на ключ не закрывал. В бытовке имелись матрасы, продукты питания. На следующий день, привёз ФИО16 продукты питания. Последний выходил на улицу, вылил ночной туалет. На следующий день около 17.00-18.00 часов ему позвонил прораб Андрей, попросил закончить объект в д. Старое Михайловское, по его просьбе Андрей отвёз на машине на работу Бахрома, ФИО6 и ФИО16. Свободу потерпевшего не ограничивал. Затем позвонил по телефону ФИО6, сказал, что работа сделана, попросил забрать их с объекта, но он (ФИО5) предложил добраться с объекта самостоятельно, а все инструменты оставить в бытовке. При этом перевёл на счёт банковской карты ФИО6 деньги на оплату услуг такси. Таким образом, добровольно освободил ФИО16, организовав его доставку на работу вместе с другими рабочими, сообщил ФИО16 о наличии долга в сумме 50 000 рублей, и последний обещал отработать долг, то есть в соответствии с Примечанием к статье 126 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Допрошенный 8 февраля 2024 года в качестве подозреваемого с участием адвоката Трегубова А.В., ФИО5 показал, что 8 января 2024 года по просьбе знакомого гражданина Узбекистана Улугбека об оказании помощи в трудоустройстве ФИО16 разговаривал с последним по телефону. Тот пояснил, что является каменщиком, но в данный момент проходит лечение в наркологическом диспансере, ему необходимо приобрести лекарства и оплатить патент на работу в срок до 9 января 2024 года. Он (ФИО5) оплатил патент на сумму, примерно, 6000 рублей. 10.01.2024 года ФИО16 выписался из больницы и при встрече договорились, что ФИО16 будет работать вместе с ним на строительных объектах каменщиком, пообещал выйти на работу через 2 дня, попросил также купить ему лекарства и деньги на продукты. Со своего расчётного счёта в ПАО «Сбербанк» открытого в с. Якшур-Бодья перечислил ФИО16 500 рублей. 12 января 2024 года он (ФИО5) с напарником Хамидилло и ФИО16 работали на объекте по ул. Андрея Миронова в районе «Малиновой Горы» г. Ижевска. С 14.01.2024 года по 17.01.2024 года на объекте работали Хамидилло с ФИО16, по просьбе последнего перевёл на его счёт аванс в размере 10 000 рублей. 18.01.2024 года прораб ФИО18 пояснил, что не принял работу, выполненную ФИО16 и Хамидилло, кладка сделана некачественно, её надо разбирать и делать заново. Об этом он (ФИО5) сказал ФИО16. В тот же день ФИО16 попросил у него 15 000 рублей для оплаты расходов на дорогу и найма квартиры для знакомого из Узбекистана ФИО6. 19.01.2024 года около 20 часов 00 минут он (ФИО5) перечислил деньги ФИО16 со своего банковского счёта на счёт ФИО16. 20.01.2024 года ФИО16 попросил освободить его от работы в свой день рождения, но он уговорил его поработать. 20.01.2024 года утром позвонил ФИО16, но его телефон был не доступен, около 13.00 часов приехал к нему в квартиру, в одной из комнат встретил ФИО6, а через 10 минут пришёл ФИО16 с запахом алкоголя и следами побоев на лице. ФИО16 сказал, что его избили, отобрали паспорт, а также ночью потерял своей телефон. Вместе с ФИО16 пришли в общежитие по ул. Зои Космодемьянской, 19, в г. Ижевске, встретили там неизвестных двух мужчин, которые сказали, что познакомились с ФИО16, пили с ним алкоголь, а он у них украл телефон, поэтому нанесли ФИО16 побои и забрали паспорт. По его (ФИО5) просьбе мужчины вернули ФИО16 паспорт, последний гарантировал, что выйдет на работу 21.01.2024 года, вновь попросил деньги на продукты, и он (ФИО5) перечислил на банковский счёт ФИО20 2000 рублей. 21.01.2024 года ФИО20 не вышел на работу, а ФИО6 сказал, что в квартире его не было. 23.01.2024 года он (ФИО5) проверил бытовку по ул. Андрея Миронова в г. Ижевске, и обнаружил пропажу инструментов, стал выяснять, где может находиться ФИО16. Улугбек сказал, что его можно найти возле магазина «Питьсбург» по ул. Ленина г. Ижевска. Примерно, 25.01.2024 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут пришёл в данный магазин, на полу увидел ФИО16 в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассердился, нанёс ФИО16 один удар кулаком в лицо слева. ФИО16 сам подняться не мог, схватив его за одежду, довёл до своего автомобиля марки ВАЗ 21214 – «Нива», трёхдверная, номер <***>, посадил его в багажник автомобиля, опустив заднее сиденье, после чего довёз до СНТ «Ручеёк», где на тот момент остались ночевать ФИО7 и ФИО6. ФИО16 вышел из машины и дошёл до бытовки самостоятельно, а он (ФИО4) уехал домой. В пути следования ему позвонил по телефону ФИО6, сказал, что ФИО16 буянит, вновь вернулся в бытовку на СНТ «Ручеёк», где находились ФИО16, ФИО6 и ФИО7. На лице у ФИО16 увидел следы побоев, сказал ФИО16, что он должен ему около 50 000 рублей, а тот сознался, что похитил имущество из бытовки по ул. Андрея Миронова, д. 33, отдал квитанции из ломбарда. Затем он (ФИО5) уехал, а ближе к вечеру позвонил ФИО6, сказал, что хочет съездить с ФИО16 на квартиру, попросил деньги на оплату услуг такси. Он (ФИО5) перевёл деньги ФИО6 (том 2 л.д. 148-155).

Допрошенный 8 февраля 2024 года в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Трегубова А.В. ФИО5 показал, что указанные в обвинении действия он не совершал, показания в качестве подозреваемого подтверждает (том 2 л.д. 176-180).

Допрошенный в качестве обвиняемого 11 марта 2024 года с участием защитников – адвокатов ФИО13 и ФИО12, ФИО5 показал, что подтверждает ранее данные показания. Дополняет, что цепь и два замка купил в магазине «Банк Крепежа» у пос. Старое Михайловское для въездных ворот в СНТ «Ручеёк» взамен утерянных. До бытовки дошли с ФИО16 пешком. Последний стал кидаться на него, пытался пнуть. Находясь в бытовке, он (ФИО5) повалил ФИО16 на спальное место, завязал на его ноге цепь, чтобы успокоить и пресечь нанесение ударов, а сам хотел уехать, но его окликнули ФИО6 и ФИО7, которые сказали, что не желают оставаться с ФИО16, так как он бросается на них, попросили отвезти ФИО16 в другое место. Затем вместе с ФИО16 пришли к магазину «Фасоль», у последнего на правой ноге находилась цепь, конец которой он держал в руке. Дойдя до автомобиля «Нива», ФИО16 сам сел в багажное отделение, и в период с 21.00 до 22.00 часов приехали в другую бытовку по адресу: г. Ижевск, <...>. ФИО16 вышел из машины, самостоятельно пришёл в бытовку, где он (ФИО5) снял с его ноги цепь, предложил пожить здесь несколько дней, пока не протрезвеет. ФИО16 согласился, так как ему негде было жить. Входную дверь на ключ не закрывал. В этот момент на участке из рядом стоящего дома вышел хозяин по имени Алексей, которому он (ФИО5) объяснил, что земляк в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему некуда идти, поживёт здесь. На следующий день утром приехал к ФИО16, тот был в состоянии глубокого похмелья, не мог нормально общаться. Передав ФИО20 продукты питания и воду, показал место, куда можно слить из ведра ночной туалет. ФИО20 выходил из бытовки на улицу, чтобы вылить туалет, в этот момент его видел Алексей. Затем он (ФИО5) уехал, дверь в бытовку на запорное устройство не закрывал. На следующий день вновь приехал с продуктами и водой к ФИО16, обнаружил, что бытовка закрыта, открыл дверь ключом, увидел, что внутри спит Шерали, разбудил его, спросил, почему закрыта дверь, но ответа он не получил, после чего уехал по своим делам. К Шерали приехал только утром следующего дня, тот был уже в нормальном состоянии, поэтому поехали к магазину «Фасоль». ФИО16 сказал, что будет отрабатывать долг в сумме 50 000 рублей, который образовался в связи с выдачей ему аванса за невыполненную работу, а также из-за кражи инструментов - сабельной пилы марки «Макита», штробореза марки «Дели» и строительного миксера марки «Пит», на общую сумму около 30 000 рублей. ФИО6 и ФИО7 согласились работать вместе с ФИО16. По просьбе прораба ФИО8 он (ФИО5) отправил ФИО6, Бахрома и Шерали на работу на объекте в <...>. Андрей забрал их у магазина «Фасоль» СНТ «Ручеёк». Примерно, в 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и попросил их забрать с объекта, но он (ФИО5) не смог, а около 17 часов 30 минут ФИО6 сообщил по телефону, что они дошли до СНТ «Ручеёк» пешком, инструменты, оставили в бытовке. Документы у ФИО16 не брал и не знает, где они могут быть. Про вторую бытовку при допросе изначально не сообщил, так как находился в стрессовом состоянии, мог забыть (том 2 л.д. 209-217).

Допрошенный 25 марта 2024 года в качестве обвиняемого с участием адвокатов Трегубова А.В. и Мустафаева М.З., ФИО5 показал, что вину в предъявленном обвинении признаёт. Когда похищал Шерали из помещения в конце января 2024 года магазина «Питьсбург» по улице Ленина, 136, был злой из-за долга, а, когда ехали в машине, высказал Шерали угрозу, сказал, что убьет его, хотя делать это не собирался. Похищал Шерали один, держал его в бытовке в <...>, там же забрал у него документы, а именно: паспорт в чехле гражданина Республики Узбекистан, возможно, что-то было еще, а Шерали сказал, что вернёт ему документы, когда тот рассчитается с ним и вернёт долг. Какое-то время документы находились у него (ФИО5), потом положил их на стол в бытовке. На тот момент Шерали уже работал на объекте и не смог забрать документы, так как уехал, никому ничего не сказав. Он (ФИО5) сам добровольно освободил Шерали. Свою вину признаёт в полном объеме, раскаивается. С предъявленным обвинением согласен (том 2 л.д. 267-271).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний ФИО5 пояснил, что данные показания давал добровольно, но подтверждает их частично, так как давал их, желая освободиться из следственного изолятора, угроз потерпевшему не высказывал, в передвижении его не ограничивал.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего ФИО16, который показал, что с подсудимым знаком с 9 января 2024 года, искал работу в г. Ижевске, от знакомого узнал, что есть такой ФИО5, который всем помогает, а ему (ФИО16) необходимо было оплатить патент на работу в сумме около 8000 рублей. При встрече ФИО5 предложил ему работу и сам оплатил патент. В г. Ижевске он (ФИО16) проживал один в квартире по ул.40 лет Победы, д. 116-145, так как к тому времени все проживающие в квартире уехали в Узбекистан, у ФИО5 работал каменщиком. 17 января 2024 было холодно, на работу не пошёл, а 20 января 2024 года отмечал дома свой день рождения. В этот период, когда отдыхал, ему позвонил по телефону ФИО5 и сказал, что его оштрафовали за невыполненную работу на 30 000 рублей, а у него (ФИО16) есть перед ним долг в сумме 20 000 рублей, и, если на работу опять не выйдет, то штраф будет на его совести. 25 января 2024 года ФИО5 искал его, нашёл в магазине «Питьсбург» в г. Ижевске, ударил его один раз кулаком в лицо в область глаза, от чего он (ФИО16) упал. Когда вышли из магазина «Питьсбург», ФИО5 посадил его в автомобиль красного цвета марки «Нива», на котором поехали в сторону пос. Орловское, где за магазином «Фасоль» была бытовка. ФИО5 перевязал ему ноги и руки металлической цепью длиной около двух метров, сказал находящимся там рабочим следить за ним, а сам уехал. Считает, что ФИО5 поступил с ним так, чтобы он не убежал и заплатил свой долг. Он (ФИО16) не подчинился этим двоим парням и они позвонили ФИО5, который увёз его в другую бытовку, один раз ударил, дал ведро для малой нужды. Высказывал ли ФИО5 угрозы после удара, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день ФИО5 привёз ему хлеб, колбасу, и воду, просил его паспорт, он (ФИО16) сказал, что у него нет паспорта. В этот же день в обед в бытовку пришли ФИО5 и ФИО7, последний сказал, что паспорт в кармане и ФИО5 забрал у него (ФИО16) паспорт, сказав, что вернёт его после возврата долга в сумме 20 000 рублей. В бытовке находился два дня и две ночи, всё это время был связан цепью, из бытовки без ФИО5 не выходил. Сама бытовка и дверь железные, окно маленькое размером, примерно, 40х50 см. Входную дверь ФИО5 закрывал снаружи на замок под ключ, выйти сам из бытовки не мог. На третий день утром ФИО5 приехал, сказал, что есть работа, он (ФИО16) согласился работать. Утром работали возле магазина «Фасоль», а также ездили на незаконченный объект. Он (ФИО16) болел, работать не мог, поэтому после работы уехал на автобусе в г. Ижевск в квартиру, где проживал, находился там 8 дней. 6 февраля 2024 года обратился в полицию на ул. Ухтомского в г. Ижевске с заявлением о том, что ФИО5 забрал у него паспорт, патент, медицинские документы. 25 марта 2024 год сотрудник полиции вернул ему все документы, а 29 марта 2024 года его задержали сотрудники полиции, после чего было принято решение о его выдворении с территории России. Претензий к ФИО5 не имеет, в полицию обратился только в связи с отсутствием паспорта, получил от ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также принял от него извинения.

Из показаний потерпевшего ФИО16, данных 8 февраля 2024 года в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, касающимися обстоятельств дела, следует, что в феврале 2023 года приехал на работу в г. Ижевск из Узбекистана, работал на стройках каменщиком, проживал по адресу: <...> Победы, 116-145, в квартире вместе с другими гражданами Узбекистана, которых не знал, знаком был только с Улугбеком. В сентябре 2023 года Улугбек и другие граждане, с кем проживал, уехали в Узбекистан, он (ФИО16) остался в квартире один, срок его временной регистрации заканчивался 26 января 2024 года. В группе «Работа» в социальной сети нашёл объявление незнакомого мужчины по имени ФИО4, позвонил ему по телефону, а 9 января 2024 года встретились и договорились, что он (ФИО16) будет работать каменщиком за городом, в районе «Малиновой горы». При этом попросил у ФИО4 в долг 6000 рублей на продление срока действия патента и 20 000 рублей на оформление регистрации по месту жительства, на еду и проживание. Всего ФИО4 передал ему наличными деньги в общей сумме 20 000 рублей. С 14.01.2024 он (ФИО16) работал на указанном объекте на «Малиновой горе» 4 дня, после чего работа была приостановлена из-за погодных условий, шёл снег, а работать надо было с крышей. 24.01.2024 ФИО4 позвонил ему и сказал, что нужно начинать работу, но он ответил, что не может работать из-за плохой погоды. 25.01.2024 года также не работал, а 26.01.2024 года около 17.00 часов позвонил ФИО4, попросил выйти во двор дома по адресу: <...> Победы, д. 116, кв.145. Во дворе увидел ФИО4 и Бахрома, они приехали автомобиле «Нива» трёхдверной красного цвета. ФИО4 вышел из автомобиля, был злой, сразу нанёс ему один удар кулаком в лицо, от которого он (ФИО16) упал, а ФИО4 достал металлическую цепь длиной около 3 метров, стал его обматывать цепью, ФИО7 в это время держал его в области груди, чтобы не вырывался. ФИО4 связал цепью руки и ноги. На руках на цепи был один замок, ФИО4 поставил два маленьких замка на цепь в области ног, чтобы он не распутал цепь. Затем вдвоём подняли его и положили в багажник указанного автомобиля. Он (ФИО16) пытался, сопротивляется, но так как ему было плохо от удара, не смог кричать и дать отпор, испугался, потому что ФИО4 угрожал ему, говорил на узбекском языке, что убьет его, угрозу воспринимал реально. Затем на автомобиле ехали, примерно, час, после чего ФИО4 открыл багажник автомобиля, и вместе с ФИО7 вытащили его из багажника. ФИО4 сказал, что он должен ему 50000 рублей - долг 20 000 рублей и 30 000 рублей за то, что он не выходил на работу, схватил его за одежду, отвёл в синюю металлическую бытовку, местность вокруг была незнакомая. ФИО4 поставил в бытовку ведро, сказал, что это туалет для него, обыскал его, осмотрел карманы, где были документы, забрал их - загранпаспорт, паспорт гражданина Узбекистана, патент, миграционные документы, пояснив, что получит их, когда вернёт долг. После этого ФИО4 ударил его по лицу кулаком, закрыл в бытовке, связанного цепью. В бытовке было узкое окно, через него увидел, что рядом находятся старый деревянный дом и новый коттедж. В бытовке находилась одежда от других рабочих, было холодно, поэтому укрывался этой одеждой, чтобы не замерзнуть. Цепочку с рук и ног ему никто не снял. ФИО4 закрывал дверь бытовки на ключ, сам он дверь открыть не мог. Утром, днём и вечером 26 и 27 января 2024 года в бытовку заходили ФИО4 и ФИО7. 27.01.2024 года ФИО4 принёс ему воду и 2 батона. 29.01.2024 днем в бытовку зашёл ФИО4, сказал, что нужно работать, он (ФИО16) согласился, чтобы выйти из бытовки. ФИО4 снял цепь с рук и ног, отвёл на строящийся объект, на этом же участке, где нужно было делать цоколь, там находились еще несколько рабочих из Узбекистана. Когда ФИО4 уехал, он (ФИО16) убежал с этого объекта. По дороге у женщины узнал, что где находится в пос. в Орловское. На автобусе приехал в г. Ижевск на железнодорожный вокзал, ночь с 29 на 30 января 2024 года провёл на вокзале, затем на автомобиле такси уехал в г. Набережные Челны к своему знакомому Азамату, который расплатился с таксистом и увёл к себе. Затем он (ФИО16) позвонил по телефону ФИО4, попросил его вернуть документы, последний ответил, что сначала он должен отдать ему долг, иначе он может обратиться в полицию с заявлением о его депортации из России, так как срок у его трудового патента истекает 10.02.2024 года. 05.02.2024 он (ФИО16) приехал в Ижевск, пришёл в отдел полиции по ул. Ухтомского г. Ижевска, где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 и Бахрома, которые незаконно лишили его свободы и похитили, удерживали и насильно заставляли работать (том 1 л.д. 121-128).

После оглашения приведённых выше показаний потерпевший ФИО16 пояснил, что подтверждает их, но многое не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения,

- показаний свидетеля Свидетель №9, пояснившей суду о том, что работает барменом в магазине «Питьсбург» по ул. Ленина в г. Ижевске. В январе-феврале 2024 года находилась на рабочем месте. Вечером в магазин пришёл мужчина, которого ранее неоднократно видела в магазине, он купил полтора литра пива, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, встал около подоконника, затем лёг на пол и уснул. Спустя какое-то время услышала шум, оглянувшись, увидела подсудимого ФИО5, который тащил за собой, схватив за одежду, пьяного мужчину, тот не оказывал сопротивление. ФИО5 сказал, что он из полиции и всё хорошо. Удара не видела, высказывал ли подсудимый угрозы, не помнит. Также не видела, что происходило на улице.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, касающимися обстоятельств дела, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что 27.01.2024 года она находилась на рабочем месте по адресу: <...>, в магазине «Питьсбруг» ООО «Арбатская Коллекция». В вечернее время в магазин пришёл мужчина южной национальности, как узнала впоследствии, ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, приобрёл полтора литра пива, прошёл к окну, присел, видимо, хотел спать. Она (ФИО9) сказала, что у них спать нельзя. Примерно, через 30 минут услышала шум, похожий на то, как кто-то нанёс кому-то удар. Кроме неё в помещении находились посетители, все обернулись, увидела, что рядом с ФИО16 находится другой мужчина, как узнала впоследствии ФИО5 Из указанной обстановки было понятно, что ФИО5 нанёс удар ФИО16, сказав при этом, что все нормально, он из полиции. Затем ФИО5 волоком за воротник вытащил ФИО16 из помещения магазина против воли последнего. Данный факт был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в магазине (том 2 л.д. 12-14),

- показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель Свидетель №3 показал, что его брат ФИО5 работает не официально, занимается строительством, делает фундаменты, кирпичную кладку. Круг его общения в основном работники – граждане Узбекистана, которые приезжают на заработки. Строительные объекты ФИО5 расположены на СНТ «Ручеёк» в Завьяловском районе УР, там он был, видел бытовку, кому она принадлежит, не знает. ФИО16 ему не знаком, но со слов брата Свидетель №8 известно, что ФИО16 похитил имущество у ФИО5 и не отдавал долг - деньги, поэтому ФИО5 откуда-то забрал его и увёз в бытовку к своей бригаде работников для воспитания и разъяснения того, что похищать чужое имущество нельзя (том 2 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает прорабом на объекте строящегося дома по адресу: УР, г. Ижевск, <...>, собственником которого является ФИО3. На данном объекте работали мигранты – граждане Республики Узбекистан (том 2 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №4 показал, что на основании доверенности представляет интересы ООО «Арбатская Коллекция». В помещении магазина «Питьсбург» по адресу: <...>, имеется одна видеокамера внутри помещения, с внешней стороны видеорегистраторов нет. Сохранилась видеозапись за 27.01.2024 года, из которой видно, что в вечернее время в магазин заходит мужчина, подходит к мужчине, сидящему на полу у дальней стены возле окна, и наносит ему один удар в область головы. После этого, берёт его левой рукой за воротник и волоком вытаскивает из магазина. В настоящее время при себе у него имеется оптический диск, на котором имеется видеозапись с фиксацией указанных событий (том 2 л.д. 17-19).

Свидетель – оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 показал, что <дата> в дежурную часть отдела полиции обратился гражданин Узбекистана ФИО16, <дата> года рождения, с заявлением о том, что его незаконно похитили малознакомые лица, с которыми он работал на строительных объектах, применили насилие, угрожали его применением, связали цепью, закрепив двумя замками, посадили в автомобиль, забрали документы, в том числе паспорт гражданина Республики Узбекистан. Позже при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при осмотре автомобиля указанные замки были обнаружены и изъяты. Также была получена видеозапись путём скачивания из мессенджера «Телеграм». На видеозаписи зафиксировано, что у ФИО16 на лице имеются телесные повреждения, в том числе припухлые части лица и отёк в области глаза. Также зафиксировано то, что неустановленный мужчина удерживает ФИО16, толкает его из бытовки, ФИО16 падает за снег, сверху над ним оказывается мужчина. Участники на видеозаписи разговаривают между собой на узбекском языке, также видно, что на руке ФИО16 висит металлическая цепь. Указанный видеофайл он (ФИО10) скопировал на оптический диск (том 2 л.д. 31-35).

Свидетель Свидетель №6 показала, что ранее работала помощником оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, 06.02.2024 года находилась на суточном дежурстве. В этот день около 07 часов 00 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <...>, с заявлением обратился ФИО16, <дата> года рождения, который пояснил, что хочет написать заявление о краже паспорта. Она (ФИО11) расспросила его по обстоятельствам кражи. В последующем стало известно, что ФИО16 незаконно похитили на территории г. Ижевска в Первомайском районе, силой увезли в какую-то бытовку. Материал проверки был направлен для разбирательства в следственный отдел по Первомайскому району СУ СК РФ по УР (том 2 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №7 показал, что у него есть сын – ФИО5, <дата> года рождения, который занимается строительством на разных объектах, у него есть строительные бригады. Также у сына есть строительная бытовка, расположенная возле «Славянского шоссе», и автомобиль марки «Нива» красного цвета (том 2 л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №8 показал, что проживает по адресу: УР, <...>, с семьей, родителями и братом - ФИО5. С декабря 2023 года ФИО17 занимается строительством, у него организованы строительные бригады, состоящие из граждан Узбекистана, которые приехали на заработки в Россию. Они строят дома и небольшие строения. Знает, что у ФИО17 есть строительные бытовки. Одна расположена в г. Ижевске, <...>, вторая находится по адресу: Завьяловский район, СНТ «Ручеёк». Данные бытовки принадлежат организациям, чьи заказы выполняет ФИО17, они предназначены для работников. Последний раз он (ФИО19) был в бытовке на ул. Новоеловская, 24, в один из дней марта 2024 года. В помещении бытовки нашёл документы на имя ФИО20, готов их выдать добровольно (том 2 л.д. 72-75).

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР за №№ 153пр-2024, 319пр-2024 (том 1 л.д. 4, 18),

- заявления ФИО16, зарегистрированного в КУСП от 06.02.2024 за № 184пр-2024, в котором он сообщает о том, что его избили и забрали документы (том 1 л.д. 7),

- протокола осмотра места происшествия от 16.03.2024 года, согласно которому осмотрено здание магазина разливных напитков «Питьсбург», расположенное по адресу: <...>«а», установлено место совершения преступления, отражено, что в помещении магазина установлена камера видеонаблюдения (том 1 л.д. 23-26),

- протокола осмотра места происшествия от 22.03.2024 года, из которого следует, что осмотрена бытовка по адресу: <...>, установлено место совершения преступления. Отражено, что бытовка прямоугольной формы, выполнена из металлоконструкции серого цвета, с восточной стороны имеется металлическая дверь с внутренним замком. При входе в бытовку, слева расположены электрический выключатель, доска с крючками с одеждой. На полу вдоль левой стены от входа находятся инструменты, строительные материалы, у дальней стены от входа расположена самодельная кровать с утепляющим пенопластом в качестве матраса. В северной части бытовки у стен также расположены параллельно две самодельные кровати. У северной стены между кроватями самодельный стол, состоящий из сложенных двух кирпичей, накрытых двумя листами пенопласта, на столе электрический чайник, обогреватель, желтая чашка с ручкой и ложкой, пластиковая тара. Над столом находится пластиковое окно. Пол бытовки покрыт линолеумом светло серого цвета. Стены изнутри выполнены из листов древесного материала ОСБ (том 1 л.д. 27-30),

- протокола осмотра места происшествия от 08.02.2024 года с участием потерпевшего ФИО16, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, Завьяловский район, СНТ «Ручеёк», 2А, в 60 метрах к северо-западу от магазина «Фасоль». Отражено, что на данном участке расположена бытовка размером 2х4м, прямоугольной формы с внешней стороны обшита ребристыми металлическим листами серебристого цвета, высота бытовки от нижнего края 2,2 м. Крыша бытовки плоская, с восточной стороны бытовки расположена единственная дверь металлическая окрашенная красителем темного цвета. С правого края по центру расположен внутренний замок, выше расположен фрагмент ручки. На момент осмотра дверная ручка повреждена. ФИО16 пояснил, что в данной бытовке его удерживали ФИО17 и ФИО7, в данную бытовку его привезли на автомобиле «Нива» насильно из города Ижевска с ул. 40 лет Победы, 116. В помещении бытовки стены с внутренней стороны обшиты листами ОСБ. В помещении слева и справа расположены самодельные кровати с матрасами. С левой стороны при входе расположен кабель, электрический чайник, обогреватель, электроинструмент, полимерные ёмкости. В ходе осмотра на полимерной ёмкости объёмом 5 литров с надписью на этикетке в частности «Чистый источник», стоящей на полу слева от входа обнаружен след руки (том 1 л.д. 31-40),

- заключения дактилоскопической экспертизы №74 от 11.03.2024, согласно которому на представленном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2024 по адресу: г.Ижевск, СНТ «Ручеёк», бытовое помещение, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. След на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты оставлен потерпевшим ФИО16, <дата> года рождения. (Том 1 л.д. 61-65),

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21214» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «<***>», в кузове темно-вишневого цвета, расположенный по адресу: <...> у д. 23, на автостоянке ОП №3 УМВД России по г.Ижевску. В салоне автомобиля в «бардачке» справа напротив переднего пассажирского сидения обнаружены два металлических замка небольших, в замочных скважинах которых вставлены ключи в связки по три ключа. Замки с ключами изъяты, упакованы в бумажный конверт. На полимерной ёмкости в багажнике обнаружены и изъяты следы рук (том 1 л.д. 41-50),

- заключения дактилоскопической экспертизы №73 от 11.03.2024, согласно которому на представленных отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №№1-3, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2024 по адресу: <...> у д. 23, в автомобиле марки «Нива» государственный регистрационной номер <***>, имеются следы рук пригодные для идентификации личности. Следы рук оставлены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 74-79);

- протокола осмотра от 13.03.2024,согласно которому осмотрены предметы, изъятые в автомобиле марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком «<***>», и при осмотре места происшествия от 08.02.2024 по адресу: УР, Завьяловский район, СНТ «Ручеек», 2«А», а именно: бумажные конверты с отрезками ленты скотч со следами рук (том 1 л.д. 87-89),

- протокола осмотра от 21.03.2024 года с участием потерпевшего ФИО16 двух навесных замков по 3 ключа к каждому замку. При осмотре ФИО16 пояснил, что именно данные замки были зафиксированы на цепи, на которой ФИО5 его связывал и удерживал (том 1 л.д. 92-97),

- протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО16 от <дата>, из которого следует, что потерпевший ФИО16 показал, каким образом <дата> его связали металлической цепью ФИО4 и ФИО7 возле дома по адресу: <адрес>. Также потерпевший пояснил, что в момент, когда он подошел на разговор к ФИО4, то тот сразу нанёс ему удар по лицу, а, когда он упал, ФИО4 и ФИО7 стали связывать его цепью, длина которой была около 3 метров, цепь зафиксировали на нём 3 замками на руке и ноге. Цепь была прочной и тяжелой, разорвать её и снять он не мог. После чего, потерпевший ФИО16, стоя на ногах и держа в руках нитки, стал показывать нитками, наматывая их на себя, отображая процесс фиксирования его цепью. Он показал, что замки были зафиксированы на правой ноге и левой ноге с внутренней стороны, также замок был на конце цепи на правой руке (том 1 л.д. 142-148),

- протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО16 от 08.02.2024 года, согласно которому потерпевший рассказал и показал на месте по обстоятельствам преступлений, указав на участок местности, расположенный вблизи дома № 116, по адресу: <...> Победы, где ФИО5 нанёс ему побои, привязал цепью, погрузил в багажник автомобиля «Нива» красного цвета. Затем потерпевший указал на бытовку, расположенную на СНТ «Ручеёк», за магазином под № 2а, где ФИО5 закрывал его на 3 дня, после чего указал на участок, расположенный в СНТ «Ручеёк», где потерпевший выполнял работы, после чего убежал (том 1 л.д. 160-169),

- протокола предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО16 указал на ФИО5, пояснив, что именно он мужчина по имени ФИО4, с которым познакомился около месяца назад, именно он дал ФИО16 деньги на оформление патента, на регистрацию и еду, после чего его ударили, связали цепью, посадили в машину и увезли в бытовку (том 1 л.д. 170-176),

- протокола очной ставки от 9 февраля 2024 года с участием обвиняемого ФИО5 и потерпевшего ФИО16 Потерпевший пояснил, что ранее данные 8 февраля 2024 года показания подтверждает частично, он перепутал, Бахрома не было, когда его садили в автомобиль, он появился, когда его привезли на СНТ, ФИО7 увёл его в бытовку, завязал ногу, нанёс побои, забрал у него документы и отдал их ФИО17. Кроме Бахрома в бытовке был еще один или два человека, точно не помнит, потому что был выпивший. В бытовке был три дня, закрыт, ноги были связаны металлической цепью на два замка. На третий день ФИО17 его отпустил, снял цепь, предложил работу. Когда уехал ФИО17, ФИО7 сказал, что он обязан сделать работу, делать цокольный ряд. При этом ФИО7 тоже работал на объекте. Примерно 29 января 2024 года после обеда он (ФИО16) ушел, ФИО7 этого не видел. ФИО5 частично подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что в магазине "Питьсбург" разозлился и ударил Шерали по лицу, дотащил его до своей машины «Нива», посадил в багажник, решил ехать на СНТ «Ручеёк», где находились ФИО6 и ФИО7, Шерали сам вышел из машины, добровольно шёл с ним до бытовки, где оставил Шерали с ребятами, чтобы он не замёрз и пришёл в себя, сам уехал домой, что происходило в бытовке не знает. Через день приехал в эту бытовку, она была не заперта на ключ, Шерали в ней находился один, лицо его было опухшим по внешнему виду он находился с похмелья, привёз ему хлеб и воду, после чего уехал по своим делам. На следующий день вновь приехал к Шерали, тот был уже в нормальном состоянии, вышел из бытовки, сел к нему в машину, поехали на СНТ «Ручеёк», где необходимо было сделать кладку цоколя. Шерали признал вину, пообещал отработать долг, он согласился, оставил его, чтобы он мог приступить к работе вместе с ФИО6 и ФИО7. Однако впоследствии узнал, что Шерали уехал в Уфу (том 1 л.д. 177-187),

- заключения судебно-медицинской экспертизы №805/2024 от 08.02.2024, согласно которому у ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтёк на левой кисти. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (том 1 л.д. 134)

- копии карты вызова скорой медицинской помощи № 978 от 07.02.2024 года, из которой видно, что была оказана помощь ФИО16, <дата> года рождения. Анамнез: жалобы на боль в области левого глазного яблока. Пациент был избит земляками по адресу: <...> Победы, д. 116, на улице 26.01.2024 года (том 1 л.д. 138-141),

- протокола выемки от 15.03.2024 года у свидетеля Свидетель №4 оптического диска с видеофайлом (том 2 л.д. 22-30),

- протокола выемки от 16.03.2024 года у свидетеля Свидетель №5 оптического диска с видеофайлом, на котором зафиксирован факт противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО16 со стороны неустановленных лиц при входе в помещении бытовки расположенной на территории Завьяловского района, СНТ «Ручеек», 2 а. (том 2 л.д. 38-47),

- протокола осмотра от 21.03.2024 года с участием потерпевшего ФИО16 и его представителя – адвоката ФИО14, оптических дисков с видеозаписью, изъятых у свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 Из протокола видно, что на осматриваемом диске обнаружен видеофайл VID-20240315-WA0006. В объектив камеры попадает помещение магазина «Питьсбург» расположенного по адресу: <...>. На видео отображен мужчина №1 в темной шапке, темной куртке со светлой полоской на ногах сапоги темного цвета, проходит в дальнюю часть помещения и подходит к мужчине №2, сидящему на полу в темной одежде. После чего мужчина №1 производит резкое движение рукой в сторону мужчины №2, затем, удерживая мужчину №2 за воротник, волоком тащит его к выходу из магазина «Питьсбург». ФИО20 пояснил, что мужчина № 1 похож на ФИО5, мужчина № 2 - это он. ФИО5 ударил его один раз по лицу. При осмотре второго диска обнаружен видеофайл VID-20240208-WA0000. В объектив камеры попадает фрагмент дверного проёма помещения и улицы в тёмное время суток, отображён конфликт между мужчинами №№ 1 и 2. На лице мужчины № 1 следы побоев в виде припухлости кожных покровов, на его левой руке в области запястья обмотана цепь, второй конец цепи свисает вниз, не закреплён. Рядом с мужчиной № 1 спиной к объективу стоит мужчина № 2, который хватает мужчину № 1 за одежду, пытается затянуть в помещение, мужчина № 2 сопротивляется, упирается, не желая заходить в помещение. Затем мужчина № 2 толкает мужчину № 1 в противоположную сторону, валит его в снежный сугроб. ФИО16 пояснил, что на видеозаписи он и ФИО6, а снимает камерой мобильного телефона ФИО7 (том 2 л.д. 48-51),

- протокола выемки от 22.03.2024 года у свидетеля Свидетель №8 документов на имя потерпевшего ФИО16 (том 2 л.д. 38-47,

- протокола осмотра от 22.03.2024 года документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, а именно: паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО16. В обложке паспорта вложены следующие документы: миграционная карта серии № № на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 № на имя ФИО16, <дата> года рождения, гражданство – Узбекистан. На обратной стороне есть отметка о выдаче Управлением по вопросам миграции МВД по УР, дата выдачи – <дата>; патент серии 18 № на имя ФИО16, <дата> года рождения, гражданство – Узбекистан. На обратной стороне есть отметка о выдаче Управлением по вопросам миграции МВД по УР, дата выдачи – <дата>; акт бронирования движимого ТМЦ №МЖ№. пластиковая карточка гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО16; пластиковая карточка – документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной фотоизображение, указаны данные - ФИО16, <дата> года рождения. Дата выдачи – <дата>. также осмотрены: конверт, в котором содержатся: банковская карта TINKOFFBlack, №, срок 06/30, код – 827; чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Удмуртское отделение 8618/1 57. Дата операции: <дата>, сумма – 5962,00 руб; справка на листе А4 о расчетной карте; заявление-анкета, согласно которой заявителем является ФИО16; сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения – разрешения на работу или патента. Сертификат имеет регистрационный номер №. Дата выдачи – <дата>, действует до <дата>.Сертификат выдан ФИО16; медицинское заключение № о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих от <дата>. Данное заключение выдано ФИО16; сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) серия № №. Сертификат выдан ФИО16, <дата> года рождения; справка № выдана ФИО16, <дата> года рождения, в том, что <дата> от него от него приняты медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических или психотропных веществ; справка от нотариуса, которая свидетельствует подлинность подписи переводчика. На обратной стороне имеется копия паспорта на имя ФИО16, <дата> года рождения; свидетельство на имя ФИО16, <дата> года рождения, о постановке на учет физического лица в налоговом органе. Присвоен ИНН №; страховой полис № на 3 листах. Страховщиком выступает Страховое АО «ВСК», страхователем - ФИО16 (том 2 л.д. 86-129),

Вина подсудимого подтверждается также вещественными доказательствами.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО5 по пп. «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, то есть похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений; по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, то есть похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 126 УК РФ, «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», указав, что в процессе похищения насилие, повлекшее причинение тяжкого, средней тяжести либо лёгкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни здоровья, к потерпевшему не применялось.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана частично, а изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является законным и обоснованным.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, руководствуясь ч.7 и 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, согласно которым государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а также судебное разбирательство проводится на основе принципа состязательности и равноправия сторон, только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, формулирование и поддержание которого перед судом обеспечивается государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по пп. «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО5 похитил потерпевшего ФИО16, то есть осуществил его незаконные захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего в бытовке против его воли.

При этом суд исходит из показаний самого подсудимого, который подтвердил в суде, что действительно похитил потерпевшего, взяв его за одежду в магазине «Питьсбург», дотащил его до своего автомобиля марки «Нива», посадил в багажник автомобиля, привёз и поместил его сначала в бытовку на СНТ «Ручеёк», затем в бытовку по адресу: <...>. Показаний потерпевшего ФИО16 о том, что ФИО5 искал его, нашёл в магазине «Питьсбург», ударил один раз кулаком в лицо в область глаза, после чего против его воли посадил в автомобиль, привез и поместил его в бытовку, где удерживал в течение трёх дней.

Захват, перемещение и удержание ФИО16 подсудимый совершил с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается оглашёнными показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, в конце января 2024 года, когда похищал Шерали из помещения магазина «Питьсбург», был злой из-за долга, а, когда ехали в машине, высказал ФИО16 угрозу, сказал, что убьет его, хотя делать это не собирался.

Утверждение подсудимого о том, что фактически никаких угроз потерпевшему не высказывал, при допросе оговорил себя, а приведённые выше показания в качестве обвиняемого дал только для того, чтобы его освободили из-под стражи, суд во внимание не принимает, поскольку он допрашивался в присутствии адвокатов ФИО12 и ФИО13, осуществлявших его защиту, в ходе допроса ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, также при последующем отказе от них. Каких-либо замечаний по поводу проведённого следственного действия, ходатайств и заявлений от ФИО5 и его защитников поступало. Кроме того, показания ФИО5 в этой части соответствуют показаниям потерпевшего, который пояснил, что, когда ФИО5 посадил его в багажник автомобиля, он пытался, сопротивляется, но ему было плохо от удара, не смог дать отпор, а также испугался, потому что ФИО17 угрожал ему, говорил на узбекском языке, что убьет его, угрозу воспринимал реально.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего руки и ноги его цепью с замками не связывал, цепь и замки купил для замены на воротах в СНТ «Ручеёк, применил цепь, когда, находясь в первой бытовке, поскольку пьяный ФИО16 стал неадекватным, бросался на людей, пытался пнуть, поэтому ФИО5 привязал к ноге ФИО16 цепь, повалив его на кровать, а во второй бытовке по ул. Новоеловская, 24, ноги и руки ФИО16 цепью вообще не связывал, удары ему не наносил. Кроме того, в обоснование доводов подсудимого в этой части стороной защиты представлена фотография, на которой, якобы, изображён, находящийся во второй бытовке потерпевший ФИО16 без каких-либо цепей.

Также в подтверждение доводов о том, что подсудимый не удерживал потерпевшего во второй бытовке, он мог свободно передвигаться, выходил на улицу, сторона защиты сослалась на показания свидетелей защиты ФИО27 и ФИО29

Свидетель ФИО28 показал суду, что работает прорабом в ООО «Урбан», компания занимается строительством частных домов. В конце января 2024 года договорился с ФИО5 о том, что он предоставит ему рабочих. Утром он (Хацкевтч) забрал троих рабочих из СНТ «Ручеёк» на свой объект, это были выходцы из средней Азии. У одного из них на лице имелись ссадины и синяки, кто это был, не помнит. Они вышли с другого объекта, сели в машину и поехали. По пути попросили остановиться у магазина «Магнит», сходили в магазин и дальше поехали в бытовку на ул.Калинина. По окончании работ вечером они самостоятельно покинули объект, предварительно позвонили ФИО5 и сказали, что работы выполнили. Никто из них не жаловался. Шли около двух километров.

Свидетель ФИО29 показал, что с ФИО5 знаком с ноября 2020 года, его бригада осуществляла строительство фундамента, так как он заключил договор на строительство дома с ООО «Урбан». За территорией его участка по адресу: <...>, располагается жилая бытовка для рабочих, принадлежащая ООО «Урбан», доступа к которой он не имеет. Там имеются все условия для проживания. ФИО5 приезжал на участок, проверял температуру фундамента. В бытовке проживал рабочий. ФИО5 постоянно привозил пищу для рабочих. В январе 2024 года вечером подъехал ФИО5 на автомобиле «Нива». Он (ФИО29) вышел на улицу, увидел ФИО5 с каким-то человеком, у которого лицо было опухшим, он падал, кричал, ругался, ФИО5 постоянно поднимал его. На следующий день утром вышел на улицу, увидел этого человека, он выносил ведро, свободно передвигался, цепей на нём не видел. Тут же приехал ФИО5, привез ему еду. Сам он (ФИО29) в бытовку не заходил.

Вместе с тем указанные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, данными в суде и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО17 вышел из автомобиля, был злой, нанёс ему один удар кулаком в лицо, от которого он (ФИО16) упал, а ФИО17 достал металлическую цепь длиной около 3 метров, стал его обматывать цепью, связал цепью руки и ноги, поставил два маленьких замка на цепь в области ног, чтобы он не распутал цеп, всё время, находясь в бытовке, был связан цепью, из бытовки без ФИО5 не выходил.

Показания потерпевшего в части нанесения ему подсудимым ударов по голове в область лица согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9, которая видела, как ФИО5 вытащил ФИО16 из помещения магазина «Питьсбург» за воротник на улицу, до этого в магазине слышала звук, похожий на удар, а также соответствуют материалам уголовного дела: заключению судебно-медицинской экспертизы №805/2024 от 08.02.2024, согласно которому у ФИО16 имелись телесные повреждения телесных повреждений характера кровоподтеков на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтёк на левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, протоколу осмотра видеозаписи на оптическом диске, из которой следует, что левой руке ФИО16 в области запястья обмотана цепь, второй конец цепи свисает вниз, не закреплён, ФИО6 хватает его за одежду, пытается затянуть в помещение, ФИО16 сопротивляется, упирается, не желая заходить в помещение.

Показания свидетелей защиты ФИО27 и ФИО29, а также представленная суду фотография, на которой по утверждению стороны защиты изображён потерпевший, когда находился 27 января 2024 года во второй бытовке, фотография была сделана самим ФИО5, поскольку на лице потерпевшего имелись повреждения, которые он ему не наносил, не могут быть признаны доказательствами невиновности подсудимого, исходя из того, что названные свидетели не были очевидцами рассматриваемых обстоятельств, а только лишь в определённой степени наблюдали рассматриваемые события. Указанная на фотографии дата не может быть признана достоверной, поскольку суду не представлены объективные доказательства, подтверждающие, что данный снимок изготовлен в указанную на ней дату. На момент представления суду данной фотографии потерпевший ФИО16 не участвовал в судебном заседании, в связи с его выдворением за пределы России, и не мог ни подтвердить, ни опровергнуть обстоятельства получения данной фотографии.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО5, хоть и применил к ФИО16 насилие в виде двух ударов по голове в область лица, однако данное насилие не является опасным для жизни и здоровья ФИО16, что подтверждается приведённым выше заключением судебно-медицинской экспертизы №805/2024 от 08.02.2024 года.

Утверждение стороны защиты о том, что показания потерпевшего, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора, ввиду их недостоверности и противоречивости, суд находит несостоятельными. Действительно, в показаниях ФИО16 имеются некоторые противоречия, касающиеся времени и места встречи подсудимого и потерпевшего в день его похищения, места нахождения бытовок, куда подсудимый привозил потерпевшего. Суд считает, что указанные противоречия обусловлены тем, что потерпевший находился в тот день в нетрезвом состоянии, перемещался подсудимым на автомобиле по незнакомой для него местности. В то же время по обстоятельствам похищения, связывания металлической цепью с двумя замками, высказывания ФИО5 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требования возврата долга в сумме 50 000 рублей, нанесения двух ударов по лицу в магазине «Питьсбург» и во второй бытовке, перемещения в багажнике автомобиля марки «Нива» потерпевший ФИО16 дал последовательные показания. Данные показания потерпевшего объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6, принимавшей от ФИО16 заявление о совершении ФИО5 в отношении него противоправных действий, Свидетель №5, проводившего проверку заявления потерпевшего, получившего видеозапись, подтверждающую доводы потерпевшего о похищении, а также материалами уголовного дела - протоколом осмотра места происшествия, откуда со слов потерпевшего его похитили и увезли в неизвестном направлении, заключением дактилоскопической экспертизы, из которого видно, что изъятые в первой бытовке следы рук принадлежат потерпевшему ФИО16, протоколами осмотра места происшествия, куда ФИО5 привёз потерпевшего, протоколом осмотра автомобиля, используемого ФИО5, в багажник которого был насильно помещён потерпевший.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности

Доводы подсудимого о том, что его действия были обусловлены не корыстными побуждениями, а тем, что он пытался оказать помощь ФИО16, так как тот находился в состоянии опьянения, ему негде было жить, поэтому привёз и поместил его в бытовку, чтобы потерпевший не замёрз на улице, суд во внимание не принимает.

Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего о том, что ФИО5 удерживал его в бытовке против его воли, высказывал ему требования о возврате долга в сумме 50 000 рублей. При этом входную дверь подсудимый закрыл на ключ снаружи, потерпевший, связанный металлической цепью с двумя замками самостоятельно не мог выйти из бытовки без ФИО5. Показания потерпевшего в этой части согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что его брат ФИО5 занимается строительством, ему известно со слов брата, что один из его работников ФИО16 похитил его имущество, не отдавал долг, в связи с чем, он его увез в бытовку к своей бригаде работников для воспитания и разъяснения, что похищать чужое имущество нельзя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе, передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно было освободить.

Вместе с тем, под добровольным освобождением похищенного человека применительно к указанной норме права понимается такое освобождение, которое не обусловлено достижением цели похищения.

Согласно установленным судом обстоятельствам, освобождение ФИО16 не было добровольным, так как потерпевший был отпущен подсудимым для выполнения работ на строительном объекте после получения от него согласия на это. Освобождение потерпевшего в связи с выполнением предъявляемых похитителем требований не может расцениваться как добровольное освобождение. Таким образом, ко времени освобождения потерпевшего ФИО5 выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, достигнута цель похищения, а поэтому подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности по примечанию к указанной выше норме уголовного закона.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", похищение человека квалифицируется по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав наего получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 при совершении преступных действий, требовал от ФИО16 вернуть ему долг, образовавшийся вследствие его невыхода на работу и невозврата суммы займа, либо отработать его, следовательно, преступные действия ФИО5 были совершены из корыстных побуждений. Таким образом, квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании судом, ФИО5 в помещении бытовки, расположенной по адресу: г.Ижевск, <...>, из кармана куртки ФИО16 были похищены следующие документы: паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 7160822, выданный <дата> № на имя ФИО16, <дата> года рождения, а также другие важные личные документы на имя ФИО16: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, №, выданный <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии АА №, выданный <дата> 180-001 Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО16, <дата> года рождения; карту мигранта № AD2260116, выданную <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения; миграционную карту серии № № на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 №, выданный <дата> Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 №, выданный <дата> Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО16, <дата> года рождения; справкой филиала по Удмуртской Республике ФГУП «ПВС» МВД России № от <дата> о получении медицинских документов, полученных по результатам прохождения медицинского освидетельствования, на имя ФИО16, <дата> года рождения;сертификат БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» серии 940204 № от <дата> об отсутствии вируса иммунодефицита человека на имя ФИО16, <дата> года рождения; медицинское заключение БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» № от <дата> о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, на имя ФИО16, <дата> года рождения; страховой полис САО «ВСК» 23480 J3 318341 от <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения; договор (полис-оферта) добровольного медицинского страхования АО «АльфаСтрахование» № Z№ от <дата> на имя ФИО16, <дата> года рождения. Данные действия ФИО5 были обусловлены желанием лишить ФИО16 возможности покинуть место его незаконного удержания

Похищенные у ФИО16 паспорт и другие, перечисленные выше документы, являются важными личными документами, поскольку они необходимы для пребывания иностранного гражданина на законных основаниях на территории Российской Федерации, без них потерпевший в полной мере не мог пользоваться правами иностранного гражданина в России. Следовательно, действия ФИО5 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.325 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справкам, ФИО5 на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (том 2 л.д.233,234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.223-225).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО5 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 126 УК РФ, полное признание вины по ч.2 ст. 325 УК РФ, положительную характеристику, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, требующие лечения, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлениями, нахождение супруги в состоянии беременности.

Свидетели Свидетель №2, ФИО30, ФИО31 также охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. Из оглашённых показаний указанных свидетелей следует, что ФИО5 проживает с семьёй, работает, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет

Принесение извинений потерпевшему в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО5, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 126 УК РФ, дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работает, проживает с семьёй, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после их совершения, его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 126 УК РФ, и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено на основании ч.3 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «з» ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО5:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 отменить. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить ФИО5 из-под домашнего ареста немедленно.

По настоящему уголовному делу ФИО5 был задержан 8 февраля 2024 года, содержался под стражей в период с 8 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года включительно, а также находился под домашним арестом в период с 29 марта 2024 года по 5 сентября 2024 года включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер «№ переданный под сохранную расписку Свидетель №3 – возвратить собственнику ФИО5;

- следы рук на трех отрезках ленты скотч, принадлежащие обвиняемому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след руки на отрезке ленты скотч, принадлежащий потерпевшему ФИО16, <дата> года рождения, два навесных замка, полученные в ходе осмотра места происшествия от <дата> в автомобиле марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № хранящиеся у следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО32 – уничтожить в установленном законом порядке;

- паспорт в черной обложке из эко-кожи гражданина <адрес> на имя ФИО16; миграционная карта серии 5320 № на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 № на имя ФИО16, <дата> года рождения; патент серии 18 № на имя ФИО16, <дата> года рождения; акт бронирования движимого ТМЦ №МЖ№; пластиковая карточка гражданина <адрес> на имя ФИО16; пластиковая карточка – документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования. Имеется фотоизображение, указаны данные - ФИО16, <дата> года рождения; банковская карта TINKOFFBlack, №; чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Удмуртское отделение 8618/1 57; заявление-анкета, согласно которой заявителем является ФИО16; сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения – разрешения на работу или патента №, выдан ФИО16; медицинское заключение № о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих от <дата>, выдано ФИО16; сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) серия № №, выдан ФИО16, <дата> года рождения; справка № выдана ФИО16, <дата> года рождения, в том, что <дата> от него от него приняты медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических или психотропных веществ; справка от нотариуса, которая свидетельствует подлинность подписи переводчика; свидетельство на имя ФИО16, <дата> года рождения, о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН №; страховой полис 318341 Страховое АО «ВСК», страхователь ФИО16; график платежей по договору потребительского POS-микрозайма JURAEVSHERALINURMAMATOVICH № от <дата> год0; памятка по погашению займа; индивидуальные условия Договора потребительского POS-микрозайма №; договор потребительского POS-микрозайма № от <дата>; график платежей по договору потребительского POS-микрозайма № № от <дата>;индивидуальные условия Договора потребительского POS-микрозайма № от <дата>; ключевой информационный документ об условиях договора добровольного медицинского страхования АО «АльфаСтрахование»;договор потребительского POS-микрозайма № от <дата>; договор (полис-оферта) добровольного медицинского страхования АО «АльфаСтрахование», страхователь - JURAEVSHERALINURMAMATOVICH;кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 4378,05 руб.; кассовый чек о покупке сотового телефона SamsungGalaxyA14 128 GB, всего на сумму 22870, 00 руб., выданы под расписку потерпевшему ФИО16 – оставить в распоряжении ФИО16;

- мобильный телефон марки «Poco», принадлежащий ФИО5, хранящийся в СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО32 – вернуть собственнику ФИО5

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа), назначенного судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания по делам: получатель денежных средств: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевска; ИНН <***> КПП 184001001; БИК 019401100, р/с <***>; ОКТМО 94701000 (г. Ижевск); код доходов 417 116 03122 01 0000 140 (КБК); уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина