Приговор № 1-29/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о.Сызранского транспортного прокурора Марданшина Д.Ф.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02.04.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах.

20.11.2023, в период с 13 часов 17 минут по 14 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №, на месте №. В пути следования поезда на участке от станции <данные изъяты> ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24, ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ.

В целях пресечения противоправного поведения ФИО1 в указанное

время в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>», в вагоне № к ФИО1 подошли и представились сотрудники полиции, находившиеся на службе в форменной одежде, а именно: полицейский <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейские <данные изъяты> Потерпевший №2, назначенный на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и Потерпевший №3, назначенный на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являвшиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенных, в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 12,13,18 Должностного регламента (Должностной инструкции) полицейского <данные изъяты> и <данные изъяты> утвержденных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являющиеся представителями власти.

Исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, установив в действиях ФИО1 признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сообщили ФИО1 о факте совершения им указанных административных правонарушений и о необходимости составления в отношении него протоколов об административном правонарушении.

20.11.2023 около 14 часов 46 минут, находясь в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>» в вагоне № на месте № в пути следования указанного поезда от станции <данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>, у ФИО1 на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по составлению протоколов об административном правонарушении по факту совершения им вышеуказанных административных правонарушений, желая воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1 сотрудник полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2023 в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 55 минут, находясь в вагоне №, в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в пути следования указанного поезда на участке от <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения Потерпевший №1 морального и физического вреда в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, умышленно <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания. Затем, продолжая свой преступный умысел, неоднократно высказал <данные изъяты> в адрес Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, по осуществлению разбирательства с лицом, совершившим административные правонарушения.

В процессе применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей у ФИО1. В. на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по пресечению противоправных действий, из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, составлению протоколов об административном правонарушении, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также подорвать авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. При этом, ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 сотрудники полиции, в силу занимаемой должности являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных бязанностей и действуют на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2023 в период с 14 часов 6 минут по 14 часов 55 минут, находясь в вагоне № пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в пути следования указанного поезда на участке от станции <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, должностными лицами, представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, составлению протоколов об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и публичного оскорбления ее представителей, действуя умышленно, в присутствии посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО4 и ФИО5, которые наблюдали за его действиями, осознавая это, то есть публично, в грубой нецензурной форме высказал непосредственно в адрес полицейского <данные изъяты> Потерпевший №1 и полицейских <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющихся представителями власти, оскорбления, унижающие честь, достоинство и профессиональную репутацию последних как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, нарушая тем самым нормальную деятельность органов внутренних дел по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, составлению протоколов об административных правонарушениях, пресечению общественного порядка, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ст.319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Марданшин Д.Ф., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ по признаку - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты> подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 173).

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи <данные изъяты> трудоустройство подсудимого и наличие у него стабильного заработка, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому преступлению, полагая возможным его исправление данным видом наказания. Необходимости применения к подсудимому более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго0Вятском ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,БИК УФК 012202102, Кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, Идентификатор №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья С.А. Воробьев