Приговор № 1-10/2020 1-12/2019 1-52/2018 1-818/2017 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1-10/2020 (1-12/2019, 1-52/2018, 1-818/2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пленкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-10/2020 дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, вдовца, со слов имеющего несовершеннолетнюю дочь,, зарегистрированного по адресу: г.<адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2017 года, около 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, умышленно приобрел у достоверно неустановленного лица вещество, в котором содержится наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой 0,4275 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 без цели сбыта не законно хранил при себе до 00 часов 15 минут 26.04.2017 г.

26.04.2017 г. в 00 часов 15 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области и в ходе его досмотра, произведенного 26.04.2017 г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут у <адрес>, у него в заднем левом кармане штанов было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,4275 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснил, что в настоящее время из всего произошедшего он сделал соответствующие выводы. Кроме того, пояснил суду, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, которой 16 лет и которая проживает с матерью его умершей жены, он постоянно оказывает ей материальную и иную помощь, от суда скрылся по глупости, т.к. влюбился в другую женщину и уехал за ней в другой регион РФ. Наркотики заказал себе по телефону, когда был пьян, наркотики в настоящее время не употребляет в течение последних 2,5 лет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, дознание по данному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 91-92), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, (л.д. 107), в наркологическом диспансере на учете не состоит, но находится в сигнальной базе данных, так как в 2009 г. при медицинском освидетельствовании в его моче обнаружены опиаты (л.д. 108), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 109, 106), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия способствование в расследовании по данному делу, произведя выход на место совершения преступления (л.д.29-37), физически здоров, но со слов страдает невролгией, а у его дочери со слов имеется сахарный диабет, при этом ФИО1 длительное время – более двух лет, умышленно скрывался от суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его дочери.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая данное о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, не возможны без изоляции его от общества.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ст.ст.73, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, к такому выводу суд приходит с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно замечен в употреблении наркотических средств, злоупотреблении спиртными напитками, длительное время скрывался от суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 30.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день нахождения в СИЗО за 1,5 дня отбывания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу;

- сотовый телефон «LENOVO K900», изъятый у подсудимого, с помощью которого он совершил данное преступление, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, как иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожить после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин