Приговор № 1-28/2024 1-537/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело №1-537/2023

УИД 73RS0004-01-2023-007344-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 января 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н., при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заволжского района г.Ульяновска Костенко Е.В.,

защитника - адвоката Битюковой А.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подоляк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подоляк виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании заочного решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08.10.2021 с Подоляк в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание сыновей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.08.2021 и до совершеннолетия сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, начиная с 11.08.2031 взыскивать алименты на содержание сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, Подоляк за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, была подвергнута административному наказанию.

В период, когда она считалась подвергнутой указанному административному наказанию, а именно с 26.04.2023 по 31.07.2023, Подоляк, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, вновь, не имея к тому уважительных причин, в нарушение решения суда, в период времени с 01.05.2023 по 09.10.2023, умышленно допустила неуплату средств на содержание указанных выше несовершеннолетних детей, а именно: алименты за период с 26.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 3 955 рублей 77 копеек не уплачивала с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 09.10.2023. Она же алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 24 283 рубля 66 копеек, не уплачивала с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 09.10.2023. Она же алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 25 534 рубля 66 копеек, не уплачивала с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 09.10.2023. Она же алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 23 806 рублей 33 копейки, не уплачивала с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до 09.10.2023. Период события преступления наступает с 01.06.2023 по 09.10.2023.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 580 рублей 42 копейки: на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 38 790 рублей 21 копейка, на содержание сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 38 790 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимая Подоляк вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой, Подоляк показала, что у нее имеется двое сыновей – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решений Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08.10.2021 и 23.11.2022 в отношении них она была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание данных детей в размере 1/3 соответственно частей всех видов заработка. Данные решения ей не оспаривались, поскольку она была с ними согласна. 13.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ. В период времени с 26.04.2023 по 31.07.2023 уважительных причин для неуплаты алиментов не имела (л.д.89-91).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления кроме ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО8, из которых следует, что у него с Подоляк имеются два сына ФИО21 и ФИО22, которые в настоящее время находятся на его содержании. На основании решений Засвияжского районного суда г.Ульяновска с Подоляк были взысканы алименты на указанных детей и она была лишена родительских прав. Несмотря на это подсудимая никаких выплат по алиментам не производила, материальной помощи сыновьям не оказывала. Ему известно о привлечении подсудимой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако до настоящего времени никаких выплат от Подоляк не поступало (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №1, занимающая должность судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании показала, что в отношении Подоляк имеется исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Подоляк неоднократно предупреждалась о необходимости трудоустройства и погашении задолженности по алиментам, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В инкриминируемый Подоляк период времени последняя выплату алиментов не осуществляла. Мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Добровольной помощи своим детям не оказывала. В рамках исполнительных производств не было установлено каких-либо уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подсудимой в уплате алиментов за указанный период.

Согласно свидетельств о рождении I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, Подоляк имеет несовершеннолетних детей, соответственно, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54, 56).

На основании заочного решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2007 с Подоляк в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание сыновей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.08.2021 и до совершеннолетия сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, начиная с 11.08.2031 взыскивать алименты на содержание сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.9-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, Подоляк за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, была подвергнута административному наказанию (л.д.34-35).

Согласно справкам, в период с 04.10.2022 по 04.10.2023, Подоляк на учете в службе занятости населения в качестве безработной или ищущей работу не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.42, 45, 131).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Подоляк по алиментам за период с 26.04.2023 по 31.07.2023 составляет 77 580 рублей 42 копейки: на содержание сына ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 38 790 рублей 21 копейка, на содержание сына ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 38 790 рублей 21 копейка (л.д.59).

Таким образом, исследовав и оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью установленной.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах не выявлено. Все доказательства, исследованные судом, изложенные выше, в их совокупности суд принимает за основу при вынесении итогового решения.

Уважительных причин, которые бы препятствовали Подоляк в рассматриваемый период в выплате алиментов, в судебном заседании не установлено.

Подсудимая является трудоспособным лицом, инвалидом не признана, в состоянии беременности не находится, каких-либо ограничений к трудовой деятельности не имеет, однако действенных и результативных мер к официальному трудоустройству не предприняла.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует бездействие подсудимой Подоляк по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как судом установлено, что, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно с 01.05.2023 по 09.10.2023, Подоляк вновь допустила неуплату в нарушение судебного решения средств на содержание своих двух несовершеннолетних детей, не имея к тому каких-либо уважительных причин.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2821 от 29.11.2023, Подоляк <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, не являются временными, и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.116-118).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подоляк к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной несовершеннолетних детей ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как рассматриваемое преступление направлено против интересов последних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких лиц, положительные характеристики, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ей наказания только в виде исправительных работ.

Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила ст.62 УК РФ не распространяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и достижение иных целей наказания невозможны без реального отбывания ей назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для признания наказания условным.

Мера пресечения в отношении подсудимой избрана не была, к ней применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сведений о нарушении указанного обязательства Подоляк не имеется, в связи с чем, суд считает возможным ее отменить после вступления в законную силу приговора. Оснований для избрания Подоляк меры пресечения суд не усматривает.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой и ее трудоспособного возраста, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Подоляк от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Хоревой Г.И. в размере 11 292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля (л.д.162).

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Подоляк ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов.

Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Хоревой Г.И. за оказание юридической помощи по назначению на дознании, в размере 11 292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тихонов