Постановление № 1-109/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-109/2024

УИД 02RS0<Номер изъят>-29

<Номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свитлик С.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шестака Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 00 часов <ДАТА> по 15 часов 36 минут <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай у ФИО1, пожелавшего получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), оформленное на его имя, предоставляющее право на управление самоходными машинами, возник единый преступный умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 34000 рублей через посредника Свидетель №2 должностному лицу государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора) за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ч.3 ст.15 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники» от <ДАТА> № 297-ФЗ, п.п. 10, 11, 12, 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА><Номер изъят>, в виде оформления и выдачи ему удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами. С этой целью <ДАТА> около 15 часов 36 минут на территории домовладения по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 34000 рублей через посредника Свидетель №2 должностному лицу органа гостехнадзора за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора), и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), оформленного на его имя, используя сотовый телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 3400 рублей с банковского счета <Номер изъят>, открытого <ДАТА> на имя ФИО1 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай, на банковский счет <Номер изъят>, открытый <ДАТА> на имя Свидетель №2 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, посреднику Свидетель №2 для последующей их передачи в качестве части взятки должностному лицу органа гостехнадзора за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами. После этого, <ДАТА> около 17 часов 42 минут на территории домовладения по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 34000 рублей через посредника Свидетель №2 должностному лицу органа гостехнадзора за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора), и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), оформленного на его имя, используя сотовый телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 26600 рублей с банковского счета <Номер изъят>, открытого <ДАТА> на имя ФИО1 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай, на банковский счет <Номер изъят>, открытый <ДАТА> на имя Свидетель №2 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, посреднику Свидетель №2 для последующей их передачи в качестве части взятки должностному лицу органа гостехнадзора за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами. После этого, <ДАТА> около 11 часов 49 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 34000 рублей через посредника Свидетель №2 должностному лицу органа гостехнадзора за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора), и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), оформленного на его имя, используя сотовый телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета <Номер изъят>, открытого <ДАТА> на имя ФИО1 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай, на банковский счет <Номер изъят>, открытый <ДАТА> на имя Свидетель №2 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, посреднику Свидетель №2 для последующей их передачи в качестве части взятки должностному лицу органа гостехнадзора за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами. Свидетель №2, в свою очередь, выполняя принятые на себя обязательства, находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, являясь посредником и действуя по поручению ФИО1, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Росо X 4 Pro 5 G» модели 2201116PG с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств с банковского счета <Номер изъят>, открытого <ДАТА> на имя Свидетель №2 в отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в качестве взятки ФИО7, воспринимаемому им в качестве должностного лица государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора), а именно <ДАТА> около 15 часов 34 минут осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 6800 рублей в качестве части взятки на банковский счет банковской карты <Номер изъят>, открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе <Номер изъят> Алтайского отделения <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес>, <ДАТА> около 10 часов 31 минуты осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 53200 рублей в качестве части взятки на банковский счет, открытый в ООО «Озон банк» на имя ФИО2 Ж., привязанный к номеру телефона <***>, <ДАТА> около 10 часов 45 минут осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 8000 рублей в качестве части взятки на банковский счет, открытый в ООО «Озон банк» на имя ФИО2 Ж., привязанный к номеру телефона <***>, в общей сумме 68000 рублей, из которых безналичные денежные средства в значительном размере в сумме 34000 рублей были переведены Свидетель №2 в качестве взятки ФИО7, воспринимаемому им в качестве должностного лица государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора), за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 по оформлению и выдаче ФИО1 удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами. Однако ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО7 и иные не установленные следствием лица обманным путем похитили переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив в последующем поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к вышеуказанной статье.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Каликина Л.Г. поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Шестак Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела явился с повинной, сообщив органу предварительного расследования, имеющему право возбудить дело о взяточничестве, ранее неизвестные им обстоятельства своей противоправной деятельности. Впоследствии после возбуждения уголовного дела обвиняемый ФИО1 дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем представления органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершенное обвиняемым деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ, не имеется.

Обвиняемому ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г. в размере 4 608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г. в размере 4 608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Ч.В. Качкинова