Решение № 12-83/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-83/2019

Дело № 12-83/19 .


РЕШЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 23 декабря 2019 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 12 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за то, что 01 сентября 2019 года в 18 час. 00 мин. в магазине "Парус" по адресу г.Ленск РС(Я), ул. Чапаева д.83, являясь продавцом, реализовала несовершеннолетнему И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Б. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] алкогольную продукцию, а именно пиво, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его несправедливым.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайствует о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии заявителя.

Проверив приведенные в жалобе доводы, прихожу к следующему.

На основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 (далее Федеральный закон № 171-ФЗ).

В силу пп.11 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п.п. 7 ст.2 указанного закона, пиво относится к алкогольной продукции.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019г., лицензией 14РПА0000814 от 04.06.2014г. ООО "Викон" на розничную продажу алкогольной продукции, свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе ООО "Викон", справкой ИП Ш. от 16.09.2019г., рапортом пом. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району П. от 01.09.2019г., рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Ленскому району М. от 01.09.2019г., письменными объяснениями несовершеннолетнего И. от 03.09.2019г., письменными объяснениями несовершеннолетнего Б. от 10.09.2019г., письменными объяснениями У., рапортом старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району Ж. от 21.09.2019г., протоколом об административном правонарушении №335124/1142 от 21.09.2019г., а также показаниями несовершеннолетних свидетелей И. и Б. в судебном заседании.

Суд отмечает, что довод ФИО1 о том, что она алкогольную продукцию несовершеннолетним не продавал, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. Так, несовершеннолетние И. и Б., давая объяснения старшему инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району Ж. показали, что продавец магазина "Парус" реализовала им пиво. Будучи допрошенным при рассмотрении дела мировым судьей, И. указывал на ФИО1 как на лицо, реализовавшее им пиво при описанных выше обстоятельствах.

На основании вышеприведенных обстоятельств, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, в пределах предусмотренных санкцией статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт