Постановление № 5-240/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-240/2020

Дело № 5-240/2020

25RS0029-01-2020-000613-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 03 марта 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут в ПЗТК пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в результате проведения личного таможенного досмотра гражданки РФ ФИО1, следующей из РФ в КНР на рейсовом автобусе маршрут XXXX гос. номер XXXX был выявлен факт перемещения товара через таможенную границу, сокрытого от таможенного контроля. При прохождении через рамку металлоискателя служебная собака проявила интерес к гражданке ФИО1 После чего ФИО1 была отправлена на досмотровую стойку XXXX для дальнейшего таможенного оформления. К данной гражданке была применена особая форма таможенного контроля личный таможенный досмотр. При проведении личного таможенного досмотра на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявила о наличии таковых и добровольно выдала XXXX

ФИО1 пояснила, что выезжая из РФ в КНР на автовокзале п. Пограничный к ней подошёл незнакомый гражданин КНР и предложил заработать путем перемещения на своем теле через таможенную границу морепродуктов за вознаграждение в 1000 рублей, она согласилась.

До проведения личного таможенного досмотра при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных и ограниченных к перемещению через таможенную границу, а также товаров сокрытых от таможенного контроля ФИО1 заявила, что таких товаров не имеет.

Своими действиями по сокрытию товаров, подлежащих таможенному контролю ФИО1 нарушила положения статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ объектом исследования является: XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 51923,76 рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыла и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.При проведении личного таможенного досмотра на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявила о наличии таковых и добровольно выдала XXXX сушено-вяленный, общим весом брутто 2,1 кг., общим весом нетто 2 кг, овальной формы, черного цвета, разных размеров, (в области груди под бюстгальтером (два прозрачных пакетах из полимерного материала) Своими действиями по сокрытию товаров, подлежащих таможенному контролю ФИО1 нарушила положения статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано XXXX. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX. Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Онищук