Приговор № 1-125/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Пономаревой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Целовальникова Н.Л., представившего удостоверение №2702 и ордер №1438621303/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 75281 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

16 июля 2023 года, около 10 часов, ФИО2 без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части 75281, расположенный на полигоне «Погоново» в Воронежской области, и убыл к месту своего жительства: <адрес> где, а также и в г. Воронеже, стал проводить время по своему усмотрению, до 22 часов 30 минут 2 февраля 2024 года, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в г. Воронеже и передан в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом сообщил, что проходить военную службу с участием в СВО желает.

Из оглашенных в суде показаний Минькова следует, что он в один из дней начала июля 2023 года он в составе подразделения войсковой части 75281 прибыл на полигон «Погоново» Воронежской области. 16 июля 2023 года, около 10 часов, после утреннего построения он самовольно, без разрешения командования войсковой части 75281, убыл за территорию полигона «Погоново» и направился в г. Воронеж, где в отделении банка АО «ГазпроБанк» ему удалось разблокировать свою банковскую карту и снять денежные средства со своего банковского счета. Получив денежные средства, он решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и праздно провести время. Переночевав в г. Воронеже, на следующий день, то есть 17 июля 2023 года он убыл к месту своего жительства в г. Острогожск Воронежской области по адресу: <адрес>, где находился до 20 июля 2023 года, когда в утреннее время он убыл в г. Воронеж, где встретился в тот же день со своим сослуживцем ФИО3. Он решил продолжить отдыхать от военной службы, в связи с чем они арендовали жилое помещение в гостинице «Алмаз», где стали праздно проводить время по своему усмотрению. 24 июля 2023 года в вышеуказанную гостиницу прибыли военнослужащие военной комендатуры, которыми ФИО3 был задержан. В это время он был в магазине, прибыв в гостиницу он ФИО3 не застал, об этом ему стало известно от администратора гостиницы. В последующем он собрал свои вещи и стал проживать в г. Воронеже, праздно проводя время. Проживал в различных жилых помещениях, которые арендовал посуточно. 2 февраля 2024 года, около 22 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции в г. Воронеже и 3 февраля 2024 года был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), после чего прикомандирован к войсковой части 11097, где находится по настоящее время. В период с 16 июля 2023 года по 2 февраля 2024 года он на службу в войсковую часть 75281 не прибывал, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление места службы, не заявлял. В период прохождения военной службы в войсковой части 75281 он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, предвзятого отношения со стороны командования не было. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, готов в дальнейшем проходить военную службу, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 - заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части 75281 следует, что в июне 2023 года подразделения войсковой части 75281 временно передислоцированы на территорию полигона «Погоново» в Воронежскую область. 16 июля 2023 года ФИО2 самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 75281, расположенный на территории полигона «Погоново» в Воронежской области и убыл в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. 11 августа 2023 года в ходе розыскных мероприятий он прибыл к месту жительства ФИО2 в г. Острогожск Воронежской области, однако того дома не оказалось. Со слов матери ФИО2 - гражданки ФИО2 ему стало известно, что ФИО2. 20 июля 2023 года убыл к месту прохождения военной службы на полигон «Погоново», однако находясь в г. Воронеже стал проживать в гостинице «Алмаз» и 24 июля 2023 года скрылся в неизвестно направлении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 - начальника службы РХБ войсковой части 75281 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - жены Минькова следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 75281. 17 июля 2023 года, около 14 часов, ФИО2 прибыл к месту своего жительства по адресу: <...>, где с указанного времени стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы. В период с 17 по 20 июля 2023 года ФИО2 находился дома, не исполняя обязанностей военной службы. При этом, в указанный период амбулаторное, стационарное лечение в медицинских учреждениях ФИО2 не проходил, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, каких-либо заболеваний в указанный период не переносил, в оказании медицинской помощи не нуждался. Кроме того, в указанный период ФИО2 в органы военного управления, военные комиссариаты, органы государственной власти, правоохранительные органы по вопросу прохождения военной службы ФИО2 не обращался, о совершенном преступлении, связанном с уклонением от прохождения военной службы, не заявлял. 20 июля 2023 года, около 5 часов, ФИО2 убыл на полигон «Погоново», однако на службу не прибыл, а продолжил уклоняться от прохождения военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - матери Минькова следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (жены ФИО7).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 - инспектора отделения гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область) следует, что 3 февраля 2023 года, в утреннее время, в военную комендатуру (гарнизона,1 разряда) (г. Воронеж), сотрудниками полиции был доставлен ФИО2, который находился в федеральном розыске в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. В тот же день ФИО2 был прикомандирован к войсковой части 11097, дислоцированной на полигоне «Погоново» в Воронежской области.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе по категории «А» («годен к военной службе»).

Согласно заключению комиссии экспертовФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом суд считает установленным, что ФИО2 в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, с 10 часов 16 июля 2023 года самовольно оставил место службы -пункт временной дислокации войсковой части 75281 без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, а в 22 часов 30 минут 2 февраля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, чем незаконное нахождение ФИО2 вне сферы воинских правоотношений было окончено.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил место службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется удовлетворительно, желает принять участие в специальной военной операции, однако, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, и в связи с изложенным выше считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в сумме 8230 рублей суд, принимая во внимание материальное положение ФИО2 и лиц находящихся на его иждивении, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в сумме 8230 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Маринкин