Приговор № 1-52/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

К делу №1-52-19


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2019 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кущёвского района Гребенниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Саид Р.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Г.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зашла во двор домовладения № <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к открытому окну указанного дома, с которого сняла москитную сетку. После чего, через образовавшийся проем незаконно проникла в данное домовладение, из которого тайно похитила золотое мужское кольцо в виде печатки, 585 пробы, весом 4,168 гр., стоимостью 13000 рублей, обручальное мужское золотое кольцо 585 пробы, весом 3,820 гр., стоимостью 7000 рублей, золотой крестик, 585 пробы, весом 1,105 гр., стоимостью 6000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, длинной 59,6 см., весом 2,455 гр., стоимостью 6000 рублей, золотое женское кольцо с камнем «Агат», 585 пробы, весом 2,430 гр., стоимостью 10000 рублей, золотое женское кольцо с камнем «Цирконий», 585 пробы, весом 2,312 гр., стоимостью 7000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, на общую сумму 51000 рублей, принадлежащие Г.С.В. После этого ФИО1 попыталась скрыться с места преступления, намереваясь в дальнейшем похищенным распорядится по своему усмотрению, однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены и пресечены, потерпевшим Г.С.В., в связи с чем ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. При завершении начатого ФИО1 преступления до конца, Г.С.В. был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а так же в судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной, данная подсудимой, наличие малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, имеющей иждивенца, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> считать переданными по принадлежности.

-фрагмент скатерти со следом обуви в картонной коробке из-под обуви с биркой, пара обуви «сандали» в полимерном пакете серого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кущевскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с установлением ей испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1, исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на УИИ по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> считать переданными по принадлежности;

-фрагмент скатерти со следом обуви в картонной коробке из-под обуви с биркой, пара обуви «сандали» в полимерном пакете серого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кущевскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: